综合路径在腹外疝修补术中的应用及对患者预后的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.03.021

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (03) : 270 -273. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.03.021

所属专题：文献；

论著

综合路径在腹外疝修补术中的应用及对患者预后的影响

朱桃燕¹, 曹雪², 朱红燕³^,^†(

)

^1. 214000　江苏无锡，中国人民解放军联勤保障部队第904医院（原中国人民解放军第101医院）手术室
^2. 214000　江苏无锡，中国人民解放军联勤保障部队第904医院（原中国人民解放军第101医院）口腔科
^3. 214000　江苏无锡，中国人民解放军联勤保障部队第904医院（原中国人民解放军第101医院）骨科

收稿日期:2019-01-04 出版日期:2019-06-18
通信作者: 朱红燕
基金资助:
江苏省卫生厅科技项目(Z201417)

Effect on prognosis of patients underwent laparoscope repair of abdominal external hernia using application of comprehensive approach

Taoyan Zhu¹, Xue Cao², Hongyan Zhu³^,^†()

^1. Department of Operation, No. 904 Hospital of Joint Support Services Force of the PLA, Jiangsu, Wuxi 214000, China
^2. Department of Stomatology, No. 904 Hospital of Joint Support Services Force of the PLA, Jiangsu, Wuxi 214000, China
^3. Department of Orthopedics, No. 904 Hospital of Joint Support Services Force of the PLA, Jiangsu, Wuxi 214000, China

Received:2019-01-04 Published:2019-06-18
Corresponding author: Hongyan Zhu

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

朱桃燕, 曹雪, 朱红燕. 综合路径在腹外疝修补术中的应用及对患者预后的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(03): 270-273.

Taoyan Zhu, Xue Cao, Hongyan Zhu. Effect on prognosis of patients underwent laparoscope repair of abdominal external hernia using application of comprehensive approach[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(03): 270-273.

目的

探究综合路径在腹外疝修补术中的应用价值及对患者预后的影响。

方法

选取2017年1月至2018年10月，中国人民解放军联勤保障部队第904医院就诊的76例腹外疝患者，随机分为常规护理组（38例）和综合路径组（38例），所有患者均采用腹腔镜腹外疝修补术进行治疗，常规护理组患者给予围手术期常规护理，综合路径组患者则给予综合路径护理。观察并比较2组患者的术后恢复情况、切口恢复时间、疼痛时间、焦虑自评量表（self-rating anxiety scale，SAS）\抑郁自评量表（self-rating depression scale，SDS）评分以及术后并发症发生情况。

结果

护理后，综合路径组患者肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、切口恢复时间显著短于常规护理组，差异均有统计学意义（P<0.05）。护理后，2组患者的SAS和SDS评分均显著降低，且综合路径组的SAS和SDS评分显著小于常规护理组，差异均有统计学意义（P<0.05）。护理后，综合路径组的并发症发生率（2.63%）显著低于常规护理组（15.79%），差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

综合路径护理可显著缩短腹外疝修补术患者术后切口恢复时间，改善其负性情绪，减少术后并发症的产生，预后良好，值得临床推广与应用。

关键词: 腹外疝修补术, 疼痛, 负性情绪, 并发症, 综合路径

Objective

To explore the application of comprehensive approach in the laparoscopic repair of abdominal external hernia and its effect on the prognosis of patients.

Methods

76 patients with laparoscopic repair of abdominal external hernia who were treated in the surgery of the No. 904 hospital from January 2017 to October 2018 were randomly divided into the conventional nursing group (38 cases) and the comprehensive approach group (38 cases). All patients were treated with laparoscopic repair of abdominal external hernia. The conventional nursing group was given conventional perioperative nursing, while the comprehensive approach group was given comprehensive approach nursing. The recovery, time of incision recovery, time of pain, the score of self-rating anxiety scale (SAS), the score of self-rating depression scale (SDS) and complications were observed and compared between the two groups.

Results

After nursing, the time of anal exhaust, time of getting out of bed, time of hospitalization and time of incision recovery in the comprehensive approach group were significantly shorter than those in the conventional nursing group (P<0.05). After nursing, the scores of SAS and SDS in the two groups significantly decreased, and the scores of SAS and SDS in the comprehensive approach group were significantly lower than those in the conventional nursing group (P<0.05). After nursing, the incidence of complications in the comprehensive approach group (2.63%) was significantly lower than that in the conventional nursing group (15.79%) (P< 0.05).

Conclusion

Comprehensive approach nursing can significantly shorten the recovery time after abdominal external hernia repair, improve the negative emotions, reduce the incidence of postoperative complications, and have a good prognosis. It is worthy of clinical promotion and application.

Key words: Repair of external abdominal hernia, Postoperative recovery, Negative emotion, Complications, Comprehensive approach

表1 2组患者术后恢复情况比较（±s）

组别	例数	肛门排气时间(h)	下床活动时间(h)	住院时间(d)
综合路径组	38	24.48±2.65	14.61±2.47	5.12±0.41
常规护理组	38	29.28±3.47	17.54±2.83	7.81±0.53
t值		6.78	4.81	24.75
P值		<0.01	<0.01	<0.01

表1 2组患者术后恢复情况比较（±s）

组别	例数	肛门排气时间(h)	下床活动时间(h)	住院时间(d)
综合路径组	38	24.48±2.65	14.61±2.47	5.12±0.41
常规护理组	38	29.28±3.47	17.54±2.83	7.81±0.53
t值		6.78	4.81	24.75
P值		<0.01	<0.01	<0.01

表2 2组患者护理前后SAS和SDS评分比较（分，±s）

时间	组别	例数	SAS	SDS
护理前	综合路径组	38	54.56±3.92	56.35±2.35
	常规护理组	38	54.82±3.42	56.22±2.84
	t值		0.31	0.22
	P值		0.76	0.83
护理后	综合路径组	38	33.15±5.36^a	38.31±4.31^a
	常规护理组	38	43.26±6.74^a	44.39±5.36^a
	t值		7.24	5.45
	P值		0.00	0.00

表2 2组患者护理前后SAS和SDS评分比较（分，±s）

时间	组别	例数	SAS	SDS
护理前	综合路径组	38	54.56±3.92	56.35±2.35
	常规护理组	38	54.82±3.42	56.22±2.84
	t值		0.31	0.22
	P值		0.76	0.83
护理后	综合路径组	38	33.15±5.36^a	38.31±4.31^a
	常规护理组	38	43.26±6.74^a	44.39±5.36^a
	t值		7.24	5.45
	P值		0.00	0.00

表3 2组患者的并发症发生率比较

组别	例数	切口感染(例)	阴囊血肿(例)	黏连性肠梗阻(例)	并发症发生率(%)
综合路径组	38	1	0	0	2.63^a
常规护理组	38	3	2	1	15.79

表3 2组患者的并发症发生率比较

组别	例数	切口感染(例)	阴囊血肿(例)	黏连性肠梗阻(例)	并发症发生率(%)
综合路径组	38	1	0	0	2.63^a
常规护理组	38	3	2	1	15.79

[1]	文斌. 腹外疝采用无张力修补术治疗的临床体会[J]. 数理医药学杂志, 2016, 29(5): 72-774.
[2]	Huang DY, Pan L, Chen MY, et al. Laparoscopic repair via the transabdominal preperitoneal procedure for bilateral lumbar hernia: Three cases report and review of literature[J]. World J Clin Cases, 2018, 6(10): 398-405.
[3]	曹松山，刘晓玲，裴保方, 等. 小儿腹股沟疝修补术围手术期预防用药干预管理与效果评价[J]. 中国医院药学杂志, 2017, 37(15): 1522-1525.
[4]	Blair AB, Dwarakanath A, Mehta A, et al. Postoperative urinary retention after inguinal hernia repair: a single institution experience[J]. Hernia, 2017, 21(6): 895-900.
[5]	代江涛，吴春，潘征夏, 等. 新生儿先天性膈疝诊治的回顾性分析[J]. 重庆医科大学学报, 2014, 39(9): 1264-1267.
[6]	邵艳秋，黄建才. 腹外疝患者护理中快速康复理念的应用效果分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(2): 150-151.
[7]	梁颖. 腹外疝患者术后排尿困难的原因分析及护理对策[J]. 检验医学与临床, 2016, 13(16): 2338-2340.
[8]	李博，刘燕. 全自动超声容积断层扫描与传统超声在腹外疝患者的临床诊断价值[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 297-299.
[9]	罗坤，庞明辉，侯能易, 等. 腰疝的临床与治疗研究进展[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(1): 78-79.
[10]	郑芝欣，谷明，李云蕊. 清洁切口围手术期未应用抗菌药物的临床观察[J]. 中华医院感染学杂志, 2014, 24(15): 3693-3695.
[11]	蔡凤霞，张雅梅. 观察临床综合路径护理干预防治长期卧床老年患者下肢深静脉血栓形成的效果[J]. 血栓与止血学, 2018, 24(3): 535-536+538.
[12]	唐玲，皮远萍，伍青, 等. 三级双路径护理质量管理模式的实践与成效[J]. 护理管理杂志, 2018, 18(9): 652-656.
[13]	Jairam AP, Kaufmann R, Muysoms F, et al. The feasibility of local anesthesia for the surgical treatment of umbilical hernia: a systematic review of the literature[J]. Hernia, 2017, 21(2): 223-231.
[14]	黄小琼. 临床路径护理对子宫肌瘤患者围术期负性情绪及护理满意度的影响[J]. 中国妇幼健康研究, 2017, 28(3): 39.
[15]	周秀婷，吴敏卿. 健康教育路径在剖宫产护理中的应用效果评价[J]. 中国健康教育, 2014, 30(10): 944-946.
[16]	胡先锋，张娟，藤亚丽. 临床路径护理对子宫肌瘤患者护理满意度及健康知识掌握水平的影响[J]. 中国煤炭工业医学杂志, 2015, 18(8): 1427-1430.
[17]	乐飞，李健文. 腹腔镜技术在腹外疝治疗中的应用[J]. 外科理论与实践, 2017, 22(6): 467-470.
[18]	王乐，郑雪梅，刘晓晨, 等. 综合路径在老年腹外疝无张力修补术患者围手术期中的应用效果分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(2): 133-136.
[19]	Melkemichel M, Bringman S, Widhe B. Lower recurrence rate with heavyweight mesh compared to lightweight mesh in laparoscopic totally extra-peritoneal(TEP) repair of groin hernia: a nationwide population-based register study[J]. Hernia, 2018, 22(6): 989-997.
[20]	丁李英，强晓玲，郭兰, 等. 临床护理路径对老年精神分裂症患者的病情及护理满意度的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2018, 45(6): 1096-1098.

[1]	宋玟焱, 杜美君, 陈佳丽, 石冰, 黄汉尧. 唇腭裂手术围手术期疼痛管理的研究进展及基于生物材料治疗新方法的展望[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 397-405.
[2]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[3]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[4]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[5]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[6]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[7]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[8]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[9]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[10]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[11]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[12]	刘柏隆, 周祥福. 女性尿失禁吊带手术并发症处理的经验分享[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 127-127.
[13]	嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[14]	韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[15]	蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect on prognosis of patients underwent laparoscope repair of abdominal external hernia using application of comprehensive approach

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect on prognosis of patients underwent laparoscope repair of abdominal external hernia using application of comprehensive approach