切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 19 ›› Issue (06) : 701 -706. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.06.018

循证医学

腹股沟疝修补术后发生血清肿危险因素的Meta分析
钟秋润1, 严丹檎2, 范小莉2,†(), 陈蓉2, 罗坤2   
  1. 1644000　四川，宜宾市第二人民医院妇科
    2644000　四川，宜宾市第二人民医院胃肠疝外科
  • 收稿日期:2024-03-11 出版日期:2025-12-18
  • 通信作者: 范小莉
  • 基金资助:
    宜宾市卫生健康委员会科研项目(2021YW0023)

Risk factors for seroma after inguinal hernia repair surgery: a Meta-analysis

Qiurun Zhong1, Danqin Yan2, Xiaoli Fan2,†(), Rong Chen2, Kun Luo2   

  1. 1Department of Gynecology, the Second People's Hospital of Yibin, Yibin 644000, Sichuang Province, China
    2Department of Gastrointestinal Hernia Surgery, the Second People's Hospital of Yibin, Yibin 644000, Sichuang Province, China
  • Received:2024-03-11 Published:2025-12-18
  • Corresponding author: Xiaoli Fan
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

钟秋润, 严丹檎, 范小莉, 陈蓉, 罗坤. 腹股沟疝修补术后发生血清肿危险因素的Meta分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 701-706.

Qiurun Zhong, Danqin Yan, Xiaoli Fan, Rong Chen, Kun Luo. Risk factors for seroma after inguinal hernia repair surgery: a Meta-analysis[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(06): 701-706.

目的

系统评价腹股沟疝修补术后患者发生血清肿的危险因素，为提高疾病监测提供依据。

方法

全面检索中国知网（CNKI）、维普网（VIP）、万方数据知识服务平台（Wanfang Data）、中国生物医学文献数据库（CBM）、PubMed、Embase、Cochrane Library、Medline和Web of Science等数据库，内容为关于腹股沟疝修补术后患者发生血清肿危险因素的横断面研究、队列研究和病例对照研究，检索时间是从建库到2024年12月。由2名研究人员按照纳排标准核对筛选文献，并对纳入文献进行质量评价和数据提取。采用Revman5.4对数据进行Meta分析。

结果

共纳入21篇文献，总样本量5739例。Meta分析结果显示：高体重指数（OR=1.35，95% CI 1.07~1.71）、病程（OR=2.69，95% CI 1.82~3.97）、合并基础疾病（OR=2.44，95% CI 1.44~4.14）、术前中性粒细胞与淋巴细胞比值>2（OR=2.24，95% CI 1.83~2.74）、长期服用抗凝药（OR=2.35，95% CI 1.51~3.66）、直疝（OR=2.74，95% CI 1.72~4.36）、疝囊直径（OR=2.80，95% CI 1.93~4.04）、疝分型Ⅲ/Ⅳ型（OR=2.08，95% CI 1.70~2.54）、阴囊疝（OR=7.39，95% CI 3.13~17.43）、手术方式为腹腔镜完全腹膜外疝修补术（OR=2.87，95% CI 1.28~6.45）、手术时间（OR=1.17，95% CI 1.03~1.33）、术中出血量>10 ml（OR=2.76，95% CI 2.03~3.74）、补片类型（OR=3.21，95% CI 2.05~5.02）、术者经验（OR=2.83，95% CI 1.77~4.55）是腹股沟疝修补术后患者发生血清肿的危险因素（P<0.05）。

结论

腹股沟疝修补术后患者发生血清肿的危险因素较多，积极预防血清肿的发生发展要在术前对患者进行全面评估，选择合适术式，术中精细操作，减少创面损伤，合理处置疝囊。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 血清肿, 危险因素
Objective

To systematically evaluate the risk factors for seroma in patients undergoing inguinal hernia repair surgery, and to provide a basis for improving disease surveillance.

Methods

Comprehensively searched CNKI, VIP, Wanfang Data, CBM, PubMed, Embase, Cochrane Library, Medline and Web of Science from the beginning of the database establishment to December 2024 to collect the literatures about the risk factors of seroma in patients undergoing inguinal hernia repair surgery, including cross-sectional studies, cohort studies and case-control studies. Two researchers independently checked and screened the literature according to inclusion and exclusion criteria, and conducted quality evaluation and data extraction on the included literature. Meta-analysis of the data was conducted using Revman 5.4.

Results

A total of 21 literatures were included, with a total sample size of 5739 cases. The meta-analysis results showed that: high body mass index (OR=1.35, 95% CI 1.07-1.71), course of disease (OR=2.69, 95% CI 1.82-3.97), comorbid underlying diseases (OR=2.44, 95% CI 1.44-4.14), preoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio>2 (OR=2.24, 95% CI 1.83-2.74), long-term use of anticoagulants (OR=2.35, 95% CI 1.51-3.66), direct hernia (OR=2.74, 95% CI 1.72-4.36), hernia sac diameter (OR=2.80, 95% CI 1.93-4.04), hernia type III/IV (OR=2.08, 95% CI 1.70-2.54), scrotal hernia (OR=7.39, 95% CI 3.13-17.43), surgical method of laparoscopic totally extra-peritoneal hernia repair (OR=2.87, 95% CI 1.28-6.45), surgical time (OR=1.17, 95% CI 1.03-1.33), intraoperative bleeding>10 ml (OR=2.76, 95% CI 2.03-3.74), mesh type (OR=3.21, 95% CI 2.05-5.02) and surgeon experience (OR=2.83, 95% CI 1.77-4.55) are risk factors for seroma in patients undergoing inguinal hernia repair surgery (P<0.05).

Conclusion

There are many risk factors for seroma in patients after inguinal hernia repair surgery. To actively prevent the occurrence and development of seroma, a comprehensive evaluation of the patient should be conducted before surgery, appropriate surgical methods should be selected, precise intraoperative procedures should be performed, wound damage should be reduced, and hernia sac should be disposed of reasonably.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Seroma, Risk factors
图1 文献筛选流程及结果
表1 纳入研究基本特征和质量评价
纳入研究 发表年份 调查地区 研究类型 样本量(例) 纽卡斯尔－渥太华质量评估量表评分 影响因素
Liu[8] 2023 青岛市 队列研究 330 8 ①④⑤
Zarbaliyev[9] 2023 土耳其 队列研究 250 8 ③⑤
Zhou[10] 2023 台州市 病例对照 354 8 ①②
马慧发[11] 2023 天津市 病例对照 100 7 ②④⑨⑩⑪
徐其洋[12] 2023 阜阳市 病例对照 320 6 ②④⑥⑦⑧⑨
王浩[13] 2023 临沂市 病例对照 173 6 ③⑦⑫⑭
张焱辉[14] 2022 靖江市 队列研究 108 7 ②
武祖印[15] 2022 郑州市 病例对照 625 7 ①②⑦
唐楠[16] 2022 海口市 病例对照 108 8 ③⑦⑫⑭
欧阳映辉[17] 2022 九江市 病例对照 100 6 ④⑥
李海风[18] 2022 青岛市 病例对照 236 7 ②⑤⑬
丁根树[19] 2022 抚州市 病例对照 72 6 ②⑬⑭
高治华[20] 2022 阜阳市 病例对照 162 7 ①⑥
赵航宇[21] 2021 抚顺市 病例对照 250 7 ④⑧⑨
赵国栋[22] 2021 南通市 病例对照 138 6 ②⑧⑨⑩
王苏[23] 2021 新乡市 病例对照 301 7 ②④⑧
马锐[24] 2021 沈阳市 病例对照 399 7 ⑤
莫佳丽[25] 2020 天津市 病例对照 295 6 ②④⑧⑨⑩
沈雄飞[26] 2020 重庆市 病例对照 189 7 ③
徐礼治[27] 2019 昆山市 病例对照 745 7 ②⑪⑫⑬⑭
严聪[28] 2018 湛江市 病例对照 538 7 ⑦⑪⑫
表2 腹股沟疝修补术后血清肿危险因素的Meta分析结果
危险因素 纳入研究篇数 Meta分析结果 效应模型 异质性检验结果
OR值 95% CI Z值 P值 I2值(%) P值
患者相关因素                
高体重指数 4 1.35 1.07~1.71 2.50 0.01 随机 65 0.03
病程 11 2.69 1.82~3.97 4.99 <0.01 随机 79 <0.01
合并基础疾病 4 2.44 1.44~4.14 3.32 <0.01 随机 66 0.03
术前NLR>2 5 2.24 1.83~2.74 7.81 <0.01 固定 44 0.13
长期服用抗凝药 4 2.35 1.51~3.66 3.80 <0.01 随机 54 0.09
疾病相关因素                
直疝 5 2.74 1.72~4.36 4.23 <0.01 固定 35 0.20
阴囊疝 4 7.39 3.13~17.43 4.57 <0.01 随机 69 0.02
疝囊直径 7 2.80 1.93~4.04 5.46 <0.01 随机 63 0.01
疝分型Ⅲ/Ⅳ型 3 2.08 1.70~2.54 7.17 <0.01 固定 0 0.37
手术相关因素                
手术方式为TEP 4 2.87 1.28~6.45 2.56 0.01 随机 63 0.04
手术时间 4 1.17 1.03~1.33 2.38 0.02 随机 93 <0.01
术中出血量>10 ml 5 2.76 2.03~3.74 6.51 <0.01 固定 40 0.15
补片类型 4 3.21 2.05~5.02 5.11 <0.01 固定 0 0.89
术者经验 3 2.83 1.77~4.55 4.31 <0.01 固定 0 0.88
表3 两种模型对腹股沟疝修补术后血清肿危险因素的灵敏性分析
危险因素 固定效应模型 随机效应模型 稳定性
OR值 95% CI OR值 95% CI
患者相关因素          
高体重指数 1.19 1.09~1.30 1.35 1.07~1.71 稳定
病程 1.58 1.40~1.78 2.69 1.82~3.97 稳定
合并基础疾病 1.92 1.55~2.37 2.44 1.44~4.14 稳定
术前NLR>2 2.24 1.83~2.74 2.37 1.72~3.27 稳定
长期服用抗凝药 2.14 1.72~2.67 2.35 1.51~3.66 稳定
疾病相关因素          
直疝 2.74 1.72~4.36 3.28 1.69~6.37 稳定
阴囊疝 5.76 3.68~9.01 7.39 3.13~17.43 不稳定
疝囊直径 2.36 1.95~2.86 2.80 1.93~4.04 稳定
疝分型Ⅲ/Ⅳ型 2.08 1.70~2.54 2.08 1.70~2.54 稳定
手术相关因素          
手术方式为TEP 2.44 1.57~2.37 2.87 1.28~6.45 稳定
手术时间 1.02 1.01~1.03 1.17 1.03~1.33 稳定
术中出血量>10 ml 2.76 2.03~3.74 2.92 1.89~4.51 稳定
补片类型 3.21 2.05~5.02 3.21 2.05~5.02 稳定
术者经验 2.83 1.77~4.55 2.83 1.77~4.55 稳定
[1]
Kingsnorth A, LeBlanc K. Hernias: inguinal and incisional[J]. Lancet, 2003, 362(9395): 1561-1571.
[2]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中国普通外科杂志, 2018, 27(7): 803-807.
[3]
唐健雄, 李绍杰, 李绍春. 对我国疝与腹壁外科专业发展的思考[J]. 中华消化外科杂志, 2021, 20(1): 98-101.
[4]
刘威, 沈根海, 高泉根, 等. 全腹膜外腹腔镜疝修补术与开放手术治疗女性腹股沟疝的比较[J]. 中国微创外科杂志, 2023, 23(5): 354-358.
[5]
Pan C, Xu X, Si X, et al. Effect of complete reduction of hernia sac and transection of hernia sac during laparoscopic indirect inguinal hernia repair on seroma[J]. BMC Surg, 2022, 22(1): 149.
[6]
Aravind B, Cook A. Intra-abdominal giant infected seroma following laparoscopic inguinal hernia repair[J]. Hernia, 2015, 19(5): 795-797.
[7]
Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. Eur J Epidemiol, 2010, 25(9): 603-605.
[8]
Liu L, Hu J, Zhang T, et al. Influence of the hernia sac treatment method on the occurrence of seroma after laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair[J]. Asian J Surg, 2023, 46(2): 718-722.
[9]
Zarbaliyev E, Turhan N, Dündar F, et al. The relationship between small peritoneal flap defects and postoperative seroma in TAPP repair of inguinal hernias[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2023, 33(5): 493-498.
[10]
Zhou Y, Ge Y, Liu J, et al. Modified frailty index and albumin-fibrinogen ratio predicts postoperative seroma after laparoscopic TAPP[J]. Clin Interv Aging, 2023, 18: 1397-1403.
[11]
马慧发, 王劭炜, 杨士民. 单侧腹股沟斜疝患者行腹腔镜经腹膜前横断疝囊法术后并发血清肿的危险因素分析[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2023, 29(2): 221-225.
[12]
徐其洋, 邵红亮, 王凡. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后发生血清肿的影响因素研究[J]. 国际外科学杂志, 2023, 50(8): 532-537, C1-C2.
[13]
王浩, 孙思思, 杨士柏. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后血清肿发生因素分析[J]. 系统医学, 2023, 8(18): 136-139.
[14]
张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 横断疝囊对直径5 cm斜疝疝囊TAPP疝修补术后血清肿的影响及其相关因素分析[J]. 微创医学, 2022, 17(1): 33-37, 52.
[15]
武祖印, 张春旭, 梁延洋, 等. 成人腹股沟疝修补术后并发浆液肿的影响因素[J]. 河南医学研究, 2022, 31(4): 644-648.
[16]
唐楠. 老年腹股沟疝患者腹腔镜修补术后血清肿相关因素[J]. 中国老年学杂志, 2022, 42(4): 865-868.
[17]
欧阳映辉. 腹股沟疝患者腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后血清肿发生的影响因素[J]. 江西医药, 2022, 57(9): 1176-1177, 1183.
[18]
李海风, 战俊, 滕世岗, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术后血清肿的危险因素分析[J]. 中国医师进修杂志, 2022, 45(9): 834-838.
[19]
丁根树, 揭美亮, 龚晓莉, 等. 腹股沟疝患者术后并发浆液肿的影响因素分析[J]. 基层医学论坛, 2022, 26(34): 127-129.
[20]
高治华, 黄金, 刘子豪, 等. 腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术后形成血清肿风险综合预测模型的建立[J]. 安徽医学, 2022, 43(10): 1196-1199.
[21]
赵航宇, 王耀辉. 术前中性粒细胞/淋巴细胞比值与腹腔镜腹膜前疝修补术后血清肿的相关性分析[J]. 中国医学创新, 2021, 18(28): 122-125.
[22]
赵国栋, 赵忠, 盛金鑫. 男性腹股沟疝患者TAPP术后并发血清肿的多元Logistic回归分析及防治对策探讨[J]. 医学食疗与健康, 2021, 19(28): 104, 106.
[23]
王苏, 武文杰, 毛淑平, 等. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后发生血清肿的影响因素分析[J]. 中国微创外科杂志, 2021, 21(11): 972-976.
[24]
马锐, 王洋洋, 贾立伟, 等. 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术后血清肿危险因素分析[J]. 临床军医杂志, 2021, 49(3): 344-346.
[25]
莫佳丽, 解基良, 张楠, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后血清肿的相关因素及预测指标分析[J]. 重庆医学, 2020, 49(13): 2143-2147.
[26]
沈雄飞, 马冬华, 江礼娟, 等. 腹腔镜腹股沟疝修补术后血清肿的相关危险因素分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(3): 230-233.
[27]
徐礼治. 腹腔镜腹股沟疝修补术术后浆液肿发生影响因素分析[J]. 重庆医学, 2019, 48(23): 4119-4121.
[28]
严聪, 何龙娟, 严冰, 等. 腹腔镜腹股沟疝修补术后血清肿的成因分析及防治体会[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2018, 12(6): 422-425.
[29]
Campbell C, Wang T, McNaughton AL, et al. Risk factors for the development of hepatocellular carcinoma(HCC) in chronic hepatitis B virus(HBV) infection: a systematic review and meta-analysis[J]. J Viral Hepat, 2021, 28(3): 493-507.
[30]
Li J, Gong W, Liu Q. Intraoperative adjunctive techniques to reduce seroma formation in laparoscopic inguinal hernioplasty: a systematic review[J]. Hernia, 2019, 23(4): 723-731.
[31]
陈小燕, 袁乙富, 杜晟楠, 等. 超重人群中健康者与非酒精性脂肪性肝病患者的临床特征及血清脂质组学分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2024, 40(2): 284-291.
[32]
Ruze R, Yan Z, Wu Q, et al. Correlation between laparoscopic transection of an indirect inguinal hernial sac and postoperative seroma formation: a prospective randomized controlled study[J]. Surg Endosc, 2019, 33(4): 1147-1154.
[33]
黄鑫. 降压药和降脂药与炎症细胞因子的药物靶向孟德尔随机化研究[D]. 济南: 山东大学, 2024.
[34]
Perez AJ, Campbell S. Inguinal hernia repair in older persons[J]. J Am Med Dir Assoc, 2022, 23(4): 563-567.
[35]
王平. 2018年国际腹股沟疝指南解读:成人腹股沟疝管理(二) [J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(6): 401-405.
[36]
Davey MG, Joyce WP. Evaluating the safety profile of anti-platelet therapy in patients undergoing elective inguinal hernia repair: a systematic review and meta-analysis[J]. Ir J Med Sci, 2024, 193(2): 897-902.
[37]
韩曲, 曾慧, 汪艮亮, 等. 腹腔镜下腹股沟疝修补术中腹膜前放置引流管减轻血清肿形成的Meta分析[J]. 南昌大学学报(医学版), 2023, 63(6): 27-32, 38.
[38]
Petersen M, Friis-Andersen H, Zinther N. Does closure of the direct hernia defect in laparoscopic inguinal herniotomy reduce the risk of recurrence and seroma formation?: a systematic review and meta-analysis[J]. Hernia, 2023, 27(2): 259-264.
[39]
李健文, 乐飞, 薛佩. 腹腔镜腹股沟疝手术关键技术标准及评价[J]. 中国实用外科杂志, 2024, 44(1): 47-51.
[40]
Shao X, Cheng T, Shi J, et al. The effect of internal orifice narrowing in laparoscopic inguinoscrotal hernia repair to prevent seroma formation: a prospective double-blind randomized controlled trial[J]. Surg Endosc, 2024, 38(4): 1823-1834.
[41]
Yildiz A, Yucel M. Endo-laparoscopic scrotal hernia surgery: which technique must we choose to reduce seroma-sac transection or complete sac reduction? A prospective study[J]. Updates Surg, 2024, 76(2): 607-612.
[42]
Aiolfi A, Cavalli M, Del Ferraro S, et al. Total extraperitoneal(TEP) versus laparoscopic transabdominal preperitoneal(TAPP) hernioplasty: systematic review and trial sequential analysis of randomized controlled trials[J]. Hernia, 2021, 25(5): 1147-1157.
[43]
Goksoy B, Azamat IF, Yilmaz G, et al. The learning curve of laparoscopic inguinal hernia repair: a comparison of three inexperienced surgeons[J]. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne, 2021, 16(2): 336-346.
[44]
李厚泽. 腹腔镜疝修补术中自固定补片与医用胶固定3D补片的疗效比较[D]. 泸州: 西南医科大学, 2021.
[1] 钱龙, 蔡大明, 王行舟, 艾世超, 胡琼源, 孙锋, 宋鹏, 王峰, 王萌, 陆晓峰, 朱欢欢, 沈晓菲, 管文贤. 局部不可切除胃癌转化治疗（联合免疫治疗）后淋巴结转移的相关危险因素分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(06): 624-627.
[2] 陈系东, 王绍闯, 赵何伟, 王硕, 袁维栋. 高龄BCLC B期肝癌患者常规TACE术后急性肝功能恶化的危险因素研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(06): 689-692.
[3] 周福安, 陈戬. 经皮肾镜碎石取石术后肾功能恶化的围术期影响因素研究进展[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 792-795.
[4] 陈伟东, 赵力, 罗辉, 张汉荣, 李金雨. 经皮肾镜碎石取石术后引起胸腔积液的防治[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 796-799.
[5] 陈双, 李英儒. 单孔腹腔镜腹股沟疝经腹腹膜前修补术的技术与方法[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 629-632.
[6] 彭鹏, 陈杰. 机器人手术在疝和腹壁外科领域国内外应用现状及展望[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 638-644.
[7] 王宏, 董国强, 刘韦鋆, 张楠. 布比卡因脂质体用于Lichtenstein术后镇痛效果及安全性分析：一项单中心随机对照试验[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 645-651.
[8] 彭泉, 陈亮, 于华杰, 郑玉, 陈旭, 张明金. 腔镜下不同入路腹膜外补片修补治疗腰疝的疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 658-662.
[9] 罗云, 王伟. 腹直肌悬吊法与耻骨梳韧带缝合法处理腹股沟直疝假性疝囊的对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 663-667.
[10] 李峻峰, 李世红, 聂攀, 刘科豪, 侯康. 腹腔镜下经腹腹膜前入路治疗脐疝12例病例系列研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 668-673.
[11] 姚敏泉, 姜宇朋, 易兵鸿, 杨勇. 气带压迫对腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后血清肿的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 674-678.
[12] 钟泽坤, 陈明, 林满洲, 陈焕德. 经弓状线下缘入路单孔腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 679-683.
[13] 邹浩, 郑泽坤, 胡会元, 李妲, 吴巍. 闭孔疝13例诊疗分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 689-693.
[14] 熊海波, 张千秋, 李叔强, 曾云龙, 邓力宾, 袁家天, 吕波, 李俊. 经脐单孔和双孔腹腔镜下治疗小儿腹股沟疝疗效的Meta分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 694-700.
[15] 姜彤彤, 戎萍, 马融, 付乾芳, 张亚同, 赵书艺, 刘晖, 马榕, 李悦, 李瑞本. 抽动障碍儿童呼吸道感染后的临床特征及抽动症状加重的危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(06): 426-432.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？