切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (05) : 528 -531. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.05.021

护理论著

快速康复护理在无张力腹股沟疝修补术中的干预
魏喜静1,†(), 李广伟1, 孙宏广1, 龙志鑫1   
  1. 1. 066600　河北省，秦皇岛市第二医院外科
  • 收稿日期:2021-03-20 出版日期:2021-10-14
  • 通信作者: 魏喜静

Analysis of the intervention effect of rapid rehabilitation nursing after surgery in tension-free inguinal hernia repair

Xijing Wei1,†(), Guangwei Li1, Hongguang Sun1, Zhixin Long1   

  1. 1. Department of Surgery, the Second Hospital of Qinhuangdao, Qinhuangdao 066600, Hebei Province, China
  • Received:2021-03-20 Published:2021-10-14
  • Corresponding author: Xijing Wei
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

魏喜静, 李广伟, 孙宏广, 龙志鑫. 快速康复护理在无张力腹股沟疝修补术中的干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(05): 528-531.

Xijing Wei, Guangwei Li, Hongguang Sun, Zhixin Long. Analysis of the intervention effect of rapid rehabilitation nursing after surgery in tension-free inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(05): 528-531.

目的

探讨快速康复外科护理在无张力腹股沟疝修补术中的干预效果。

方法

回顾性分析2018年1月至2020年12月在秦皇岛市第二医院接受无张力腹股沟疝修补术治疗的腹股沟疝患者300例，每组患者150例。对照组采用围手术期常规护理干预，观察组采用快速康复外科护理。观察2组患者的手术情况、术后恢复情况、术后24及48 h的疼痛程度、术后并发症和护理干预满意程度。

结果

2组患者的手术时间和失血量比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。观察组手术过程中的输液量低于对照组（P<0.05）。观察组的下床活动时间、肠功能恢复时间、首次进食时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、术后24及48 h的视觉模拟评分法评分和术后并发症发生率少于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。观察组的护理干预满意程度分布情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

围手术期快速康复外科护理理念可有效的促进腹股沟疝术后恢复指标改善，降低术后并发症的发生风险以及术后的疼痛程度，提升患者对于护理干预的满意程度。

关键词: 疝，腹股沟, 快速康复外科, 并发症, 围手术期
Objective

To explore the intervention effect of rapid rehabilitation nursing after surgery in tension-free inguinal hernia repair.

Methods

A retrospective analysis of 300 inguinal hernia patients who underwent tension-free inguinal hernia repair at the Second Hospital of Qinhuangdao City from January 2018 to December 2020, with 150 patients in each group. The control group received routine perioperative nursing intervention, and the observation group received rapid rehabilitation surgical nursing. The operation status, postoperative recovery status, pain degree of 24 and 48 hours after surgery, postoperative complications and nursing intervention satisfaction were observed.

Results

There was no statistically significant difference in the operation time and blood loss between the two groups of patients (all P>0.05). The amount of fluid infusion during the operation in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05). The observation group's time to get out of bed, recovery time of intestinal function, time to first meal, recovery time of bowel sounds, the visual analogue scale score at 24 and 48 h after surgery, and the incidence of postoperative complications were all less than those in the control group, and the differences were statistically significant (all P<0.05). The satisfaction degree distribution of nursing intervention in the observation group was significantly better than that in the control group (P<0.05).

Conclusion

The concept of perioperative rapid rehabilitation surgical nursing can effectively promote the improvement of postoperative recovery indicators, reduce the risk of postoperative complications and the degree of pain for inguinal hernia repair procedure, and improve patients' satisfaction with nursing intervention.

Key words: Hernia, inguinal, Enhanced recovery after surgery, Complications, Perioperative period
表1 2组患者一般临床资料比较
组别 例数 男性/女性(例) 年龄(岁,±s) 体质量指数(kg/m2,±s) 斜疝/直疝(例) 高血压(例) 高血脂(例) 糖尿病(例) 慢性阻塞性肺疾病(例)
是/否 是/否 是/否 是/否
对照组 150 146/4 56.72±7.35 25.39±5.13 113/37 62/88 48/102 32/118 37/113
观察组 150 142/8 55.86±8.74 26.03±6.01 120/30 67/83 53/97 37/113 29/121
χ2/t值   1.389 0.922 -0.992 0.942 0.340 0.373 0.471 1.243
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表2 2组患者手术情况比较（±s）
组别 例数 手术时间(min) 失血量(ml) 输液量(ml)
对照组 150 57.20±17.22 48.93±8.13 1832.25±410.92
观察组 150 60.15±18.03 50.12±7.69 1698.35±387.80
t值   -1.449 -1.302 2.902
P值   >0.05 >0.05 <0.05
表3 2组术后恢复情况比较（±s）
组别 例数 下床活动时间(h) 肠功能恢复时间(h) 首次进食时间(h) 肠鸣音恢复时间(h) 住院时间(d)
对照组 150 11.27±2.87 3.11±0.50 14.51±2.71 12.51±1.32 8.75±2.12
观察组 150 10.16±2.76 2.72±0.48 13.25±1.86 12.02±1.13 7.28±2.03
t值   3.414 6.891 4.695 3.454 6.134
P值   <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
表4 2组术后24 h、48 h的疼痛程度（分，±s）
组别 例数 术后24 h 术后48 h
对照组 150 5.35±1.72 3.23±1.03
观察组 150 4.72±1.61 2.68±0.94
t值   3.275 4.831
P值   <0.05 <0.05
表5 2组术后并发症情况[例（%）]
组别 例数 皮肤瘙痒 切口血肿 阴囊血肿 肠梗阻 恶心 呕吐 合计
对照组 150 3(2.00) 4(2.67) 2(1.33) 2(1.33) 8(5.33) 3(2.00) 22(14.67)
观察组 150 2(1.33) 1(0.67) 0 0 4(2.67) 1(0.67) 8(5.33)a
表6 2组的护理满意程度
组别 例数 十分满意[例(%)] 满意[例(%)] 不满意[例(%)] 总满意度(%)
对照组 150 52(34.66) 78(52.00) 20(13.33) 86.66
观察组 150 70(46.67) 80(53.33) 0 100.00a
[1]
钟锴，鲁发顺，穆热艾合买提江·穆塔里夫, 等. 加速康复外科理念在日间腹腔镜腹股沟疝修补术中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(1): 84-87.
[2]
林栓琴，赵亚笙. 腹股沟疝患者无张力疝修补术后术区感染的相关因素探析[J]. 山西医药杂志, 2020, 49(14): 1854-1856.
[3]
Romanowska M, Okniński T, Pawlak J. Hybrid technique for postoperative ventral hernias-own experience[J]. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne, 2016, 10(4): 534-540.
[4]
Torossian A, Brauer A, Hocker J, et a1. Preventing inadvertent perioperative hypothermia[J]. Dtsch Arztebl Int, 2015, 112(10): 166-172.
[5]
王凤娇，张慧娟. 整体护理在硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病肾病过程中的应用效果分析[J]. 中国医药, 2020, 15(3): 447-450.
[6]
欧阳亚楠，赵凤丹，李莹颖, 等. 基于秩和比法对北京市社区中医药服务能力分析[J]. 世界中医药, 2016, 11(10): 2164-2166, 2171.
[7]
马颂章. 疝外科学[M]. 5版. 北京: 人民卫生出版社, 2002: 222.
[8]
林武，郑立，邱春梅, 等. Endoclose针结扎假疝囊预防腹腔镜完全腹膜外直疝修补术后血清肿的效果分析[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(10): 958-961.
[9]
朱月花，陈慧瑛. 快速康复外科理念护理用于老年腹股沟疝日间手术患者的效果观察[J]. 中国基层医药, 2018, 25(17): 2302-2305.
[10]
赵海蓉，周雪梅. 系统化整体护理在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(5): 473-476.
[11]
杜娜，郭成林，杨梅, 等. 加速康复外科在中国大陆胸外科临床现状-基于胸外科医师及护士调查分析[J]. 中国肺癌杂志, 2017, 20(3): 157-162.
[12]
刘鸿，刘晓程. 加速康复外科理念在小儿心脏外科中的转化与应用[J]. 转化医学杂志, 2018, 7(2): 65-67.
[13]
刘娟，许敬萍，周萍, 等. 快速康复外科理念在泌尿外科常见腹腔镜手术围手术期护理中的应用[J]. 广东医学, 2018, 39(6): 952-956.
[14]
欧阳剑波，黄耿文，何文, 等. 多学科合作快速康复外科理念在腹腔镜腹股沟疝修补术围手术期的应用[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(4): 506-513.
[15]
何文，黄耿文，阳建怡. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后急慢性疼痛的影响因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(5): 329-332.
[1] 金鑫, 谢卯, 刘芸, 杨操, 杨述华, 许伟华. 个性化股骨导向器辅助初次全髋关节置换的随机对照研究[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 780-787.
[2] 董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[3] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[5] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[6] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[7] 陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[8] 陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[9] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[10] 曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[11] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[12] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[13] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[14] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[15] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号