切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (02) : 150 -153. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.02.008

所属专题： 文献；

临床论著

纳布啡复合丙泊酚对腹腔镜腹股沟疝修补麻醉效果、应激反应及炎症因子研究
肖鹏1,†(), 曹磊1, 姚立群1   
  1. 1. 570203　海口，海南省中医院麻醉科
  • 收稿日期:2020-04-10 出版日期:2021-04-18
  • 通信作者: 肖鹏

Nalbuphine combined with propofol on anesthesia effects, stress response and inflammatory factors in laparoscopic repair of inguinal hernia

Peng Xiao1,†(), Lei Cao1, Liqun Yao1   

  1. 1. Department of Anesthesiology, Hainan Province Hospltal of Traditional Chinese Medicine, Haikou 570203, China
  • Received:2020-04-10 Published:2021-04-18
  • Corresponding author: Peng Xiao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

肖鹏, 曹磊, 姚立群. 纳布啡复合丙泊酚对腹腔镜腹股沟疝修补麻醉效果、应激反应及炎症因子研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(02): 150-153.

Peng Xiao, Lei Cao, Liqun Yao. Nalbuphine combined with propofol on anesthesia effects, stress response and inflammatory factors in laparoscopic repair of inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(02): 150-153.

目的

分析腹股沟疝腹腔镜修补手术应用丙泊酚复合纳布啡麻醉效果情况。

方法

选取2018年1月至2019年12月，海南省中医院诊治120例腹股沟疝患者资料，按随机数表分2组，对照组予以丙泊酚复合芬太尼麻醉，研究组予以丙泊酚复合纳布啡，分析2组麻醉效果、应激反应与炎症因子指标。

结果

干预后，研究组采用视觉模拟评分（VAS；3.03±0.85）分比对照组（4.36±0.91）低，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组诱导后、气腹5 min及拔管后心率、舒张压及收缩压等应激指标变化低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后1 d，研究组炎症指标比术前高，研究组白细胞介素-6、超敏C反应蛋白与肿瘤坏死因子-α炎症指标，均比对照组低，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

腹股沟疝腹腔镜修补手术应用丙泊酚复合纳布啡麻醉，可有效改善患者VAS评分，且对机体应激反应指标、炎症反应指标影响更小，具一定临床应用价值。

关键词: 疝，腹股沟, 腹腔镜, 疝修补术, 丙泊酚, 纳布啡, 应激反应, 炎症因子
Objective

To analyze the anesthesia effect of nalbuphine combined with propofol during laparoscopic repair of inguinal hernia.

Methods

The clinical data of 120 patients with inguinal hernia diagnosed and treated in the Hainan province hospital of traditional Chinese medicine from January 2018 to December 2019 were enrolled and divided into two groups according to the random number table: the control group was anesthetized with propofol and fentanyl, and the study group was given a combination of propofol and nalbuphine. The anesthesia effects, stress response and inflammatory factor indicators in the two groups were compared.

Results

After the intervention, the pain score in the study group was (3.03±0.85) points, lower than that in the control group, which was (4.36±0.91) points (P<0.05). The changes of stress responses such as HR, DBP and SBP after induction, at 5 minutes after pneumoperitoneum, and after extubation in the study group were lower than those in the control group(P<0.05). At 1 day after surgery, the inflammation index in the study group was higher than that before surgery, the levels of IL-6, hs-CRP and TNF-a in the study group were lower than the control group (P<0.05).

Conclusion

For laparoscopic repair of inguinal hernia, anesthetization with nalbuphine combined with propofol can improve the pain of the patients, and produce less impact on their body's stress response indicators and inflammatory response indicators; therefore, it is with significant value to be popularized in clinical applications.

Key words: Hernia, inguinal, Laparoscopes, Herniorrhaphy, Propofol, Nalbuphine, Stress response, Inflammatory factors
表1 2组麻醉效果指标（±s）
组别 例数 麻醉起效(min) 呼叫睁眼(min) 吞咽反射(min) VAS评分(分)
研究组 60 9.14±2.03 5.51±0.60 5.23±0.53 3.03±0.85
对照组 60 8.92±1.86 5.32±0.64 5.05±0.62 4.36±0.91
t值   0.6189 1.6776 1.7094 8.1768
P值   >0.05 >0.05 >0.05 <0.05
表2 2组应激反应指标（±s）
组别 阶段 HR (次/min) DBP(mmHg) SBP(mmHg)
研究组(60例) 诱导前a 82.58±5.26 82.53±5.16 122.85±8.52
诱导后b 79.26±3.23 79.32±3.65 116.25±6.58
气腹5 minb 78.60±3.61 82.31±3.82 125.64±6.94
拔管后b 82.15±5.20 83.12±5.23 121.97±5.55
对照组(60例) 诱导前 82.72±5.36 82.73±5.26 122.76±7.59
诱导后 91.25±4.32 89.21±3.58 131.52±6.47
气腹5 min 94.62±3.23 93.82±3.24 142.65±5.98
拔管后 87.36±3.85 86.87±3.69 130.82±5.36
表3 2组炎症因子指标（±s）
组别 阶段 IL-6(pg/ml) hs-CRP(mg/L) TNF-α(ng/ml)
研究组(60例) 术前1 da 6.65±1.15 2.86±0.86 12.23±2.52
术后1 dbc 23.52±5.39 13.58±2.62 46.85±5.90
对照组(60例) 术前1 d 6.72±1.23 2.93±0.79 12.08±2.39
术后1 d 35.16±6.85 17.25±2.59 55.23±6.18
[1]
周琼，毕艳. 不同麻醉方式在腹股沟疝无张力修补术中的疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(01): 39-42.
[2]
戴伟钢，魏丹，袁玉杰, 等. 腹腔镜切口疝修补术联合生物补片治疗巨大切口疝的疗效观察[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2018, 11(4): 241-244.
[3]
Tabiri S, Owusu F, Atindaana Abantanga F, et al. Mesh versus suture repair of primary inguinal hernia in Ghana[J]. BJS Open, 2019, 3(5): 629-633.
[4]
刘炜圳，张鹏，王智勇, 等. 局部神经阻滞下腹膜前修补治疗有并发症的老年腹股沟疝40例[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(1): 50-51.
[5]
谢磊，黄晓旭. 腹腔镜经腹腹膜前修补术治疗腹股沟疝的临床价值研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(2): 206-208.
[6]
Matsuda A, Miyashita M, Matsumoto S, et al. Laparoscopic transabdominal preperitoneal repair for strangulated inguinal hernia[J]. Asian J Endosc Surg, 2018, 11(2): 155-159.
[7]
李智，汪刘华，汤东, 等. 腹腔镜胃切除Roux-en-Y消化道重建术后内疝27例诊治分析[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2019, 12(1): 62-64.
[8]
邹劲林，彭培建，毛盛名, 等. 腹腔镜、小切口与传统手术治疗儿腹股沟疝的临床比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2018, 12(1): 47-50.
[9]
储诚兵，陈杰，申英末, 等. 腹股沟疝无张力修补术后感染影响因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2019, 29(2): 257-260.
[10]
Inage K, Mizusawa H, Mimura Y, et al. Patient with inguinal hernia containing the urinary bladder complicated by bladder stones[J]. IJU Case Rep, 2019, 2(5): 276-278.
[11]
马翔，骆霞岗，鲁明, 等. 腹腔镜"杂交手术"修补腹壁巨大切口疝合并隐匿性疝临床体会[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2019, 12(2): 115-117.
[12]
吴新华，赵晓亮，徐桂萍. 内侧腹横肌平面阻滞在腹股沟疝修补术中的镇痛研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(2): 122-125.
[13]
Miller J, Tregarthen A, Saouaf R, et al. Radiologic reporting and interpretation of occult inguinal hernia[J]. J Am Coll Surg, 2018, 227(5): 489-495.
[14]
许冰，王迪，高玮, 等. 右美托咪定2种给药方式对小儿苏醒期的影响[J]. 中华全科医学, 2019, 17(8): 1282-1284+1316.
[15]
闫小伟，侯海生，王洁莉, 等. 3DMAX补片与普通平片应用于腹股沟疝修补术的效果研究[J]. 中华保健医学杂志, 2018, 20(06): 529-530+539.
[16]
周仕海，郭志刚，陈宏, 等. 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术460例分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2017, 11(5): 332-335.
[17]
王效德，潘阳阳，乔南南, 等. 腹横平面联合髂腹下-髂腹股沟神经阻滞麻醉在老年高危患者腹股沟疝修补术中的应用[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2018, 5(2): 32-36.
[18]
彭泉，王雷，于华杰, 等. 局部浸润麻醉在老年患者腹股沟疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(3): 223-225.
[19]
张欢欢，田航，宋兴荣, 等. 盐酸纳布啡对小儿胃镜检查中丙泊酚注射痛的影响[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2018, 32(4): 388-390.
[20]
洪晓城，林汉昇，陈家阳, 等. 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗原发性单侧腹股沟斜疝的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2018, 12(4): 296-298.
[21]
韦斌，黄俏莹. 纳布啡复合丙泊酚对腹腔镜腹股沟疝修补术的麻醉效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(6): 553-556.
[1] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 马涛, 叶春伟, 刘滔, 彭文希, 李志鹏. 腹腔镜与开放性离断式肾盂成形术治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 605-610.
[11] 刘成, 赖聪, 黄健, 王建辰, 罗茜芸, 许可慰. EDGE SP1000单孔手术机器人辅助腹腔镜下猪输尿管部分切除联合端端吻合术的可行性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 642-646.
[12] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[13] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[14] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[15] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号