切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (06) : 537 -539. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.06.014

所属专题: 文献

临床论著

杂交手术与腹腔镜下修补术治疗腹壁切口疝的临床研究
赵春1,(), 姚宏芹2   
  1. 1. 215000 江苏省,苏州工业园区星湖医院普外科
    2. 215000 江苏苏州,苏建湖高新区医院普外科
  • 收稿日期:2018-12-12 出版日期:2019-12-18
  • 通信作者: 赵春
  • 基金资助:
    南通市卫生局青年基金项目(WQ2015050)

Clinical study of hybrid surgery and laparoscopic repair in the treatment of incisional hernia of abdominal wall

Chun Zhao1,(), Hongqin Yao2   

  1. 1. Department of General Surgery, Xinghu Hospital, Suzhou Industrial Park, Suzhou 215000, China
    2. Department of General Surgery, Jiangsu Jianhu High-tech Zone Hospital, Suzhou 215000, China
  • Received:2018-12-12 Published:2019-12-18
  • Corresponding author: Chun Zhao
  • About author:
    Correspondence author: Zhao Chun, email:
引用本文:

赵春, 姚宏芹. 杂交手术与腹腔镜下修补术治疗腹壁切口疝的临床研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(06): 537-539.

Chun Zhao, Hongqin Yao. Clinical study of hybrid surgery and laparoscopic repair in the treatment of incisional hernia of abdominal wall[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(06): 537-539.

目的

探讨杂交手术与腹腔镜下修补术治疗腹壁切口疝的临床体会。

方法

回顾性分析2015年3月至2018年1月,苏州工业园区星湖医院普外科接受治疗的30例腹壁切口疝患者的临床资料。其中试验组患者14例,行杂交手术治疗;对照组患者16例,行腹腔镜下修补术。比较2组手术指标及术后疼痛情况。

结果

试验组手术时间(175.63±21.15)min,与对照组(246.35±52.16)比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组VAS评分、自主下床活动时间、术中出血量、住院时间、并发症发生情分别为(3.15±0.63)分、(2.49±0.35)d、(65.96±12.35)ml、(8.16±2.34)d及0,与对照组(3.65±0.52)分、(2.50±0.38)d、(66.34±13.52)ml、(8.26±2.18)d及2(12.5%)比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。

结论

杂交手术治疗腹壁切口疝可明显缩短手术时间,且安全性好,具有较高的临床推广价值。

Objective

To explore the clinical experience of hybrid operation and laparoscopic repair in the treatment of abdominal incisional hernia.

Methods

A retrospective review of 30 patients with abdominal incisional hernia who were treated in Xinghu hospital from March 2015 to January 2018 was carried out. Among them, 14 cases were treated with hybrid operation and 16 cases with laparoscopic repair. The surgical indexes and postoperative pain of the two groups were compared.

Results

There was no significant difference between the two groups in the incidence of complications, VAS scores, intraoperative bleeding volume, the time of autonomous out of bed and the time of hospitalization [0 vs 12.5%; 3.15±0.63 vs 3.65±0.52; (65.96±12.35) ml vs (66.34±13.52) ml; (2.49±0.35) days vs (2.50±0.38) days; (8.16±2.34) days vs (8.26±2.18) days, P>0.05]. However the operation time of the hybrid group was shorter than that of the laparoscopic group [(175.63±21.15) minutes vs (246.35±52.16) minutes, P<0.05].

Conclusion

Hybrid operation for abdominal incisional hernia can significantly shorten the operation time, and has good safety, with high clinical value.

表1 2组手术情况比较
[1]
杨硕,陈杰,曹金鑫, 等. 主动减容手术防治肥胖患者巨大腹壁疝修补术后腹腔内高压的应用价值[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(10): 957-960.
[2]
Movassaghi K, Shah SH, Cai J, et al. Incisional and Parastomal Hernia following Radical Cystectomy and Urinary Diversion: The University of Southern California Experience[J]. J Urol, 2016, 196(3): 777-781.
[3]
Chung PHY, Wong CWY, Ip DKM, et al. Is laparoscopic surgery better than open surgery for the repair of congenital duodenal obstruction A review of the current evidences[J]. J Pediatr Surg, 2017, 52(3): 498-503.
[4]
Choi JW, Heo SY, Kim MK. Hybrid operation strategy of wind energy storage system for power grid frequency regulation[J]. IET GENER TRANSM DIS, 2016, 10(3): 736-749.
[5]
Rosai J, Dehner LP. Nodular mesothelial hyperplasia in hernia sacs. A benign reactive condition simulating a neoplastic process[J]. Cancer, 2015, 35(1): 165-175.
[6]
孙海霞. 中西医结合治疗急性重症胰腺炎的临床疗效观察[J]. 世界中医药, 2016, 11(10): 2030-2032.
[7]
谢颂状. 腹壁切口疝发病诱因与治疗研究进展[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2016, 30(10): 946-949.
[8]
陈杰,秦昌富,申英末, 等. 主动减容手术在巨大腹壁疝治疗中的应用和进展[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(10): 950-953.
[9]
张小虎,李志霞,安大立, 等. 以急性完全性小肠梗阻为首发表现的急性阑尾炎诊治探讨[J]. 中华胃肠外科杂志, 2016, 19(4): 432-435.
[10]
彭玮,苟春雁,邹瑜, 等. 中医外治疗法治疗动脉硬化性闭塞症坏死期临床观察[J]. 中国中医急症, 2016, 25(8): 1596-1598.
[11]
罗文,王勇,段鑫. 开放手术联合腹腔镜技术治疗腹壁嵌顿性或绞窄性切口疝11例疗效分析[J]. 中国实用外科杂志, 2016, 36(5): 563-565.
[12]
谢万松. 腹膜前置补片修补法治疗腹壁切口疝的临床研究[J/CD]. 临床普外科电子杂志, 2016, 4(2): 24-26.
[13]
李殿启,崔伟,李健, 等. 腹腔镜与传统开放修补术治疗超重与肥胖患者腹壁切口疝的对比分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2017, 11(1): 43-45.
[1] 田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[2] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术(TAPP)[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[3] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[4] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[5] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[6] 李炳根, 龚独辉, 赖泽如, 聂向阳. 产后腹直肌分离全腔镜下肌后/腹膜外补片修补术的临床研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 724-727.
[7] 于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[8] 田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[9] 王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[10] 王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[11] 朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.
[12] 孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[13] 张起尧, 刘子文. 复杂腹壁疝的解剖和生物力学基础[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-676.
[14] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[15] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
阅读次数
全文


摘要