疝囊剥离与横断在男性腹股沟斜疝中的随机对照研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.04.008

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (04) : 264 -267. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.04.008

所属专题：文献；

论著

疝囊剥离与横断在男性腹股沟斜疝中的随机对照研究

刘国忠¹, 翁山耕¹^,^†(

), 张建斌¹

^1. 350005　福州，福建医科大学附属第一医院肝胆胰外科、疝外科

收稿日期:2017-01-28 出版日期:2018-08-18
通信作者: 翁山耕
基金资助:
国家临床重点专科建设项目(2013-GJLCZD); 福建省中青年教师教育科研项目(JAT160191)

Dissection or transection of the indirect inguinal hernia sac in males: A randomized controlled trial

Guozhong Liu¹, Shangeng Weng¹^,^†(), Jianbin Zhang¹

^1. Department of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery & Hernia Surgery, the First Affiliated Hospital of Fujian Medical University, Fuzhou 350005, China

Received:2017-01-28 Published:2018-08-18
Corresponding author: Shangeng Weng
About author:
Corresponding author: Weng Shangeng, Email: shangeng@sina.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

前瞻性比较前入路Kugel修补术中疝囊完全剥离与疝囊横断远端旷置2种不同处理方式对男性腹股沟斜疝患者的临床疗效。

方法

收集2014年1月至2016年12月，福建医科大学附属第一医院120例原发性男性腹股沟斜疝患者临床资料。采用随机数字表法分成疝囊完全剥离组和疝囊横断旷置组。比较2组手术时间、术后住院时间、术后视觉模拟疼痛评分（visual analogue score，VAS）、血肿、血清肿、切口感染、异物感、复发率发生情况。

结果

疝囊完全剥离组在术后第1天疼痛VAS评分（2.4±0.7）、血清肿（1例）、术后2周恢复活动人数（57例）及异物感（4例）方面明显优于疝囊横断旷置组（2.7±0.9、7例、50例、12例），差异均有统计学意义（P均<0.05）。而2组在手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后血肿、尿潴留、阴囊积液、切口感染、术后4周恢复活动人数、慢性疼痛、精索和睾丸并发症及复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

男性腹股沟斜疝患者术中疝囊完全剥离可明显降低术后早期疼痛及血清肿发生，有利患者早期恢复。

关键词: 腹股沟斜疝, 疝修补术, 术后疼痛, 血肿, 手术后并发症, 前瞻性研究

Objective

This study compares the effect of dissection and transection of the hernia sac in anterior Kugel repair for indirect inguinal hernia in males.

Methods

This prospective randomized controlled trial included 120 patients with primary indirect inguinal hernia. 120 patients were divided into 2 groups randomly. In group A, the hernia sac was dissected totally. In group B, the hernia sac was transected at the neck and then ligated. Each group contained 60 patients. Finally, 58 patients in group A and 56 patients in group B were involved in the analyses. The effect of the two methods in operation time, hospital stays after operation, VAS pain score after operation, hematoma, seroma, incision infection, foreign body sensation, and recurrence were compared between the 2 groups.

Results

Group A was superior to group B in VAS pain score on the first day after operation, seroma, return to normal activities after two weeks, and foreign body sensation (P<0.05). The results were comparable in operation time, surgical blood loss, hospital stays after operation, hematoma, urinary retention, hydrocele of testes, incision infection, return to normal activities after four weeks, chronic pain, complication in testis and spermatic cord, and recurrence (P>0.05).

Conclusion

Neither of totally dissection of the hernia sac or transection of the hernia sac has serious adverse effects on the surgery. Totally dissection of the hernia sac can reduce the risk of postoperative complications, and is a proper method for indirect inguinal hernia repair in male patient.

Key words: Indirect inguinal hernia, Herniorrhaphy, Pain, postoperative, Hematoma, Postoperative complications, Randomized controlled trial

图1 疝囊完全剥离组（A＋B）和横断旷置组（C＋D）的疝囊处理方式

表1 疝囊完全剥离组和横断旷置组患者术前临床资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	病程(个月,±s)	吸烟(年,±s)	随访时间(个月,±s)	BMI(kg/m²,±s)	ASA分级(例)
组别	例数	年龄(岁,±s)	病程(个月,±s)	吸烟(年,±s)	随访时间(个月,±s)	BMI(kg/m²,±s)	Ⅰ	Ⅱ
疝囊完全剥离组	58	60.1±15.7	12.9±3.4	9.7±2.3	13.7±2.1	22.7±4.3	43	15
疝囊横断旷置组	56	57.2±10.3	12.7±4.5	8.9±4.3	12.9±3.4	25.1±8.9	36	20

表1 疝囊完全剥离组和横断旷置组患者术前临床资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	病程(个月,±s)	吸烟(年,±s)	随访时间(个月,±s)	BMI(kg/m²,±s)	ASA分级(例)
组别	例数	年龄(岁,±s)	病程(个月,±s)	吸烟(年,±s)	随访时间(个月,±s)	BMI(kg/m²,±s)	Ⅰ	Ⅱ
疝囊完全剥离组	58	60.1±15.7	12.9±3.4	9.7±2.3	13.7±2.1	22.7±4.3	43	15
疝囊横断旷置组	56	57.2±10.3	12.7±4.5	8.9±4.3	12.9±3.4	25.1±8.9	36	20

表2 疝囊完全剥离组和横断旷置组患者术后评价指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血(ml)	术后住院时间(d)
疝囊完全剥离组	58	48.2±4.1	30.5±5.2	2.33±0.25
疝囊横断旷置组	56	49.0±3.9	29.5±6.0	2.35±0.33

表2 疝囊完全剥离组和横断旷置组患者术后评价指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血(ml)	术后住院时间(d)
疝囊完全剥离组	58	48.2±4.1	30.5±5.2	2.33±0.25
疝囊横断旷置组	56	49.0±3.9	29.5±6.0	2.35±0.33

表3 疝囊完全剥离组和横断旷置组患者术后近期并发症比较

组别	例数	术后第1天VAS评分(分,±s)	血肿(例)	血清肿(例)	尿潴留(例)	阴囊积液(例)	切口感染(例)	术后恢复活动患者(例)
组别	例数	术后第1天VAS评分(分,±s)	血肿(例)	血清肿(例)	尿潴留(例)	阴囊积液(例)	切口感染(例)	2周	4周
疝囊完全剥离组	58	2.4±0.7	2	1	3	1	0	57	58
疝囊横断旷置组	56	2.7±0.9^a	1	7^a	4	1	1	50^a	55

表3 疝囊完全剥离组和横断旷置组患者术后近期并发症比较

组别	例数	术后第1天VAS评分(分,±s)	血肿(例)	血清肿(例)	尿潴留(例)	阴囊积液(例)	切口感染(例)	术后恢复活动患者(例)
组别	例数	术后第1天VAS评分(分,±s)	血肿(例)	血清肿(例)	尿潴留(例)	阴囊积液(例)	切口感染(例)	2周	4周
疝囊完全剥离组	58	2.4±0.7	2	1	3	1	0	57	58
疝囊横断旷置组	56	2.7±0.9^a	1	7^a	4	1	1	50^a	55

表4 疝囊完全剥离组和横断旷置组腹股沟斜疝患者术后远期并发症比较(例)

组别	例数	慢性疼痛	异物感	精索和睾丸并发症	复发
疝囊完全剥离组	58	1	4	2	0
疝囊横断旷置组	56	5	12^a	1	1

表4 疝囊完全剥离组和横断旷置组腹股沟斜疝患者术后远期并发症比较(例)

组别	例数	慢性疼痛	异物感	精索和睾丸并发症	复发
疝囊完全剥离组	58	1	4	2	0
疝囊横断旷置组	56	5	12^a	1	1

[1]	Suwa K, Nakajima S, Hanyu K, et al. Modified Kugel herniorrhaphy using standardized dissection technique of the preperitoneal space: long-term operative outcome in consecutive 340 patients with inguinal hernia[J]. Hernia, 2013, 17(6): 699-707.
[2]	Dogru O, Girgin M, Bulbuller N, et al. Comparison of Kugel and Lichtenstein operations for inguinal hernia repair: results of a prospective randomized study[J]. World J Surg, 2006, 30(3): 346-350.
[3]	Zib M, Gani J. Inguinal hernia repair: where to next?[J]. ANZ J Surg, 2002, 72(8): 573-579.
[4]	中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 成人腹股沟疝诊疗指南(2014年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2014, 52(6): 484-486
[5]	阮宁, 翁山耕, 林春忠, 等. 腹股沟疝Kugel补片修补日间手术临床应用[J]. 外科理论与实践, 2008, 13(6): 579-580.
[6]	Othman I, Hady HA. Hernia sac of indirect inguinal hernia: invagination, excision, or ligation?[J]. Hernia, 2014, 18(2): 199-204.
[7]	Kao CY, Li CL, Lin CC, et al. Sac ligation in inguinal hernia repair: A meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Int J Surg, 2015, 19: 55-60.
[8]	Nikkolo C, Lepner U. Chronic pain after open inguinal hernia repair[J]. Postgrad Med, 2016, 128(1): 69-75.
[9]	姚胜, 李基业. B超检查诊断腹壁疝无张力修补术后积液[J]. 外科理论与实践, 2009, 14(2): 215-216.
[10]	Morales-Conde S. A new classification for seroma after laparoscopic ventral hernia repair[J]. Hernia, 2012, 16(3): 261-267.
[11]	Abrahamson J. Etiology and pathophysiology of primary and recurrent groin hernia formation[J]. Surg Clin North Am, 1998, 78(6): 953-972.
[12]	Scott NW, Mccormack K, Graham P, et al. Open mesh versus non-mesh for repair of femoral and inguinal hernia[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2002(4): CD002197.

[1]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[2]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[3]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[4]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[5]	孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[6]	田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[7]	李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[8]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[9]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[10]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[11]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[12]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[13]	王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[14]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[15]	朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Dissection or transection of the indirect inguinal hernia sac in males: A randomized controlled trial

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Dissection or transection of the indirect inguinal hernia sac in males: A randomized controlled trial