腹腔镜下完全腹膜外与经腹腹膜前腹股沟疝修补术的临床疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.02.012

目的

对比腹腔镜下完全腹膜外与经腹腹膜前腹股沟疝修补术的临床疗效。

方法

分层抽取深圳市光明新区人民医院普外科2014年1月至2016年1月，收治的腹腔镜下腹股沟疝修补术患者68例，采用随机数字表法将其分为观察组及对照组，每组34例患者。观察组采用完全腹膜外修补法（laparoscopic totally extraperitoneal，TEP），对照组采用经腹腹膜前修补法（laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair，TAPP），术后对2组患者随访6～18个月，对比2组术中情况、住院时间，同时比较2组术后疼痛、并发症发生情况及复发情况。

结果

观察组患者术后首次肛门排气时间、住院时间、术后疼痛时间均显著低于对照组（t=7.83、6.16、11.11，P均<0.05）；观察2组并发症发生率及腹股沟疝复发率均无明显差异（χ²=0.77、0.57，P=0.38、0.45）。

结论

TEP较TAPP能进一步缩短术后疼痛时间及住院时间，但TEP对手术医师操作能力有较高要求，有待进一步培训推广。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 腹腔镜

Objective

To investigate the clinical effect of laparoscopic totally extraperitoneal (TEP) and transabdominal preperitoneal (TAPP) inguinal hernia repair.

Methods

68 patients underwent laparoscopic inguinal hernia repair in Shenzhen Guangming New District People's Hospital were enrolled from January 2014 to January 2016. The patients were randomly divided into observation group and control group, and 34 cases in each group. The patients in the observation group were treated with TEP repair, and the patients in the control group was treated with TAPP repair. The patients were followed up for 6 to 18 months. The hospitalization time, the postoperative pain, the complications and recurrence between the two groups were compared.

Results

The duration of anal exhaust time, hospital stay and postoperative pain were significantly lower in the observation group than in the control group (t=7.83, 6.16, 11.11; P<0.05). There was no significant difference between the incidence of complications and the recurrence rate of inguinal hernia (χ²=0.77, 0.57; P=0.38, 0.45).

Conclusion

TEP can further shorten the postoperative pain time and hospitalization time compared with TAPP. However, TEP has a high requirement for surgeons, and it needs to be further promoted.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Laparoscopes

表1 2组手术相关指标的对比（±s）

组别	例数	手术时间(min)	出院时间(d)	术后疼痛时间(h)	术后首次肛门排气时间(h)
观察组	34	55.45±4.32	4.64±1.23	24.59±4.32	18.34±3.45
对照组	34	66.39±5.89	6.76±1.98	35.18±4.81	25.34±4.98
t值	?	10.16	6.16	11.11	7.83
P	?	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表1 2组手术相关指标的对比（±s）

组别	例数	手术时间(min)	出院时间(d)	术后疼痛时间(h)	术后首次肛门排气时间(h)
观察组	34	55.45±4.32	4.64±1.23	24.59±4.32	18.34±3.45
对照组	34	66.39±5.89	6.76±1.98	35.18±4.81	25.34±4.98
t值	?	10.16	6.16	11.11	7.83
P	?	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表2 2组发症发生及复发情况的对比（例）

组别	例数	血清肿	阴囊积液	尿潴留	腹股沟神经反射异常	肠管麻痹	并发症发生率(%)	复发率(%)
观察组	34	2	1	2	1	0	17.65	8.82
对照组	34	3	2	1	2	1	26.47	14.71
χ²值	?	0.38	1.34	1.34	3.06	1.23	0.77	0.57
P值	?	0.55	0.31	0.31	0.11	0.56	0.38	0.45

表2 2组发症发生及复发情况的对比（例）

组别	例数	血清肿	阴囊积液	尿潴留	腹股沟神经反射异常	肠管麻痹	并发症发生率(%)	复发率(%)
观察组	34	2	1	2	1	0	17.65	8.82
对照组	34	3	2	1	2	1	26.47	14.71
χ²值	?	0.38	1.34	1.34	3.06	1.23	0.77	0.57
P值	?	0.55	0.31	0.31	0.11	0.56	0.38	0.45

[1]	Wei FX, Zhang YC, Han W, et al. Transabdominal preperitoneal (TAPP)versus totally extraperitoneal(TEP)for laparoscopic hernia repair: a meta-analysis[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2015, 25(5): 375-383.
[2]	王桐生，丁磊，赵爱民, 等. 腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术与经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术的比较研究[J]. 中国微创外科杂志, 2016, 16(2): 118-121.
[3]	陈胜平，谷春伟. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术中腹膜破裂对手术的影响及处理[J]. 中国普通外科杂志, 2015, 24(12): 1767-1770.
[4]	Gutlic N, Rogmark P, Nordin P, et al. Impact of mesh fixation on chronic pain in total extraperitoneal inguinal hernia repair(TEP): a nationwide register-based study[J]. Ann Surg, 2016, 263(6): 532-548.
[5]	费昱达，曾玉剑，孙亮, 等. 全腹膜外与经腹膜腹腔镜腹股沟疝修补术治疗网塞型补片修补术后复发的体会[J]. 重庆医学, 2016(2): 255-256.
[6]	Kouhia S, Vironen J, Hakala T, et al. Open Mesh Repair for Inguinal Hernia is Safer than Laparoscopic Repair or Open Non-mesh Repair: A Nationwide Registry Study of Complications[J]. World J Surg, 2015, 39(8): 1885-1886.
[7]	张云，郝晓晖，李健文, 等. 腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(10): 967-971.
[8]	易石坚，涂文斌，吴杨, 等. 腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术联合精索静脉高位结扎手术的临床分析[J]. 中国内镜杂志, 2016, 22(12): 100-102.
[9]	Gass M, Scheiwiller A, Sykora M, et al. TAPP or TEP for Recurrent Inguinal Hernia? Population-Based Analysis of Prospective Data on 1309 Patients Undergoing Endoscopic Repair for Recurrent Inguinal Hernia[J]. World J Surg, 2015, 25(5): 375-383.
[10]	戢运俊，陈敏辉，周云, 等. 自制气囊分离器在经腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的临床应用[J]. 中国内镜杂志, 2015, 21(2): 176-180.
[11]	Chowbey PK, Khullar R, Sharma A, et al. Laparoscopic management of infected mesh after laparoscopic inguinal hernia repair[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2015, 25(2): 125-128.
[12]	Meyer A, Bonnet L, Bourbon M, et al. Totally extraperitoneal (TEP)endoscopic inguinal hernia repair with TAP(transversus abdominis plane)block as a day-case: a prospective cohort study[J]. J Visc Surg, 2015, 152(3): 155-159.
[13]	罗靖，古少东，庞天龙, 等. 腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术中子宫圆韧带的处理[J]. 中国内镜杂志, 2015, 21(5): 548-550.
[14]	Golani S, Middleton P. Long-term follow-up of laparoscopic total extraperitoneal(TEP)repair in inguinal hernia without mesh fixation[J]. Hernia, 2016, 21(1): 37-43.
[15]	刘颜良，曹钧，张杨, 等. 腹腔镜下完全腹膜外疝修补术75例[J]. 中国微创外科杂志, 2016, 16(11): 1002-1005.

[1]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[3]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[7]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[8]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[9]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[10]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[11]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[12]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[13]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[14]	张继新, 胡军红, 谢爽, 武祖印, 张春旭. 经阴道单孔腹腔镜阑尾切除术可行性及近期疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 460-465.
[15]	孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical comparison of laparoscopic totally extraperitoneal and tranabdominal preperitoneal inguinal hernia repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical comparison of laparoscopic totally extraperitoneal and tranabdominal preperitoneal inguinal hernia repair