Application of absorbable mesh in open inguinal hernia repair in elderly patients

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.017

Abstract

Abstract:

Objective

To analyze the application of absorbable mesh in open inguinal hernia repair in elderly patients.

Methods

We collected the data of 105 elderly patients who were admitted to Taiyuan Central Hospital for inguinal hernia and accepted open Lichtenstein repair from December 2020 to December 2022.Patients were divided into absorbable mesh group （absorbable group） and synthetic mesh group （synthetic group） based on the intraoperative type of mesh.The clinical data and postoperative follow-up outcomes of the two groups were compared.

Results

All 105 patients successfully completed open Lichtenstein surgery under local anesthesia， with 55 cases in the absorbable group， and 50 cases in the synthetic group.There were no statistically significant differences between the two groups in terms of sex，age， body mass index， onset time， hernia location， hernia type， operation time， and hospital stay （P＞0.05）.There were 23 cases （41.82%） of postoperative seroma in the absorbable group and 11 cases （22.00%） in the synthetic group， and the difference between the two groups was statistically significant （P＜0.05）.All patients with postoperative seroma were healed and absorbed after conservative observation.The visual analogue scale （VAS） score at discharge was （2.27±1.13） points in the absorbable group and （2.24±1.10）points in the synthetic group at discharge， with no significant difference （P＞0.05）.The three-month postoperative pain VAS score of the absorbable group was （0.82±0.58） points and that in the synthetic group was （1.26±0.72） points， with a statistically significant difference （P＜0.05）.There was no recurrence，no other postoperative complications such as foreign body sensation and infection in the two groups during 1-2 years of follow-up.

Conclusion

The effect of absorbable mesh in open inguinal hernia repair for elderly patients is comparable to that of synthetic mesh.The incidence of postoperative seroma with absorbable mesh is higher， but the pain level in the medium and long term is mild.

Key words: Hernia, inguinal, Aged, Herniorrhaphy, Absorbable mesh

Junyi Wang, Zhenfeng Xue. Application of absorbable mesh in open inguinal hernia repair in elderly patients[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(01): 88-91.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.017

https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2025/V19/I01/88

Figures/Tables 3

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	发病时间（年， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	合并症[例（%）]		疝位置[例（%）]
组别	例数	男性	女性	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	发病时间（年， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	有	无	左	右
可吸收组	55	49（89.09）	6（10.91）	73.00±7.27	23.87±2.02	2.75±1.87	53（96.36）	2（3.64）	18（32.73）	37（67.27）
合成组	50	46（92.00）	4（8.00）	72.98±8.36	23.80±1.94	2.80±1.86	49（98.00）	1（2.00）	15（30.00）	35（70.00）
检验值		0.612		-0.145	-0.244	-0.197	0.615		0.764
P值		0.257		0.885	0.807	0.844	0.253		0.090

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	发病时间（年， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	合并症[例（%）]		疝位置[例（%）]
组别	例数	男性	女性	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	发病时间（年， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	有	无	左	右
可吸收组	55	49（89.09）	6（10.91）	73.00±7.27	23.87±2.02	2.75±1.87	53（96.36）	2（3.64）	18（32.73）	37（67.27）
合成组	50	46（92.00）	4（8.00）	72.98±8.36	23.80±1.94	2.80±1.86	49（98.00）	1（2.00）	15（30.00）	35（70.00）
检验值		0.612		-0.145	-0.244	-0.197	0.615		0.764
P值		0.257		0.885	0.807	0.844	0.253		0.090

组别	例数	疝类型[例（%）]		手术时间（min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	住院时间（d， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
组别	例数	斜疝	直疝	手术时间（min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	住院时间（d， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
可吸收组	55	42（76.36）	13（23.64）	52.82±7.12	1.11±0.31
合成组	50	40（80.00）	10（20.00）	53.00±7.35	1.10±0.30
检验值		0.653		-0.154	-0.151
P值		0.202		0.878	0.880

组别	例数	疝类型[例（%）]		手术时间（min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	住院时间（d， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
组别	例数	斜疝	直疝	手术时间（min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	住院时间（d， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
可吸收组	55	42（76.36）	13（23.64）	52.82±7.12	1.11±0.31
合成组	50	40（80.00）	10（20.00）	53.00±7.35	1.10±0.30
检验值		0.653		-0.154	-0.151
P值		0.202		0.878	0.880

组别	例数	随访时间（月， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	复发[例（%）]	血清肿[例（%）]	VAS评分（分， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）		其他术后并发症[例（%）]
组别	例数	随访时间（月， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	复发[例（%）]	血清肿[例（%）]	出院时	术后3个月	其他术后并发症[例（%）]
可吸收组	55	26.54±6.46	0（0.00）	23（41.82）	2.27±1.13	0.82±0.58	0（0.00）
合成组	50	26.57±6.03	0（0.00）	11（22.00）	2.24±1.10	1.26±0.72	0（0.00）
检验值		-0.093	-	4.698	-0.106	-3.234	-
P值		0.926	-	0.030	0.916	0.001	-

组别	例数	随访时间（月， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	复发[例（%）]	血清肿[例（%）]	VAS评分（分， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）		其他术后并发症[例（%）]
组别	例数	随访时间（月， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	复发[例（%）]	血清肿[例（%）]	出院时	术后3个月	其他术后并发症[例（%）]
可吸收组	55	26.54±6.46	0（0.00）	23（41.82）	2.27±1.13	0.82±0.58	0（0.00）
合成组	50	26.57±6.03	0（0.00）	11（22.00）	2.24±1.10	1.26±0.72	0（0.00）
检验值		-0.093	-	4.698	-0.106	-3.234	-
P值		0.926	-	0.030	0.916	0.001	-

References 25

[1]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会.成人腹股沟疝诊断和治疗指南（2018 年版）[J].中华胃肠外科杂志， 2018， 21（7）： 721-724.
[2]	HerniaSurge Group.International guidelines for groin hernia management[J].Hernia， 2018， 22（1）： 1-165.
[3]	杨慧琪，刘敏，申英末.2018年国际腹股沟疝指南解读：成人腹股沟疝管理（一）[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2018，12（5）： 321-325.
[4]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组.老年腹股沟疝诊断和治疗中国专家共识（2019 版）[J].中国实用外科杂志， 2019， 39（8）：782-787.
[5]	李健文，乐飞.青年腹股沟疝外科治疗策略[J].中国实用外科杂志， 2019， 39（8）： 792-794.
[6]	Ravo B， Falasco G.Pure tissue inguinal hernia repair with the use of biological mesh： a 10-year follows up.A prospective study[J].Hernia， 2020， 24（1）： 121-126.
[7]	武俊杰，石欣.腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的研究进展[J].现代医学， 2021， 49（11）： 1349-1355.
[8]	Cesare S.Update of the international HerniaSurge guidelines for groin hernia management.[J].BJS Open， 2023， 7（5）： zrad080.
[9]	Cowan B， Kvale M， Yin J， et al.Risk factors for inguinal hernia repair among US adults[J].Hernia， 2023， 27（6）： 1507-1514.
[10]	申英末，刘小莉，郑若彤，等.腹股沟疝流行病学研究进展[J].中华消化外科杂志， 2024， 23（9）： 1168-1172.
[11]	王静，周美仙.基质金属蛋白酶-2 及金属蛋白酶组织抑制因子-2在成人腹股沟疝患者腹直肌前鞘中的表达水平及与年龄相关性分析[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2021， 15（1）： 57-60.
[12]	Wang D， Zhang H， Li J， et al.Matrix metalloproteinases（MMP-2）and tissue inhibitors of metalloproteinases（TIMP-2） in male inguinal hernia patients at different ages[J].World J Surg， 2021， 45（9）：2747-2751.
[13]	朱鸣雷，黄宇光，刘晓红，等.老年患者围手术期管理北京协和医院专家共识[J].协和医学杂志， 2018， 9（1）： 36-41.
[14]	Nordin P， Zetterström H， Gunnarsson U， et al.Local， regional， or general anaesthesia in groin hernia repair： multicentre randomised trial[J].Lancet， 2003， 362（9387）： 853-858.
[15]	彭泉，王雷，于华杰，等.局部浸润麻醉在老年患者腹股沟疝修补术中的应用[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2018，12（3）： 223-225.
[16]	李健文，乐飞.老年腹股沟疝腹腔镜治疗策略[J].中国实用外科杂志， 2018， 38（8）： 876-880.
[17]	刘石龙，杨加磊，逯景辉.腹腔镜时代老年腹股沟疝的治疗策略[J].腹腔镜外科杂志， 2022， 27（3）： 206-209.
[18]	刘刚磊，任峰，周建平.老年腹股沟疝复发原因、预防及处理[J].中国实用外科杂志， 2018， 38（8）： 889-893.
[19]	Mohanty S， Rosenthal RA， Russell MM， et al.Optimal perioperative management of the geriatric patient： a best practices guideline from the american college of surgeons NSQIP and the American Geriatrics Society[J].J Am Coll Surg， 2016， 222（5）： 930-947.
[20]	王小文，周松.可吸收补片在腹股沟疝修补术中的应用[J].临床外科杂志， 2019， 27（9）： 819-821.
[21]	Seefeldt CS， Meyer JS， Knievel J， et al.BIOLAP： biological versus synthetic mesh in laparo-endoscopic inguinal hernia repair： study protocol for a randomized， multicenter， self-controlled clinical trial[J].Trials， 2019， 20（1）： 55.
[22]	Ruiz-Jasbon F， Ticehurst K， Ahonen J， et al.TEP with long-term resorbable mesh in patients with indirect inguinal hernia[J].JSLS ，2018， 222（1）： e2017.00076.
[23]	申英末，陈杰，杨硕，等.脱细胞基质材料生物补片在青少年（6～18 岁）患者腹股沟疝修补术中应用的研究[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2011， 5（1）： 71-76.
[24]	Öberg S， Andresen K， Rosenberg J.Absorbable meshes in inguinal hernia surgery： a systematic review and meta-analysis[J].Surg Innov，2017， 24（3）： 289-298.
[25]	Bittner JG 4th， El-Hayek K， Strong AT， et al.First human use of hybrid synthetic/biologic mesh in ventral hernia repair： a multicenter trial[J].Surg Endosc， 2018， 32（3）： 1123-1130.

Please choose a citation manager

Content to export