Comparison of the therapeutic effects and recurrence rates between laparoscopic hernia repair and traditional hernia repair in the treatment of inguinal hernia

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.015

Abstract

Abstract:

Objective

To analyze and compare the therapeutic effects and recurrence rates of laparoscopic hernia repair and traditional hernia repair in the treatment of inguinal hernia.

Methods

The clinical data of 83 patients with inguinal hernia treated at the First People's Hospital of Suzhou from May 2019 to May 2023 were collected for retrospective analysis.The patients treated with the traditional open tension-free hernia repair （Lichtenstein procedure） were assigned to the control group， with a total of 40 cases； the patients treated with laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair （TAPP） or laparoscopic totally extraperitoneal hernia repair （TEP） were assigned to the observation group， with a total of 43 cases.The operation time， intraoperative blood loss， postoperative pain duration， average hospital stay， the expression levels of serum C- reactive protein （CRP） and tumor necrosis factor-α （TNF-α）， and the complications of all patients were analyzed.

Results

The operation time， intraoperative blood loss，postoperative pain duration， and average hospital stay in the observation group were all shorter than those in the control group， and the differences were statistically significant （P＜0.05）； the expression levels of CRP and TNF-α after operation in the observation group were lower than those in the control group， and the differences were statistically significant （P＜0.05）； the incidence of postoperative complications and recurrence rate in the observation group were lower than those in the control group， and the differences were statistically significant （P＜0.05）.

Conclusion

Compared with traditional hernia repair， TAPP and TEP show better therapeutic effects.These two surgical procedures have a lower incidence of complications and recurrence rate， which helps to relieve patients' pain， reduce the risk of incision infection， improve patients' physical condition， and increase patients' satisfaction.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Laparoscopes, Therapeutic effect, Recurrence rate

Hongzhou Zhao, Guoxian Wei, Long Liu, Nianbin Yang, Dan Li. Comparison of the therapeutic effects and recurrence rates between laparoscopic hernia repair and traditional hernia repair in the treatment of inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(01): 79-82.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.015

https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2025/V19/I01/79

Figures/Tables 4

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	疝类型[例（%）]		心率（次/min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
组别	例数	男性	女性	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	直疝	斜疝	心率（次/min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
对照组	40	37（92.50）	3（7.50）	52.6±5.2	2（5.00）	38（95.00）	85.36±6.35
观察组	43	38（88.37）	5（11.63）	51.3±4.8	3（6.98）	40（93.02）	84.19±5.89
χ ²/t值		0.41		1.18	0.14		0.87
P值		0.52		0.24	0.71		0.39

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	疝类型[例（%）]		心率（次/min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
组别	例数	男性	女性	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	直疝	斜疝	心率（次/min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
对照组	40	37（92.50）	3（7.50）	52.6±5.2	2（5.00）	38（95.00）	85.36±6.35
观察组	43	38（88.37）	5（11.63）	51.3±4.8	3（6.98）	40（93.02）	84.19±5.89
χ ²/t值		0.41		1.18	0.14		0.87
P值		0.52		0.24	0.71		0.39

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（ml）	术后疼痛持续时间（d）	术后自主活动时间（h）	住院时间（d）
对照组	40	41.81±5.15	16.25±3.24	3.59±0.48	26.76±2.53	6.34±2.57
观察组	43	35.88±4.31	8.83±2.13	2.62±0.21	13.54±3.27	4.17±1.34
t值		6.725	14.574	14.100	24.352	5.781
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

组别	例数	切口感染	尿潴留	阴囊血肿	腹股沟异物感	总发生率
对照组	40	3（5.00）	2（5.00）	3（7.50）	5（7.50）	13（25.00）
观察组	43	1（2.32）	0（0.00）	1（2.32）	2（2.32）	4（7.00）
χ ²值						5.096
P值						0.024

组别	例数	CRP（mg/L）		TNF-α（mmol/L）
组别	例数	术前	术后	术前	术后
对照组	40	7.53±1.05	19.33±3.53^a	5.24±1.42	10.88±2.87^a
观察组	43	7.26±1.12	13.02±2.36^a	5.03±1.05	9.87±2.46^a
t值		1.339	11.371	0.906	2.035
P值		0.183	0.000	0.367	0.044

References 21

[1]	Perez AJ， Campbell S.Inguinal hernia repair in older persons[J].J Am Med Dir Assoc， 2022， 23（4）： 563-567.
[2]	李琦，孟祥朝，孙惠军.合并肝硬化腹腔积液的腹股沟疝治疗进展[J].中国实用外科杂志， 2022， 42（7）： 830-832.
[3]	涂真，李雨根，邓显忠.腹股沟疝修补术对男性生殖功能影响的研究进展[J].中国性科学， 2023， 32（5）： 13-16.
[4]	唐健雄，陈双.疝和腹壁外科手术学[M].北京：科学出版社， 2022.
[5]	许吟枫，韦有飞，潘金.传统疝修补术与无张力疝修补术后慢性疼痛的原因及治疗措施研究——评《疝和腹壁外科手术学》[J].中国实验方剂学杂志， 2024， 30（4）： 158-158.
[6]	李健文，李航宇，王明刚，等.腹腔镜腹股沟疝手术焦点问题中国专家共识（1）——术式选择[J].中国实用外科杂志， 2023， 43（6）：631-645+682.
[7]	Andresen K， Rosenberg J.Transabdominal pre-peritoneal（TAPP）versus totally extraperitoneal（TEP） laparoscopic techniques for inguinal hernia repair[J].Cochrane Database Syst Rev， 2024， 7（7）：CD004703.
[8]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会，等.成人腹股沟疝诊断和治疗指南（2018 年版）[J].中华外科杂志， 2018， 56（7）： 495-498.
[9]	李航宇，顾岩，王明刚，等.老年腹股沟疝诊断和治疗中国专家共识（2019 版）[J].中国实用外科杂志， 2019， 39（8）： 782-787.
[10]	徐朝辉，曲慧，任延英，等.成人Amyand 疝患者临床特征的系统评价[J].中国普通外科杂志， 2021， 30（10）： 1184-1196.
[11]	Pang NQ， Ng CSY， Wong CJH.Laparoscopic versus open groin hernia repair in older adults： a systematic review and meta-analysis[J].ANZ J Surg， 2022， 92（10）： 2457-2463.
[12]	方胜利，潘炳权，郁林海，等.经脐入路和传统腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术的比较[J].中国微创外科杂志， 2023， 23（4）： 262-266.
[13]	魏士博，李航宇，李健文，等.腹腔镜腹股沟疝手术焦点问题中国专家共识（2）——特殊情况处理[J].中国实用外科杂志， 2024，44（4）： 387-391.
[14]	孙瑞平，李永刚.腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果及对患者应激指标影响对比[J].贵州医药，2023， 47（8）： 1199-1200.
[15]	刘思敏，杨保仲，高丽红，等.后腹腔镜手术患者术后球结膜水肿的危险因素[J/OL].中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）， 2022，16（2）： 156-161.
[16]	龙作尧，郭明明，李思桐，等.术中椎体成形术对脊柱转移瘤分离手术术中和术后出血相关情况的影响[J].中国脊柱脊髓杂志，2024， 34（12）： 1299-1304.
[17]	仇馨颐，沈洁芳.无功能性肾上腺肿瘤实施日间手术的可行性评估[J/OL].中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）， 2022， 16（1）： 49-52.
[18]	Li Y， Lv Y， Li J， et al.Dexamethasone relieves the inflammatory response caused by inguinal hernia meshes through miR-155[J].Hernia， 2024， 28（4）： 1113-1119.
[19]	Sejersen K， Havelka A， Sanchez Salas P， et al.Early kinetics of calprotectin in plasma following inguinal hernia surgery[J].Innate Immun， 2022， 28（1）： 49-54.
[20]	付雪平，罗振庚，杨华.腹股沟疝采用腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗对其减轻炎症反应及并发症的影响[J].中国医疗器械信息， 2024， 30（18）： 77-79.
[21]	唐健雄，郑民华，李健文，等.嵌顿性腹股沟疝腹腔镜诊治流程中国专家共识（2024 版）[J].中国实用外科杂志， 2024， 44（7）： 721-729.

Please choose a citation manager

Content to export