Quality assessment of ultrasonic diagnosis for external abdominal hernia

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.006

Abstract

Abstract:

Objective

To evaluate the lesion detection rate and completeness rate of the preoperative ultrasonic diagnosis in patients with external abdominal hernia， and to analyze the quality of preoperative ultrasonic reports， thereby exploring potential improvement measures.

Methods

We conducted a retrospective analysis of clinical data， ultrasonic examination results， and surgical records from patients with external abdominal hernias who underwent surgery at Peking Union Medical College Hospital from January to December 2023.With intraoperative diagnosis as the gold standard， the lesion detection rate were evaluated， and the quality of the reports was evaluated based on whether they indicated the type of inguinal hernia， the width of the neck of the hernia sac and its mobility.

Results

A total of 112 patients with surgically treated external abdominal hernias were included in the study， comprising 98 cases of inguinal hernia and 14 cases of abdominal wall hernia.The preoperative ultrasonic lesion detection rate of inguinal hernia was 95.9%， and the completeness rate of the ultrasound report of inguinal hernia was 14.3%.The preoperative ultrasonic lesion detection rate of ventral hernia was 100.0%， and the completeness rate of the ultrasound report of ventral hernia was 50.0%.

Conclusion

Ultrasound demonstrates a high detection rate for external abdominal hernias， effectively providing information regarding location， size， neck width of the hernia sac， mobility characteristics and relationships with surrounding tissues.Consequently， it is recommended that more comprehensive information be included in ultrasound reports to assist clinicians in making decisions and treatment.

Key words: External abdominal hernia, Ultrasonic diagnosis, Quality analysis

Bo Kong, Jing Zhang, Ke Lyu. Quality assessment of ultrasonic diagnosis for external abdominal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(01): 31-34.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.006

https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2025/V19/I01/31

Figures/Tables 4

疝分类	例数	性别[例（%）]		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	疝特征描述率[例（%）]				病变检出率[例（%）]	报告完整率[例（%）]
疝分类	例数	男性	女性	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	病灶部位、回声、血流情况	腹股沟疝类型	疝囊颈大小	疝囊活动度	病变检出率[例（%）]	报告完整率[例（%）]
腹股沟疝	98	93（94.9）	5（5.1）	63.53±14.21	98（100.0）	14（14.3）	64（65.3）	90（91.8）	94（95.9）	14（14.3）
腹壁疝	14	5（35.7）	9（64.3）	63.00±13.40	14（100.0）	-	10（71.4）	8（57.1）	14（100.0）	7（50.0）

疝分类	例数	性别[例（%）]		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	疝特征描述率[例（%）]				病变检出率[例（%）]	报告完整率[例（%）]
疝分类	例数	男性	女性	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	病灶部位、回声、血流情况	腹股沟疝类型	疝囊颈大小	疝囊活动度	病变检出率[例（%）]	报告完整率[例（%）]
腹股沟疝	98	93（94.9）	5（5.1）	63.53±14.21	98（100.0）	14（14.3）	64（65.3）	90（91.8）	94（95.9）	14（14.3）
腹壁疝	14	5（35.7）	9（64.3）	63.00±13.40	14（100.0）	-	10（71.4）	8（57.1）	14（100.0）	7（50.0）

疝分类	例数	疝囊颈超声测值	疝囊颈术中测值	t/Z值	P值
腹股沟疝	64	1.24±0.50^a	2.81±0.51^a	-11.266^a	＜0.001
腹壁疝	10	1.75（2.80）^b	2.00（2.13）^b	-0.970^b	0.332

References 21

[1]	高燕，金琳.彩色多普勒超声在腹外疝鉴别诊断中的研究[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2021， 15（1）： 40-43.
[2]	Gong X， Pan ZY， Chen J， et al.Application of 3D reconstruction through CT to measure the abdominal cavity volume in the treatment of external abdominal hernia[J].Hernia， 2021， 25（4）： 971-976.
[3]	浦明娟，骆继芳，邬萍雨，等.原发性腹壁疝超声表现与应用[J].浙江创伤外科， 2013， 18（5）： 740-741.
[4]	Miller HJ.Inguinal Hernia： Mastering the Anatomy[J].Surg Clin North Am， 2018， 98（3）： 607-621.
[5]	Ridha H， de Vries RPH， Nijholt IM， et al.Positive predictive value of ultrasound in correctly identifying an inguinal hernia： a singlecentered retrospective pilot study[J].Insights Imaging， 2022， 13（1）：133.
[6]	孔博，张璟，吕珂.超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2023， 17（6）： 670-673.
[7]	Vassalou EE， Vardas K， Dimitriadis E， et al.The Role of Imaging in the Pre-and Postoperative Evaluation of Inguinal Hernia[J].J Ultrasound Med， 2023， 42（10）： 2425-2438.
[8]	何子朋，唐华.超声在单侧腹股沟疝合并对侧隐匿性疝术前诊断中的价值[J].中国超声医学杂志， 2024， 40（1）： 87-90.
[9]	Jacobson JA， Khoury V， Brandon CJ.Ultrasound of the Groin：Techniques， Pathology， and Pitfalls[J].AJR Am J Roentgenol， 2015，205（3）： 513-523.
[10]	Jayaram PR， Pereira FD， Barrett JA.Evaluation of dynamic ultrasound scanning in the diagnosis of equivocal ventral hernias with surgical comparison[J].Br J Radiol， 2018， 91（1088）： 20180056.
[11]	吴新财，王颖红.高频彩超在腹壁疝中的应用价值[J].中国社区医师， 2014， 30（34）： 115， 117.
[12]	Halligan S， Parker SG， Plumb AAO， et al.Use of imaging for preand post-operative characterisation of ventral hernia： systematic review[J].Br J Radiol， 2018， 91（1089）： 20170954.
[13]	Piga E， Zetner D， Andresen K， et al.Imaging modalities for inguinal hernia diagnosis： a systematic review[J].Hernia， 2020， 24（5）：917-926.
[14]	Kara H， Arikan AE， Dülgeroğlu O， et al.Management of Occult Contralateral Inguinal Hernia： Diagnosis and Treatment With Laparoscopic Totally Extra Peritoneal Repair[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech， 2020， 30（3）： 245-248.
[15]	仲光熙，姜玉新.腹股沟疝的超声诊断[J].中国医学影像技术，2003，（6）： 775-776.
[16]	崔立刚，王金锐，李磊，等.腹股沟斜疝与直疝的超声鉴别诊断[J/OL].中华医学超声杂志（电子版）， 2009， 6（1）： 49-53.
[17]	Wu WT， Chang KV， Lin CP， et al.Ultrasound imaging for inguinal hernia： a pictorial review[J].Ultrasonography， 2022， 41（3）， 610-623.
[18]	丰波，黄巧燕，罗晴霞，等.腹部超声检查在不同类型腹股沟疝中的诊断效果[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2020，14（6）： 678-681.
[19]	罗玉群，岳文胜，顾鹏，等.腹壁下动脉与多因素综合分析在超声鉴别诊断腹股沟疝中的对比研究[J].中国超声医学杂志， 2013，29（9）： 819-822.
[20]	郑学裕，李育智，王超，等.高频超声诊断腹股沟疝的影像学特征与手术结果符合率分析[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2020， 14（2）： 185-188.
[21]	Robinson P， Hensor E， Lansdown MJ， et al.Inguinofemoral hernia：accuracy of sonography in patients with indeterminate clinical features[J].AJR Am J Roentgenol， 2006， 187（5）： 1168-1178.

Please choose a citation manager

Content to export