加速康复外科理念在儿童腹股沟疝围手术期的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2024.03.019

目的

探讨加速康复外科（ERAS）理念在儿童腹股沟疝围手术期中的应用。

方法

选择2021年1—10月，就诊于连云港市第一人民医院，行腹腔镜疝囊高位结扎手术的110例腹股沟疝患儿作为研究对象，采用随机数字表法分为A组和B组，各55例。A组采用常规儿童腹股沟疝围手术期护理模式，B组在A组基础上采用ERAS理念护理模式。对比2组患儿围手术期指标和干预前后疼痛反应程度、治疗依从性、心理健康状况及家长护理满意度、并发症发生情况。

结果

B组患儿肠鸣音恢复时间、首次进食时间、下床时间和住院时间少于A组（P<0.05）；B组FLACC疼痛程度和少儿心理健康量表（MHS-CA）评分低于A组，Frankl治疗依从性分级量表（FCS）评分高于A组（P<0.05）；B组患儿家长护理满意度各项评分明显高于A组（P<0.05）；B组患儿术后并发症总发生率（10.90%）低于A组（25.46%），差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

ERAS理念护理干预可有效缓解腹股沟疝手术患儿围手术期疼痛反应程度，改善治疗依从性及心理健康状况，提高家长护理满意度。

关键词: 加速康复外科, 护理, 儿童, 疝，腹股沟, 围手术期

Objective

To explore the application of the enhanced recovery after surgery (ERAS) concept in the perioperative period of pediatric inguinal hernia.

Methods

A total of 110 children with inguinal hernia undergoing laparoscopic high ligation of the hernia sac in Lianyungang First People's Hospital were enrolled as research subjects between January and October 2021. According to the random number table method, they were divided into groups A (55 cases) and B (55 cases). Group A was given routine perioperative nursing, while group B was additionally given ERAS concept nursing. The perioperative indexes, pain response, treatment compliance, mental health status, parental nursing satisfaction and occurrence of complications were compared between the two groups before and after intervention.

Results

The recovery time of bowel sound, the first eating time, leaving bed time, and hospitalization time in group B were shorter than those in group A (P<0.05). The scores of the FLACC pain degree and mental health scale for children and adolescents (MHS-CA) in group B were lower than those in group A, and the score of the Frankl compliance scale (FCS) was higher than that in group A (P<0.05). The scores of parental nursing satisfaction in group B were significantly higher than those in group A (P<0.05). The total incidence of postoperative complications in group B was lower than that in group A (10.90% vs 25.46%), but the difference was not statistically significant between the two groups (P>0.05).

Conclusion

The nursing intervention based on the ERAS concept can effectively alleviate perioperative pain, improve treatment compliance, mental health status and parental nursing satisfaction in children with inguinal hernia.

Key words: Enhanced recovery after surgery, Nursing, Child, Hernia, inguinal, Perioperative period

表1 2组患儿一般资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	美国麻醉医师协会分级[例(%)]
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	Ⅰ	Ⅱ
A组	55	53(96.36)	2(3.64)	5.09±0.92	20.58±2.04	46(83.64)	9(16.36)
B组	55	52(94.55)	3(5.45)	5.37±1.03	20.16±2.33	40(75.73)	15(27.27)
t/χ²值		0.210		1.504	1.006	1.919
P值		0.547		0.136	0.317	0.166

表1 2组患儿一般资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	美国麻醉医师协会分级[例(%)]
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	Ⅰ	Ⅱ
A组	55	53(96.36)	2(3.64)	5.09±0.92	20.58±2.04	46(83.64)	9(16.36)
B组	55	52(94.55)	3(5.45)	5.37±1.03	20.16±2.33	40(75.73)	15(27.27)
t/χ²值		0.210		1.504	1.006	1.919
P值		0.547		0.136	0.317	0.166

表2 2组患儿围手术期指标比较（

±s）

组别	例数	手术时间(min)	肠鸣音恢复时间(h)	首次进食时间(h)	下床时间(d)	住院时间(d)
A组	55	16.14±3.55	5.57±0.21	8.16±1.12	1.28±0.19	3.11±0.90
B组	55	15.93±3.42	4.31±0.25	7.03±0.98	1.05±0.16	2.29±0.74
t值		0.316	28.620	5.631	6.867	5.219
P值		0.753	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患儿围手术期指标比较（

±s）

组别	例数	手术时间(min)	肠鸣音恢复时间(h)	首次进食时间(h)	下床时间(d)	住院时间(d)
A组	55	16.14±3.55	5.57±0.21	8.16±1.12	1.28±0.19	3.11±0.90
B组	55	15.93±3.42	4.31±0.25	7.03±0.98	1.05±0.16	2.29±0.74
t值		0.316	28.620	5.631	6.867	5.219
P值		0.753	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患儿护理干预前后FLACC、FCS和MHS-CA评分比较（分，

±s）

组别	例数	FLACC评分		FCS评分		MHS-CA评分
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
A组	55	4.10±0.79	2.20±0.29^#	1.13±0.18	1.89±0.31^#	43.25±3.34	29.56±2.06^#
B组	55	4.12±0.54	1.78±0.26^#	1.16±0.12	2.23±0.35^#	43.16±3.47	16.08±1.75^#
t值		0.155	7.997	1.028	5.393	0.139	36.985
P值		0.877	<0.001	0.306	<0.001	0.890	<0.001

表3 2组患儿护理干预前后FLACC、FCS和MHS-CA评分比较（分，

±s）

组别	例数	FLACC评分		FCS评分		MHS-CA评分
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
A组	55	4.10±0.79	2.20±0.29^#	1.13±0.18	1.89±0.31^#	43.25±3.34	29.56±2.06^#
B组	55	4.12±0.54	1.78±0.26^#	1.16±0.12	2.23±0.35^#	43.16±3.47	16.08±1.75^#
t值		0.155	7.997	1.028	5.393	0.139	36.985
P值		0.877	<0.001	0.306	<0.001	0.890	<0.001

表4 2组患儿家长护理满意度评分比较（分，

±s）

组别	例数	环境护理	并发症护理	护理态度	心理护理
A组	55	15.09±1.26	15.90±1.12	16.74±1.25	15.06±1.62
B组	55	17.22±1.34	18.01±0.94	18.33±0.76	17.54±1.43
t值		11.724	10.702	8.060	8.512
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表4 2组患儿家长护理满意度评分比较（分，

±s）

组别	例数	环境护理	并发症护理	护理态度	心理护理
A组	55	15.09±1.26	15.90±1.12	16.74±1.25	15.06±1.62
B组	55	17.22±1.34	18.01±0.94	18.33±0.76	17.54±1.43
t值		11.724	10.702	8.060	8.512
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表5 2组患儿术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	腹胀	切口出血	切口感染	尿潴留	合计
A组	55	6(10.91)	4(7.27)	2(3.64)	2(3.64)	14(25.46)
B组	55	2(3.64)	2(3.64)	1(1.81)	1(1.81)	6(10.90)
χ²值		-	-	-	-	1.170
P值		-	-	-	-	0.279

表5 2组患儿术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	腹胀	切口出血	切口感染	尿潴留	合计
A组	55	6(10.91)	4(7.27)	2(3.64)	2(3.64)	14(25.46)
B组	55	2(3.64)	2(3.64)	1(1.81)	1(1.81)	6(10.90)
χ²值		-	-	-	-	1.170
P值		-	-	-	-	0.279

[1]	Yeap E, Pacilli M, Nataraja RM. Inguinal hernias in children[J]. Aust J Gen Pract, 2020, 49(1-2): 38-43.
[2]	柴淼, 郭鹏, 蒙岭. 儿童腹股沟疝患者术后恢复的影响因素分析[J]. 中国药物与临床, 2021, 21(15): 2667-2670.
[3]	张翼, 王刚, 董艳平, 等. 加速康复外科理念在腹腔镜腹股沟疝修补术中的临床应用评价[J]. 重庆医学, 2021, 50(15): 2548-2553.
[4]	葛月兰. 健康管理联合腹腔镜对小儿腹股沟疝手术患儿术后VAS评分,儿童QOL评分及康复质量的影响[J]. 中国妇幼保健, 2020, 35(8): 1380-1382.
[5]	张尊庶, 孙弢, 张超. 腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术结合快速康复模式在腹股沟疝病人中的应用[J]. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(5): 645-647.
[6]	王兆锦, 林志娟, 倪庆. 加速康复外科理念在腹股沟疝无张力修补术的应用效果[J]. 中国性科学, 2020, 29(7): 25-29.
[7]	李索林, 徐伟立. 小儿腹股沟疝腹腔镜手术操作指南(2017版)(上篇)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(1): 1-5．
[8]	朱琳, 曲宏懿. 应用儿童疼痛行为量表比较腹腔镜与开放小儿腹股沟斜疝手术术后疼痛[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(7): 509-511.
[9]	张伟, 刁淑华. 减压球放松疗法结合认知行为干预对拔牙患者负面情绪, FRANKL评分的影响[J]. 武警后勤学院学报:医学版, 2021, 30(6): 149-151.
[10]	Potter A, Dube S, Allgaier N, et al. Early adolescent gender diversity and mental health in the adolescent brain cognitive development study[J]. J Child Psychol Psychiatry, 2021, 62(2): 171-179.
[11]	王青青, 蒋红娜, 顾燕儿, 等. 综合护理干预对腹股沟疝手术患者恢复情况并发症疼痛及家长护理满意度的影响[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(14): 2491-2493.
[12]	Olesen CS, Andresen K, Oberg S, et al. Groin hernia in children[J]. Ugeskr Laeger, 2019, 181(29): 219-230.
[13]	代景友, 雷明露, 李三石, 等. 单孔腹腔镜疝囊高位结扎术对腹股沟斜疝患儿机体微环境,切口美观满意度及经济学效益的影响[J]. 临床误诊误治, 2022, 35(3): 93-97.
[14]	Marte A, Caldamone AA, Aguiar LM. The history of the pediatric inguinal hernia repair[J]. J Pediatr Urol, 2021, 17(4): 485-491.
[15]	沈洁琼, 韩聪, 戴垚, 等. FMEA护理模式下情感交互护理在小儿腹股沟疝手术中的应用研究[J]. 现代中西医结合杂志, 2023, 32(19): 2752-2755.
[16]	刘铮, 孙雪峰, 吴成四, 等. 快速康复理念对腹腔镜腹股沟疝手术效果影响研究[J]. 临床军医杂志, 2020, 48(7): 817-818.
[17]	杨海利, 闫春梅. 快速康复外科护理对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者满意度的影响[J]. 贵州医药, 2023, 47(1): 135-136.
[18]	薛淑英, 赵海云, 陈帮翠. 基于童趣化理念的干预模式应用于行腹腔镜阑尾切除术患儿的效果[J]. 中西医结合护理(中英文), 2022, 8(11): 76-78.
[19]	黄思思, 陆丽, 徐洪辉. 基于快速康复外科理念的腹腔镜腹股沟疝修补术对患儿围术期胃肠功能及FRS评分的影响[J]. 中国妇幼保健, 2023, 38(3): 567-571.
[20]	董国强, 张楠, 元海成. 加速康复外科路径在腹腔镜切口疝修补术围手术期中的应用[J]. 中华普通外科杂志, 2021, 36(9): 713-714.
[21]	陈佳, 吴培. 快速康复外科理念在疝囊高位结扎术患儿围手术期护理中的应用效果[J]. 中国医药导报, 2022, 19(22): 181-184.

[1]	王园, 余婷, 戴昕吭, 承雨, 李雅鑫, 伍国胜, 冯苹. 吸入性损伤气道护理评价指标体系的构建[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(03): 255-261.
[2]	刘芳, 黄纯渊, 王凤林, 马轶美, 汤焘, 侯文佳, 刘蕾. 儿童烧伤创面操作性疼痛非药物管理的最佳证据总结[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(02): 159-164.
[3]	黄洁, 赵丹, 韩冰, 刘波. 腰椎退行性疾病患者术后早期下地时机及效果的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(02): 168-171.
[4]	黄海, 邓艳庆, 张培杰, 周学鲁. 手术解剖层面转换在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用体会：附视频[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 216-219.
[5]	周学鲁. 膜解剖与解剖层面转换在腹腔镜全腹膜外疝修补术中的应用[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 198-198.
[6]	宋连奎, 王建成, 王竹林, 王春生, 木洪伟, 季洪阁. TAPP和TEP治疗腹股沟疝临床效果比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-447.
[7]	郑伟军, 方一凡, 吴典明, 王翔, 陈飞, 刘明坤. 先天性肠旋转不良诊治分析：单中心10年经验总结[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 338-341.
[8]	许桂祥, 吴海华, 赵鸿志, 徐丽, 胡晓萍, 周世龙, 武永明, 彭新刚. 后鞘前入路腹腔镜视野下腹股沟区脂肪归属的解剖要点及临床意义[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 277-281.
[9]	肖家全, 张勇, 严伟. 经腹腹膜前与完全腹膜外疝修补术对腹股沟斜疝的临床疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 302-306.
[10]	王鹏, 翟洪涛, 秦旭东. 腹股沟疝患者术后手术部位感染的危险因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 307-310.
[11]	盛伟伟, 林峰, 武梦成, 张嘉炜, 汪明庆, 熊茂明. 无张力疝修补术后补片感染32例再手术的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 311-314.
[12]	杨晓宇, 王佳, 张维峰, 陈雨辰. 两种腹横肌平面阻滞方法在老年择期腹股沟疝修补术中的应用比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 320-325.
[13]	李盼, 韦登飞, 乔克坤, 李熊刚. 超声引导下骶管阻滞与髂腹股沟及髂腹下神经阻滞用于小儿腹腔镜疝囊高位结扎术的比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 326-330.
[14]	朱垒, 汪斌, 张爱民, 陈晓燕, 张艳冰, 齐浩龙. 小剂量地塞米松在腹腔镜下经胆囊管胆道探查围手术期中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 339-343.
[15]	汪久宏, 丁莉, 梁丽. 腹部彩超联合高频彩超用于小儿肠套叠诊断经验及价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 226-228.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of enhanced recovery after surgery concept in perioperative period of inguinal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of enhanced recovery after surgery concept in perioperative period of inguinal hernia