切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (04) : 405 -409. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.04.008

论著

血清IL-6、hs-CRP、MMP-9联合检测在腹股沟疝无张力修补术预后评价中的价值分析
刘立, 陈诚, 李新科, 刘凯, 屠昌明†()   
  1. 236300　安徽省，阜南县人民医院检验科
    230000　合肥，中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院检验科
  • 收稿日期:2023-02-07 出版日期:2023-08-18
  • 通信作者: 屠昌明
  • 基金资助:
    吴阶平医学基金会临床科研专项资助基金(320.6750.17377)

Value analysis of serum IL-6, hs-CRP and MMP-9 in the prognosis evaluation of inguinal hernia

Li Liu, Cheng Chen, Xinke Li, Kai Liu, Changming Tu†()   

  1. Department of Laboratory, Funan County People's Hospital, Funan 236300, Anhui Province, China
    Department of Clinical Laboratory, 901 Hospital of Joint Logistics Support Force of PLA, Hefei 230000, Anhui, China
  • Received:2023-02-07 Published:2023-08-18
  • Corresponding author: Changming Tu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘立, 陈诚, 李新科, 刘凯, 屠昌明. 血清IL-6、hs-CRP、MMP-9联合检测在腹股沟疝无张力修补术预后评价中的价值分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 405-409.

Li Liu, Cheng Chen, Xinke Li, Kai Liu, Changming Tu. Value analysis of serum IL-6, hs-CRP and MMP-9 in the prognosis evaluation of inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(04): 405-409.

目的

探讨血清白介素-6（IL-6）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、基质金属蛋白酶9（MMP-9）联合检测在腹股沟疝无张力修补术预后评价中的价值分析。

方法

研究对象选取2020年3月至2022年3月在阜南县人民医院接受腹股沟疝无张力修补术治疗的176例患者，术前、术后24、48 h分别检测患者的IL-6、hs-CRP、MMP-9水平。随访6个月后，综合患者术后是否复发以及并发症情况进行评估分组，分为预后不良组（32例）和预后良好组（144例），比较两组患者术前、术后24、48 h的IL-6、hs-CRP、MMP-9变化水平，分析腹股沟疝预后不良的影响因素，以及IL-6、hs-CRP、MMP-9单独检测与联合检测的预后评估价值。

结果

预后良好组术后24、48 h血清IL-6、hs-CRP、MMP-9水平均明显低于预后不良组，差异均有统计学意义（P<0.05）；血清IL-6（OR=1.480，95% CI 1.131~1.936）、hs-CRP（OR=1.619，95% CI 1.079~1.429）、MMP-9（OR=2.723，95% CI 1.465~3.523）水平均是腹股沟疝患者术后预后不良的影响因素；血清IL-6、hs-CRP、MMP-9联合检测的AUC值（0.871）明显高于IL-6（0.732）、hs-CRP（0.749）、MMP-9（0.789），其评估腹股沟疝预后不良的特异度、敏感度分别为87.88%、81.82%，均为最高。

结论

血清IL-6、hs-CRP、MMP-9联合检测评估腹股沟疝无张力修补术预后具有较大价值。

关键词: 白介素-6, 超敏C反应蛋白, 基质金属蛋白酶9, 疝，腹股沟, 预后
Objective

To study the value of serum interleukin-6 (IL-6), sensitive C-reactive protein (hs-CRP) and matrix metalloproteinase 9 (MMP-9) in the prognosis evaluation of tension-free repair of inguinal hernias.

Methods

176 patients treated with no tension repair of inguinal hernia in Funan County Peoople's Hospital from March 2020 to March 2022 were selected as the study subjects. The levels of IL-6, hs-CRP and MMP-9 were detected before operation, 24、48 h after operation. According to the evaluation results of hernia recurrence and complications at 6 months after follow-up, the patients were divided into poor prognosis group (32 cases) and a good prognosis group (144 cases). Compare the change level of IL-6, hs-CRP, and MMP-9 before and 24、48 h after the operation, analyze the influencing factors of poor prognosis of inguinal hernia, and determine the prognostic value of IL-6, hs-CRP, MMP-9 alone and combined test.

Results

At 24, 48 h after operation, the serum IL-6, hs-CRP, and MMP-9 levels in the good prognosis group were all significantly lower than those in the poor prognosis group, The differences were all statistically significant (P<0.05); Serum IL-6 (OR=1.480, 95% CI 1.131~1.936), hs-CRP (OR=1.619, 95% CI 1.079~1.429), MMP-9 (OR=2.723, 95% CI 1.465~3.523) levels were all the influencing factors of poor postoperative prognosis in inguinal hernia patients; The AUC value of serum IL-6, hs-CRP and MMP-9 was significantly higher (0.871) than that of IL-6 (0.732), hs-CRP (0.749), MMP-9 (0.789), Its specificity and sensitivity for assessing the poor prognosis of the femoral hernia were 87.88% and 81.82%, respectively, Both are the highest.

Conclusion

The combined test of serum IL-6, hs-CRP and MMP-9 has great value in evaluating the tension-free repair of inguinal hernias.

Key words: Interleukin-6, Sensitive C-reactive protein, Matrix metalloproteinase 9, Hernia, inguinal, Prognosis evaluation
表1 两组一般资料比较[例（%）]
组别 例数 年龄(岁,±s) 性别 分型
男 女 直疝 斜疝 复合疝 双侧疝
预后不良组 32 54.59±16.41 22(68.75) 10(31.25) 8(25.00) 17(53.13) 2(6.25) 5(15.63)
预后良好组 144 55.13±16.86 95(65.97) 49(34.03) 34(23.61) 82(56.94) 9(6.25) 19(13.19)
t/χ2   2.336 2.314 1.842
P   0.183 0.457 0.224
表2 两组血清IL-6、hs-CRP、MMP-9变化水平（±s）
组别 例数 IL-6(ng/L) hs-CRP(mg/L) MMP-9(μg/L)
术前 术后24 h 术后48 h 术前 术后24 h 术后48 h 术前 术后24 h 术后48 h
预后不良组 32 12.42±2.34 20.98±4.22 11.24±3.44 30.32±3.23 45.64±5.02 34.54±4.22 198.24±24.23 162.24±20.32 193.24±30.23
预后良好组 144 13.23±1.86 16.45±1.24 4.32±1.22 29.32±3.16 38.45±4.25 7.88±2.85 204.23±19.88 135.68±14.51 97.89±19.04
t   1.242 6.524 9.423 0.952 7.238 14.527 1.402 9.994 18.231
P   0.664 <0.001 <0.001 0.982 <0.001 <0.001 0.095 <0.001 <0.001
表3 腹股沟疝预后不良的影响因素分析
因素 β SE Wald P OR 95% CI
IL-6 0.392 0.137 8.187 0.004 1.480 1.131~1.936
hs-CRP 0.402 0.207 5.422 0.019 1.619 1.079~1.429
MMP-9 0.821 0.224 13.434 <0.001 2.723 1.465~3.523
图1 IL-6、hs-CRP、MMP-9单独及联合检测评估腹股沟疝预后不良的ROC曲线注：IL-6血清白介素-6；hs-CRP超敏C反应蛋白；MMP-9基质金属蛋白酶-9。
表4 IL-6、hs-CRP、MMP-9单独及联合检测对腹股沟疝预后不良的评估价值
因素 AUC 特异度 敏感度 P 95% CI
IL-6 0.732 72.71 60.61 0.012 0.610~0.856
hs-CRP 0.749 69.73 63.64 <0.001 0.624~0.876
MMP-9 0.789 61.76 54.70 0.025 0.677~0.925
Combined 0.871 87.88 81.82 <0.001 0.732~0.994
[1]
吕承刚, 刘良超, 王亚东, 等. 腹腔镜经腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床预后对比分析[J]. 中国医药导报, 2021, 18(26): 121-124.
[2]
贺从涛, 罗贤茂, 李志锋. 轻、重型聚丙烯网片植入腹股沟疝修补术后患儿疼痛及氧化应激反应的比较研究[J]. 临床和实验医学杂志, 2021, 20(4): 397-401.
[3]
王伟, 赵宇斌. TAPP与传统腹股沟疝无张力修补术对成人腹股沟疝手术应激及疼痛影响的对比研究[J]. 医学临床研究, 2021, 38(4): 504-507.
[4]
汤勇, 赵洋, 何兵. 腹股沟疝无张力修补术后血清IL-17 IL-8 hs-CRP及TIMP-2水平与预后关系[J]. 河北医学, 2022, (4): 28-31.
[5]
Al-Sawat A, Alshalawi W, Lee J, et al. Feasibility of single-incision laparoscopic total extraperitoneal repair of inguinal hernia under low gas pressure and spinal anesthesia: A video vignette[J]. Asian J Surg, 2022, 45(5): 1150-1151.
[6]
Otaki T, Hasegawa M, Yuzuriha S, et al. Clinical impact of psoas muscle volume on the development of inguinal hernia after robot-assisted radical prostatectomy[J]. Surg Endosc, 2021, 35(7): 3320-3328.
[7]
Melhem M, Burki J, Algurabi O, et al. The safety and feasibility of simultaneous robotic repair of an inguinal hernia during robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: a systematic review and meta-analysis[J]. Scand J Urol, 2022, 56(3): 197-205.
[8]
刘吉平, 张国胜, 高志伟. 腹腔镜经腹腔腹膜前腹股沟疝修补联合腹股沟小切口治疗特殊类型腹股沟疝[J]. 中国微创外科杂志, 2022, 28(7): 599-602.
[9]
李金东, 王晨星, 胡延岩, 等. 青年腹股沟疝临床特点及腹腔镜手术治疗疗效分析[J]. 中国实用外科杂志, 2022, 42(1): 114-119.
[10]
陈明, 陈云, 李昕. TEP与TAPP治疗小儿腹股沟疝的临床效果及血清炎性因子变化分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2021, 20(9): 983-986.
[11]
王伟, 赵宇斌. TAPP与传统腹股沟疝无张力修补术对成人腹股沟疝手术应激及疼痛影响的对比研究[J]. 医学临床研究, 2021, 38(4): 4.
[12]
孙斌杰, 李云锋, 余坤, 等. 腹股沟疝术后慢性疼痛的诊疗进展[J]. 国际外科学杂志, 2021, 48(7): 493-499.
[13]
张继喆. 血清白细胞介素-6、基质金属蛋白酶抑制剂-1、基质金属蛋白酶-9在腹股沟疝无张力修补术中的检测水平变化及术后分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2022, 32(14): 1746-1749.
[14]
李琦, 孟祥朝, 孙惠军. 不同手术方法对复发性腹股沟疝的疗效分析[J]. 山西医药杂志, 2022, 51(9): 1018-1020.
[15]
Choquet H, Li W, Yin J, et al. Ancestry- and sex-specific effects underlying inguinal hernia susceptibility identified in a multiethnic genome-wide association study meta-analysis[J]. Hum Mol Genet, 2022, 31(13): 2279-2293.
[16]
Safa N, Le-Nguyen A, Gaffar R, et al. Open and laparoscopic inguinal hernia repair in children: A regional experience[J]. J Pediatr Surg, 2023, 58(1): 146-152.
[17]
王雪雷, 尹腾飞, 谢磊, 等. 血清MMP-9和TIMP-2的表达水平对腹股沟疝行TEP术后复发的预测价值分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2021, 20(13): 1671-1673.
[18]
吕承刚, 刘良超, 王亚东, 等. 腹腔镜经腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床预后对比分析[J]. 中国医药导报, 2021, 18(26): 121-124.
[19]
王海波, 何大勇. 老年腹股沟疝患者微创修补术后复发的影响因素分析及预防建议[J]. 中国现代普通外科进展, 2023, 26(2): 5.
[20]
姜新林, 张驰, 祝佩瑶. 杜仲对胶原蛋白代谢的影响及其在腹股沟疝筋膜薄弱大鼠中的应用[J]. 中国病理生理杂志, 2023, 39(4): 714-720.
[21]
王江, 阎大益, 彭微, 等. 腹股沟疝患儿腹腔镜经皮腹膜外闭合术后疝复发及对侧腹股沟疝发生的危险因素分析[J]. 中国现代医学杂志, 2021, 15(8): 1009-1011.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[3] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[4] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[5] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[6] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[7] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[8] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[9] 姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[10] 钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[11] 胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[12] 陆萍, 邹健. 凝血和纤维蛋白溶解标志物的动态变化对急性胰腺炎患者预后的评估价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 427-432.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号