切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (01) : 79 -81. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.01.019

临床论著

儿童腹股沟疝日间手术模式的安全性和有效性
李戈1, 孟岩2, 孙少川1, 孙中伟1,†()   
  1. 1. 250013　山东大学附属济南市中心医院胃肠外一科
    2. 250013　山东大学附属济南市中心医院手术室
  • 收稿日期:2022-04-06 出版日期:2023-02-18
  • 通信作者: 孙中伟
  • 基金资助:
    2021年度山东省老年医学学会科技攻关计划项目(LKJGG2021Z004)

The study on the security safety and feasibility efficacy of ambulatory surgery mode in children's inguinal hernia

Ge Li1, Yan Meng2, Shaochuan Sun1, Zhongwei Sun1,†()   

  1. 1. Department of Gastrointestinal Surgery, Jinan Central Hospital Affiliated Shandong University, Jinan 250013, China
    2. Operating Room, Jinan Central Hospital Affiliated Shandong University, Jinan 250013, China
  • Received:2022-04-06 Published:2023-02-18
  • Corresponding author: Zhongwei Sun
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李戈, 孟岩, 孙少川, 孙中伟. 儿童腹股沟疝日间手术模式的安全性和有效性[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 79-81.

Ge Li, Yan Meng, Shaochuan Sun, Zhongwei Sun. The study on the security safety and feasibility efficacy of ambulatory surgery mode in children's inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(01): 79-81.

目的

探讨儿童腹股沟疝日间手术模式的安全性及可行性。

方法

回顾性分析2018年1月至2019年6月山东大学附属济南市中心医院收治的腹股沟疝患儿共158例，按照诊疗模式分为常规手术组患儿80例，日间手术组患儿78例。所有患儿均在全身麻醉下行腹腔镜手术，观察2组手术时间，总住院时间，术后并发症，住院费用、患儿家长及医护的满意度。

结果

2组患儿均顺利完成手术，日间手术组总住院时间[（16.27±3.53）h]、住院费用[（7276.09±1599.90）元]较常规手术组[（70.40±13.48）h、（7860.43±1406.66）元]显著偏低，日间手术组医护满意度（非常满意+满意度，91.0%）、患儿家长满意度（非常满意+满意度，97.4%）较常规手术组（78.8%、87.5%）偏高，差异均有统计学意义（P<0.05）；2组手术时间、术后并发症差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

儿童腹股沟疝日间手术是一种安全有效的手术模式，可提高医护及患儿家属满意度，符合快速康复外科理念。

关键词: 疝，腹股沟, 儿童, 日间手术
Objective

To explore the safety and feasibility of ambulatory surgery medical mode in pediatric inguinal hernia.

Methods

The clinical data of 158 children with inguinal hernia who were admitted in Jinan Central Hospital Affiliated Shandong University from January 2018 to June 2019 was retrospectively analyzed. According to the treatment model, the patients were divided into two groups: common surgery group (80 cases) and ambulatory surgery mode group (78 cases). All patients were treated with laparoscopic surgery under general anesthesia. The operation time, total hospitalized time, postoperative complications, hospitalization expenses and the degree of satisfaction in parents and medical workers of the two groups were observed.

Results

The operations were accomplished successfully in both groups, and the total hospitalized time (16.27±3.53) h, hospitalization expenses (7276.09±1599.90) yuan in the group of ambulatory surgery mode were significantly lower than those in common surgery group (70.40±13.48) h, (7860.43±1406.66) yuan (P<0.05). The degree of satisfaction of medical staff (very satisfied+satisfied, 91.0%) and parents (very satisfied+satisfied, 97.4%) in ambulatory surgery group were significantly higher than those in common surgery group (78.8%, 87.5%) (P<0.05). There were no significant differences in the operation time and postoperative complications between the two groups (P>0.05).

Conclusion

The ambulatory surgery is a safe and effective mode in inguinal hernia of children, which can enhance the satisfaction degree of medical workers and parents, and is in line with the concept of rapid rehabilitation surgery.

Key words: Hernia, inguinal, Children, Ambulatory surgery
表1 2组患儿一般资料比较（±s）
组别 例数 性别[例(%)] 年龄(岁) 体质量指数(kg/m2)
男 女
常规手术组 80 72(90.0) 8(10.0) 4.49±3.13 15.62±0.77
日间手术组 78 68(87.2) 10(12.8) 4.14±2.61 15.66±0.82
t/χ2值   0.311 0.751 -0.344
P值   0.577 0.227 0.365
表2 2组患儿手术情况（±s）
组别 例数 手术时间(min) 总住院时间(h) 住院费用（元）
常规手术组 80 14.76±1.92 70.40±13.48 7860.43±1406.66
日间手术组 78 14.81±2.24 16.27± 3.53 7276.09±1599.90
t值   0.136 -34.338 -2.440
P值   0.446 <0.001 0.008
表3 2组医护及患儿家长满意度比较[例（%）]
组别 例数 医护 患儿家长
非常满意、满意 一般、不满意 非常满意、满意 一般、不满意
常规手术组 80 63(78.8) 17(21.3) 70(87.5) 10(12.5)
日间手术组 78 71(91.0) 7( 9.0) 76(97.4) 2(2.6)
χ2值   4.582 4.230
P值   0.032 0.040
[1]
刘小南, 俞德梁, 赵青川, 等. 关于日间手术模式的研究及应用进展[J]. 医学与哲学, 2014, 35(4): 56-59.
[2]
刘振勇, 曹海波, 杨鹏程. 单孔法与双孔法腹腔镜下小儿疝囊高位结扎术的疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(2): 138-141.
[3]
刘琳, 李索林. 腹腔镜技术诊治小儿腹股沟疝的演化[J]. 中华小儿外科杂志, 2016, 37(10): 796-800.
[4]
王燕惠, 曾祥鑫, 陈锦荣, 等. 单孔腹腔镜与传统开放手术疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的对比分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(7): 512-515.
[5]
Zhong H, Wang F. Contralateral metachronous hernia following negative laparoscopic evaluation for contralateral patent processus vaginalis: a meta-analysis[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2014, 24(2): 111-116.
[6]
Wenk K, Sick B, Sasse T, et al. Incidence of metachronous contralateral inguinal hernias in children following unilateral repair-A meta-analysis of prospective studies[J]. J Pediatr Surg, 2015, 50(12): 2147-2154.
[7]
蒋建中, 覃道锐. 单孔法腹腔镜下疝囊高位结扎术处理小儿腹股沟疝的可行性及阴囊肿胀的预防效果观察[J]. 川北医学院学报, 2019, 34(3): 445-448.
[8]
朱琳琳, 徐伟珏, 刘江斌, 等. 儿童腹腔镜疝囊高位结扎术与传统疝囊高位结扎术的疗效对比分析[J]. 中华小儿外科杂志, 2019, 40(2): 122-126.
[9]
李茂, 庞勇, 李媛. 腹腔镜与传统开腹手术治疗小儿腹股沟疝的临床效果对比分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2021, 20(5): 526-529.
[10]
Gause CD, Casamassima MG, Yang J, et al. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair in children≤3: a randomized controlled trial[J]. Pediatr Surg Int, 2017, 33(3): 367-376.
[11]
钟锴, 鲁发顺, 穆热艾合买提江·穆塔里夫, 等. 加速康复外科理念在日间腹腔镜腹股沟疝修补术中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(1): 84-87.
[12]
李旭, 刘树立, 管考平, 等. 门诊开展小儿腹腔镜微创手术的经验总结[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(2): 109-111.
[13]
Esposito C, Escolino M, Cortese G, et al. Twenty-year experience with laparoscopic inguinal hernia repair in infants and children: considerations and results on 1833 hernia repairs[J]. Surg Endosc, 2017, 31(3): 1461-1468.
[14]
万顷, 邓先锐, 徐国宏, 等. 腹腔镜与开放手术治疗小儿疝的成本-效益分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(2): 126-129.
[15]
申帅, 晏建华, 蔡银忠. 小儿疝开放与腹腔镜疝囊高位结扎治疗的对比分析[J]. 中国现代医药杂志, 2019, 21(3): 59-61.
[16]
周广林, 江维. 加速康复外科在小儿腹股沟疝的应用价值[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(4): 357-360.
[17]
刘晏辰, 张灿炜. 小儿腹腔镜下疝囊高位结扎术有效性、安全性评价[J]. 现代诊断与治疗, 2019, 30(10): 1716-1717.
[18]
王忠立, 杜宗宾, 李龙祖, 等. 传统手术与微创手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果对比分析[J]. 世界复合医学, 2020, 6(9): 4-6.
[19]
许冬阳, 杨清渭, 王书苗. 单孔与二孔法腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(1): 71-74.
[20]
刘谊. 腹腔镜手术在小儿腹股沟斜疝患者中的研究进展[J]. 现代诊断与治疗, 2021, 32(5): 704-706.
[1] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[2] 张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1074-1080.
[3] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[4] 刘婷婷, 林妍冰, 汪珊, 陈幕荣, 唐子鉴, 代东伶, 夏焙. 超声衰减参数成像评价儿童代谢相关脂肪性肝病的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 787-794.
[5] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[6] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[7] 陈航, 闵翔. 日间甲状腺切除术后出血的12例临床分析及应对措施[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 600-602.
[8] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[9] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[10] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[11] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[12] 吕垒, 冯啸, 何凯明, 曾凯宁, 杨卿, 吕海金, 易慧敏, 易述红, 杨扬, 傅斌生. 改良金氏评分在儿童肝豆状核变性急性肝衰竭肝移植手术时机评估中价值并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 661-668.
[13] 卓少宏, 林秀玲, 周翠梅, 熊卫莲, 马兴灶. CD64指数、SAA/CRP、PCT联合检测在小儿消化道感染性疾病鉴别诊断中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 505-509.
[14] 刘笑笑, 张小杉, 刘群, 马岚, 段莎莎, 施依璐, 张敏洁, 王雅晳. 中国学龄前儿童先天性心脏病流行病学研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1021-1024.
[15] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号