切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (05) : 536 -539. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.05.023

护理论著

以护理结局为导向的护理干预措施用于腹股沟斜疝无张力修补术患者的观察
吴丹1, 李小云2,†(), 孙红飞1   
  1. 1. 231500　合肥，庐江县人民医院胸外科
    2. 442000　湖北省，十堰市妇幼保健院普外科
  • 收稿日期:2021-06-02 出版日期:2021-10-14
  • 通信作者: 李小云

Observation on the effect of nursing intervention oriented by nursing outcomes for patients with indirect inguinal hernia undergoing tension-free repair

Dan Wu1, Xiaoyun Li2,†(), Yunfei Sun1   

  1. 1. Chest Department of Surgery, Lujiang County People's Hospital Hefei, Lujiang 231500, Anhui Province, China
    2. Department of General Surgery, Shiyan Maternal and Child Health Hospital, Shiyan 442000, Hubei Province, China
  • Received:2021-06-02 Published:2021-10-14
  • Corresponding author: Xiaoyun Li
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

吴丹, 李小云, 孙红飞. 以护理结局为导向的护理干预措施用于腹股沟斜疝无张力修补术患者的观察[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(05): 536-539.

Dan Wu, Xiaoyun Li, Yunfei Sun. Observation on the effect of nursing intervention oriented by nursing outcomes for patients with indirect inguinal hernia undergoing tension-free repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(05): 536-539.

目的

探析腹股沟斜疝无张力修补术治疗患者采取以护理结局为导向实施护理干预的效果。

方法

选择2018年1月至2020年12月庐江县人民医院收治的100例腹股沟斜疝患者作为研究对象，所有患者均采取无张力疝修补术进行治疗，按照随机数表法分为2组，每组50例，对照组采取常规护理措施进行干预，观察组采取以护理结局为导向实施护理干预，对比2组患者术后恢复情况、生活质量评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分及并发症发生率等指标。

结果

2组术后下床活动时间、术后肛门排气时间及住院时间等术后恢复情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者生活质量评分明显较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的负面情绪评分降低幅度明显大于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症例数发生情况明显较对照组少，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

腹股沟斜疝无张力修补术治疗患者采取以护理结局为导向护理措施进行干预能够促使患者术后康复速度明显加快，提升患者的生活质量，降低并发症及负面心理的发生，对改善患者治疗预后有着积极的作用。

关键词: 无张力疝修补术, 腹股沟斜疝, 护理结局, 导向
Objective

To explore the effect of nursing intervention guided by nursing outcome in the treatment of patients with indirect inguinal hernia by tension-free repair.

Methods

100 patients with indirect inguinal hernia in our hospital from January 2018 to December 2020 were selected as the research objects. All patients were treated with tension-free hernia repair. According to the principle of random number grouping, the control group and the observation group were divided, with 50 cases in each group. The control group was intervened with routine nursing measures, and the observation group was intervened with nursing outcomes, The postoperative recovery, quality of life score, self-rating depression scale (SDS), self-rating anxiety scale (SAS) and complication rate of the two groups were compared.

Results

The postoperative recovery of the two groups, such as postoperative ambulation time, postoperative anal exhaust time and hospital stay, was statistically significant (P<0.05); The SF-36 quality of life score of the observation group was significantly higher than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05); The negative emotion score of the observation group was lower than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05); Compared with the control group, the number of complications in the observation group was significantly less (P<0.05).

Conclusion

the intervention of nursing outcome oriented nursing measures in the treatment of patients with indirect inguinal hernia tension-free repair can significantly accelerate the recovery speed of patients, improve the quality of life of patients, reduce the occurrence of complications and negative psychology, and play a positive role in improving the prognosis of patients.

Key words: tension free hernioplasty, Indirect inguinal hernia, Nursing outcome, Guidance, Nursing effect
表1 2组患者术后恢复情况对比（±s）
组别 例数 术后下床活动时间(h) 术后肛门排气时间(h) 住院时间(d)
对照组 50 18.23±4.12 26.32±3.58 9.98±2.65
观察组 50 10.25±1.85a 20.18±2.15a 5.11±1.12a
表2 对比2组患者干预前后的SF-36评分（分，±s）
组别 例数 精力 社会功能 情感状况 心理健康 躯体健康
对照组 50 入院当天 50.25±5.32 51.11±5.48 52.32±6.12 53.25±5.95 51.23±5.15
    干预后 72.52±6.12* 73.32±7.52* 74.32±8.15* 75.12±8.22* 75.65±8.31*
观察组 50 入院当天 50.12±5.19 52.32±5.88 53.14±6.52 53.11±5.99 52.12±5.21
    干预后 83.32±9.23*△ 85.32±9.87*△ 87.25±9.15*△ 86.32±9.58* 86.65±7.82*
表3 2组患者干预前后SAS评分及SDS评分对比（分，±s）
组别 例数 SAS评分 SDS评分
入院当天 干预后 入院当天 干预后
对照组 50 55.23±10.23 45.32±6.21* 58.32±11.25 48.32±6.85*
观察组 50 55.19±10.42 35.32±5.12*△ 58.16±11.32 38.32±5.12*△
表4 2组患者手术并发症发生率对比[例（%）]
组别 例数 尿潴留 切口血肿 阴囊肿胀 切口感染 发生率
对照组 50 2(4.00) 3(6.00) 3(6.00) 3(6.00) 11(22.00)
观察组 50 0 1(2.00) 1(2.00) 1(2.00) 3(6.00)*
[1]
邓海群. 腹股沟斜疝在无张力修补术患者行护理结局为导向的护理干预[J]. 黑龙江中医药, 2020, 49(1): 165-166.
[2]
张玉颖. 以护理结局为导向的护理干预在腹股沟斜疝行无张力修补术患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2018, 24(2): 80-82.
[3]
戴春丽，周虹萍. 全程专业化个案管理模式在外科中的应用[J]. 中医药管理杂志, 2020, 327(20): 156-157.
[4]
陆丽君，许爱兰. 围术期心境感知护理对老年男性腹股沟疝患者无张力修补术后症状自评和应激状态的影响[J]. 国际护理学杂志, 2020, 39(24): 4491-4494.
[5]
李光梅，李红，李炳娥. 舒适护理干预在小儿腹股沟疝修补术护理中的应用效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版) 2021, 15(1): 109-112.
[6]
林敏英，莫伟灵，李少媚. 腹腔镜腹股沟疝修补术患者围手术期快速康复护理效果观察[J]. 微量元素与健康研究, 2021, 38(1): 82-83.
[7]
李助萍，王艳玲，王晓嫚. 个性化护理干预在腹股沟嵌顿疝患儿围术期中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2021, 27(2): 120-122.
[8]
张文静，李春艳，商玉环. 腹股沟疝日间手术患者护理模式的探讨与分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(4): 450-453.
[9]
程亚琴，王厚霞，陶晶晶, 等. 临床综合护理对预防双侧腹股沟疝患者术后出血及护理满意度的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(1): 90-93.
[10]
谭炎平，范凯橼，叶秋彤, 等. 个性化护理对无张力疝修补术治疗腹股沟疝老年患者术后恢复及生活质量的影响[J]. 包头医学院学报, 2021, 37(3): 90-93.
[11]
孙叶飞，陈晓晨. 腹腔镜下腹股沟嵌顿疝修补术全程护理干预效果[J]. 中国医科大学学报, 2020, 49(1): 84-87.
[12]
李娟，曹金鑫，李晓霞, 等. 新型护理流程在腹股沟疝日间手术患者中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(3): 317-319.
[13]
张红. 腹腔镜下腹股沟疝手术患儿术后复发危险因素分析及其护理对策探究[J]. 全科护理, 2020, 18(16): 1942-1944, 1965.
[14]
喻赛芬. 术前风险评估及对症护理对老年复杂腹股沟疝患者手术安全性的影响及预后恢复情况分析[J]. 医学临床研究, 2020, 37(6): 892-894.
[15]
费广梅，彭敬，王蓓. 手术室术前舒适护理干预对≥60岁腹股沟疝患者心理状态及应激反应的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(3): 280-283.
[16]
皮丽娜，侯艳莹. 全程护理对腹股沟疝修补术患者心理状态与生活质量的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(1): 94-96.
[1] 李杨, 王霞, 尚培中, 张克勤, 翟佳琪, 张金江. 腹腔镜三步法手术治疗大龄男童巨大型腹股沟斜疝[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(04): 298-300.
[2] 王增鲜, 王婧, 杨淑怡. 目标导向液体管理策略在腹腔镜肝切除术中对患者组织灌注及应激反应的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(02): 134-138.
[3] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[4] 朱明, 童国煜, 赵海腾, 钟量, 邹翔宇, 吴少峰, 张轶男. 腹腔镜在减少儿童隐匿性腹股沟斜疝与鞘膜积液二次手术的意义[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 457-460.
[5] 彭永辉, 张文杰, 李炳根, 聂向阳, 吴凯, 杨六成. 单孔双针疝囊高位结扎术在儿童巨大腹股沟疝的临床应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 566-569.
[6] 张宁, 张梦菲, 邱建新, 高闫尧, 陈育, 高靖榆. 腹腔镜下经尿道等离子电切术联合疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝合并前列腺良性增生[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 441-444.
[7] 王娜, 胡诗芳, 陆健燕, 鲍家栋, 李娜. 精细化管理对小儿腹股沟斜疝腹腔镜术后疼痛及并发症的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 468-472.
[8] 周曦, 杜郧. 小儿腹腔镜腹股沟斜疝手术中采用喉罩通气与气管插管麻醉效果观察[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 447-450.
[9] 谢先才, 赖杨义, 徐继宗, 张弦. 疝囊主动切开技术在腹股沟斜疝腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 439-442.
[10] 陈中国, 万宇婷, 陈卓萍, 陈晓君, 袁亚君. CPR技术在颅内血流导向装置植入术中的应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 247-250.
[11] 陈爱霞, 吴培, 吴桥伟, 李俞辰, 胡旭晨, 姚金彪, 陈平伯, 史怀璋, 王跃华. 单纯血流导向装置治疗椎-基底动脉动脉瘤的安全性及疗效分析[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 241-246.
[12] 矫健, 李汶翰, 罗瀚, 袁亚君, 王文毫, 刘汉伟, 于本帅. Pipeline血流导向装置与传统支架辅助栓塞治疗颈内动脉未破裂中小型动脉瘤的疗效比较分析[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 223-229.
[13] 赖和泰, 刘羽, 程光森, 刘永康, 李忠亮, 陆骊工. 39例Surpass Streamline治疗未破裂动脉瘤患者诊疗分析：单中心临床经验[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 19-24.
[14] 常飞飞, 曹迎春, 吴晓冰, 王晓涵. 基于虚拟现实技术任务导向性训练对脑卒中多病共存患者功能状态的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 124-129.
[15] 连万成, 姚京, 吴泽涛, 何毅, 伍健明, 张猛. 血流导向装置治疗颅内未破裂动脉瘤的疗效与影响因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(01): 31-36.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号