精细化管理对小儿腹股沟斜疝腹腔镜术后疼痛及并发症的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.04.023

目的

观察精细化管理对小儿腹股沟斜疝腹腔镜术后疼痛及并发症的影响。

方法

选择2019年10月至2020年9月在海南省妇女儿童医学中心行腹腔镜高位结扎术的86例腹股沟斜疝患儿为研究对象。根据管理干预方式不同将患儿随机分为2组，每组患儿43例。对照组患儿给予常规管理，试验组在对照组的基础上给予精细化管理模式。对比2组患儿干预前和干预后视觉模拟评分（VAS）、世界卫生组织生命质量量表（WHOQOL-100）、术后并发症、手术指标及术后恢复情况。

结果

干预前，2组患儿VAS评分和WHOQOL-100评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，2组患儿VAS评分和WHOQOL-100评分较干预前均有所改善，且试验组评分改善情况均优于对照组（P<0.05）；试验组患儿皮下气肿、切口出血、切口感染以及腹腔积液等并发症总发生率为4.65%，明显低于对照组20.93%（P<0.05）；试验组患儿术中失血量、手术时间以及肛门排气时间等手术指标均优于对照组（P<0.05）；试验组患儿术后饮食时间、下地时间以及住院时间均优于对照组（P<0.05）。

结论

精细化管理模式应用于腹腔镜手术腹股沟斜疝患儿，可有效减少术中出血量、手术时间、肛门排气时间，缓解患儿术后疼痛，提高患儿生命质量。

关键词: 腹腔镜, 精细化管理, 腹股沟斜疝, 儿童, 术后疼痛

Objective

To observe the effect of meticulous management on pain and complications after laparoscopic surgery for indirect inguinal hernia in children.

Methods

A total of 86 children with indirect inguinal hernia who underwent laparoscopic high ligation in our hospital from October 2019 to September 2020 were selected as the research subjects. Children were randomly divided into control group (n=43) and experimental group (n=43) according to different management intervention methods. The children in the control group were given routine management intervention, while the experimental group was given the intervention of the refined management model on the basis of the control group. The VAS score, WHOQOL-100, postoperative complications, surgical indicators and postoperative recovery were compared between the two groups before and/or after the intervention.

Results

Before the intervention, the VAS scores and WHOQOL-100 scores of the two groups of children were compared (P>0.05). The VAS scores and WHOQOL-100 scores of the two groups of children were improved compared with those before the intervention, and the VAS scores of the children in the experimental group were improved. The WHOQOL-100 score improvement was significantly better than that in the control group (P<0.05). After intervention, the incidence of complications such as subcutaneous emphysema, incision bleeding, incision infection and ascites in the experimental group (4.65%) was significantly lower than that in the control group (20.93%) (P<0.05); The intraoperative blood loss, operation time and anal exhaust time of the children in the experimental group were significantly better than those in the control group (P<0.05); The post-diet time, the time to get off the ground and the length of hospital stay were significantly better than those of the control group (P<0.05).

Conclusion

The refined management mode can effectively reduce intraoperative blood loss, operation time, and anal exhaust time in children with indirect inguinal hernia undergoing laparoscopic surgery, relieve postoperative pain, and improve the children's quality of life.

Key words: Laparoscopes, Refined management, Pediatric indirect inguinal hernia, Child, Postoperative pain

表1 2组患儿VAS评分和WHOQOL-100评分情况（分，±s）

组别	例数	VAS评分		WHOQOL-100评分
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	43	6.11±2.03	4.61±1.32	58.42±5.34	72.67±40.86
试验组	43	5.98±1.97	3.82±1.12	59.23±5.11	80.33±4.74
t值		0.301	2.992	0.719	7.399
P值		0.764	0.004	0.474	0

表1 2组患儿VAS评分和WHOQOL-100评分情况（分，±s）

组别	例数	VAS评分		WHOQOL-100评分
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	43	6.11±2.03	4.61±1.32	58.42±5.34	72.67±40.86
试验组	43	5.98±1.97	3.82±1.12	59.23±5.11	80.33±4.74
t值		0.301	2.992	0.719	7.399
P值		0.764	0.004	0.474	0

表2 2组患儿并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	皮下气肿	切口出血	切口感染	腹腔积液	总发生率
对照组	43	2(4.65)	3(6.98)	3(6.98)	1(2.33)	9(20.93)
试验组	43	1(2.33)	1(2.33)	0(0.00)	0(0.00)	2(4.65)^a

表2 2组患儿并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	皮下气肿	切口出血	切口感染	腹腔积液	总发生率
对照组	43	2(4.65)	3(6.98)	3(6.98)	1(2.33)	9(20.93)
试验组	43	1(2.33)	1(2.33)	0(0.00)	0(0.00)	2(4.65)^a

表3 2组患儿手术指标情况比较（±s）

组别	例数	术中失血量(ml)	手术时间(min)	肛门排气时间(h)
对照组	43	22.64±3.75	40.23±3.51	29.51±2.61
试验组	43	15.87±4.12	35.52±3.14	24.64±2.72
χ²值		7.969	6.558	7.845
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患儿手术指标情况比较（±s）

组别	例数	术中失血量(ml)	手术时间(min)	肛门排气时间(h)
对照组	43	22.64±3.75	40.23±3.51	29.51±2.61
试验组	43	15.87±4.12	35.52±3.14	24.64±2.72
χ²值		7.969	6.558	7.845
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表4 2组患儿术后恢复情况（±s）

组别	例数	术后饮食时间(h)	下地时间(h)	住院时间(d)
对照组	43	10.62±1.63	17.52±2.64	8.32±2.44
试验组	43	7.62±1.14	11.36±2.52	5.92±2.12
χ²值		9.89	11.068	4.869
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表4 2组患儿术后恢复情况（±s）

组别	例数	术后饮食时间(h)	下地时间(h)	住院时间(d)
对照组	43	10.62±1.63	17.52±2.64	8.32±2.44
试验组	43	7.62±1.14	11.36±2.52	5.92±2.12
χ²值		9.89	11.068	4.869
P值		<0.001	<0.001	<0.001

[1]	卞军，施伟栋，张向宁. 腹腔镜下自制疝气针在小儿腹股沟斜疝合并大网膜粘连中的应用[J]. 中华小儿外科杂志, 2018, 39(12): 928-931.
[2]	Castro B A, Novillo I C, Vázquez A G. The accuracy of silk glove sign compared with inguinal bulge in the diagnosis of indirect inguinal hernia in children[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2019, 29(10): 1349-1351.
[3]	茹六合. 喉罩通气静脉-吸入复合麻醉在小儿腹股沟斜疝疝囊高位结扎术中的应用[J]. 新乡医学院学报, 2019, 36(6): 582-584, 588.
[4]	曹海波，刘振勇，邱宇. 日间模式下单孔完全腹膜外高位结扎治疗小儿腹股沟斜疝127例[J]. 中国现代普通外科进展, 2019, 22(11): 902-904.
[5]	Esposito C, Gargiulo F, Farina A, et al. Laparoscopic treatment of inguinal ovarian hernia in female infants and children: standardizing the technique[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2019, 29(4): 568-572.
[6]	Xiao YH. Single-port laparoscopic percutaneous extraperitoneal closure for inguinal hernias repair in girls: using an epidural needle assisted by a towel forceps[J]. BMC surg, 2020, 20(1): 139.
[7]	李三石，李从军，代景友. 腹腔镜下疝囊高位结扎联合脐正中襞修补术与传统手术对小儿腹股沟斜疝术后复发率的影响[J]. 临床和实验医学杂志, 2020, 19(17): 1888-1891.
[8]	朱要红，郑晓璐，任伟云. 专项精细化管理模式对肺癌化疗患者心理状态、睡眠质量及生活质量的影响[J]. 癌症进展, 2020, 18(13): 1396-1400.
[9]	张华，罗燕，王芳, 等. 三元联动精细化管理模式在住院患者出院带药管理中的应用[J]. 实用医院临床杂志, 2019, 16(6): 230-233.
[10]	王安龙，李玲玲. 高血压社区健康管理模式对患者焦虑抑郁情绪的影响[J]. 海南医学, 2013, 24(7): 1074-1076.
[11]	李亮. 实用腹股沟疝外科学[M]. 西安: 世界图书出版西安有限公司, 2014.
[12]	Hayashi Y, Akamatu M, Tutumi A, et al. Reduction en masse of an inguinal hernia treated with a laparoscopic composite operation[J]. J J Surg Assoc, 2018, 79(5): 1106-1110.
[13]	刘松，李玉林，张军辉. 腹腔镜疝修补术对腹股沟斜疝患者术后疼痛、生活质量和性功能影响[J]. 国际泌尿系统杂志, 2019, 39(3): 403-406.
[14]	葛军，冯翠竹，泽多. 腹横纹小切口开放手术和腹腔镜手术治疗小儿腹股沟疝效果比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(1): 50-52.
[15]	王天义，宋翠萍，常斌, 等. 腹腔镜个体化手术治疗小儿腹股沟疝的疗效[J]. 安徽医学, 2019, 40(4): 430-433.
[16]	朱琳，曲宏懿. 应用儿童疼痛行为量表比较腹腔镜与开放小儿腹股沟斜疝手术术后疼痛[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(7): 509-511.
[17]	Risteski T. Laparoscopic treatment of inguinal hernia in female children-national experience[J]. Lietuvos Chirurgija, 2021, 20(1): 20-26.
[18]	Fuente L, Ferrero F V, Galarraga A U, et al. Laparoscopic repair of inguinal hernia and communicating hydrocele in children. Our experience in the last years[J]. Cir pediátr, 2018, 31(3): 125-129.
[19]	成健，许渡娇，林艳玲. 全麻患者术后6 h口干症发生率的观察及干预措施[J]. 空军医学杂志, 2018, 34(5): 360-361.
[20]	Karaku O Z, Ulusoy O, Ates O, et al. Indirect inguinal hernia repair conducted with single conventional port intracorporeal conventional equipment-endoscopic surgery[J]. Hernia, 2020, 24(5): 1063-1068.
[21]	曾田勇. 精细化管理在手术室软式内镜管理中的应用[J]. 医疗装备, 2019, 32(21): 41-43.
[22]	叶雪霞，巫建英，李春霞, 等. 社区健康管理模式对尿毒症患者焦虑抑郁情绪的影响分析[J]. 河北医药, 2014, 36(22): 3513-3515.
[23]	支秀平. 精细化管理在外科患者围手术期后管理中的应用[J]. 中国药物与临床, 2018, 18(10): 1860-1861.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9]	李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[10]	韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[11]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[12]	冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

nfluence of refined management on pain and complications after laparoscopic surgery for indirect inguinal hernia in children

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

nfluence of refined management on pain and complications after laparoscopic surgery for indirect inguinal hernia in children