切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (01) : 92 -95. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.01.021

所属专题: 文献

护理论著

优质护理在腹腔镜治疗腹壁缺损患者术后的干预效果分析
朱云霞1, 王锋锋2,(), 徐金美3   
  1. 1. 226001 江苏省,南通市中医院手术室
    2. 226001 江苏省,南通市中医院麻醉科
    3. 226000 江苏省,南通大学附属医院手术室
  • 收稿日期:2018-12-21 出版日期:2021-02-18
  • 通信作者: 王锋锋

Analysis of the effect of high-quality nursing intervention on patients with abdominal wall defect after laparoscopic operation

Yunxia Zhu1, Fengfeng Wang2,(), Jinmei Xu3   

  1. 1. Operating Room, Nantong City Hospital of Traditional Chinese Medicine, Nantong 226001, Jiangsu Province, China
    2. Department of Anesthesiology, Nantong City Hospital of Traditional Chinese Medicine, Nantong 226001, China
    3. Operating Room, Nantong University Affiliated Hospital, Nantong 226000, China
  • Received:2018-12-21 Published:2021-02-18
  • Corresponding author: Fengfeng Wang
引用本文:

朱云霞, 王锋锋, 徐金美. 优质护理在腹腔镜治疗腹壁缺损患者术后的干预效果分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(01): 92-95.

Yunxia Zhu, Fengfeng Wang, Jinmei Xu. Analysis of the effect of high-quality nursing intervention on patients with abdominal wall defect after laparoscopic operation[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(01): 92-95.

目的

探讨优质护理在腹腔镜治疗腹壁缺损患者术后的干预效果。

方法

回顾性分析2014年1月至2017年10月南通市中医院收治78例腹壁缺损患者的临床资料。根据护理方式不同分为观察组(39例)和对照组(39例)。78例患者行无张力修补开放手术后,给予对照组患者围手术期常规护理,给予观察组患者围手术期优质护理。比较2组患者术后切口愈合情况、术后并发症、手术相关临床参数及疼痛程度情况。

结果

对照组1例患者拆线后伤口为Ⅱ期愈合,其余患者均为Ⅰ期愈合。与对照组比较,观察组术后自主活动时间提前,住院时间缩短,并发症发生率降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后12 h至7 d,2组患者视觉模拟评分均呈逐渐降低趋势,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

优质护理模式能够减轻腹壁缺损患者术后疼痛,促进伤口愈合,降低并发症发生风险。

Objective

To explore the effect of high-quality nursing intervention in patients with abdominal wall defect after laparoscopic operation.

Methods

The clinical data of 78 patients with abdominal wall defects admitted to Nantong Traditional Chinese Medicine hospital from January 2014 to October 2017 were retrospectively analyzed, and they were divided into the experiment group (n=39) and the control group (n=39) according to the different ways of nursing care. After the patients underwent tension-free repair, patients in the control group received routine nursing during the perioperative period, and patients in the experiment group received high-quality care during the perioperative period. The surgical incision healing, postoperative complications, surgery related clinical parameters and pain degree were compared between the 2 groups.

Results

In the control group, one patient had wound healed in second-stage after the suture removal, and the other patients reached the first stage of healing. Compared with the control group, the autonomic activity time of the experiment group advanced, the hospitalization time shortened, the incidence rate of complications decreased (P<0.05). Compared with before surgery, the VAS scores of the 2 groups gradually decreased from 12 h to 7 d after operation, and the experiment group were lower than the control group (P<0.05).

Conclusion

High-quality nursing model can reduce postoperative pain of patients with abdominal wall defects, promote wound healing, and reduce the risk of complications.

表1 2组VAS评分比较(分,±s
[1]
杨建军,宋致成,王惠春, 等. 基于腹壁缺损分型的腹壁恶性肿瘤切除术后巨大腹壁缺损的一期修复重建[J]. 中华普通外科杂志, 2016, 31(9): 728-731.
[2]
Gredes T, Gedrange T, Hinüber C, et al. Histological and molecular-biological analyses of poly(3-hydroxybutyrate) (PHB) patches for enhancement of bone regeneration[J]. Ann Anat, 2015, 199(4): 36-42.
[3]
陈剑英. 人工补片在腹部恶性肿瘤手术中修复腹部缺损的远期疗效[J]. 实用临床医学, 2014, 15(6): 61-63.
[4]
黄廷芳,冯小玲. 生物材料联合负压封闭引流技术用于腹壁大面积缺损修补病人的护理效果观察[J]. 全科护理, 2017, 15(19): 2362-2363.
[5]
高磊,陶宗玉,葛东, 等. 临床外科学[M]. 天津: 天津科学技术出版社, 2013: 134-136.
[6]
丁建忠,徐峰,辛忠林, 等. 运用补片修补腹壁巨大切口疝21例治疗体会[J]. 中国伤残医学, 2014, 22(7): 67-68.
[7]
Bellón JM, Contreras LA, Buján J, et al. Tissue response to polypropylene meshes used in the repair of abdominal wall defects[J]. Biomaterials, 2015, 19(7): 669-675.
[8]
向甫. 生物补片一期修复感染状态下腹壁缺损3例[D]. 大连: 大连医科大学, 2015.
[9]
刘文博,高茗. 可重塑生物补片在疝及腹壁外科的应用和展望[J]. 海军医学杂志, 2016, 37(4): 378-381.
[10]
段友良,林奥. 复合补片和生物补片修复犬腹壁缺损的对比[J]. 中国组织工程研究, 2016, 20(12): 1753-1758.
[11]
李娜,苏琳,刘宏斌, 等. 腹腔镜腹壁巨大切口疝修补术的围手术期护理[J]. 西北国防医学杂志, 2016, 37(8): 560-561.
[12]
王娜娜,薛佳,曹正圆, 等. 快速康复外科理念在后腹腔镜肾肿瘤剜除术围手术期护理[J]. 护士进修杂志, 2015, 30(6): 518-520.
[1] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[2] 孙俊锋, 涂家金, 付丹, 蒋满香, 刘金晶, 崔乃硕. 手部烧伤瘢痕挛缩畸形整形术后综合康复联合点阵二氧化碳激光治疗的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 411-415.
[3] 钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[4] 李月平, 李科, 乔禹铭, 钟美浓. 前列腺热蒸汽消融术医护康一体化快速康复模式初探[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 464-472.
[5] 王苏睿, 胡根, 邵国益. A 型肉毒杆菌毒素在腹腔开放后腹壁缺损修复中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 649-653.
[6] 杨轲, 丁增巴姆, 马静, 李盼盼, 陈婷. 全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 801-804.
[7] 曹健, 冯高华, 周卫军, 陈诚, 沈王丰, 吴英姿. 补脾益肺膏联合肺康复训练治疗慢性阻塞性肺疾病的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 781-784.
[8] 谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.
[9] 贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[10] 陈秀梅, 陈思涓, 郑小静. 护理联盟体构建及实践的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 703-708.
[11] 广东省护士协会介入护士分会, 广东省医师协会介入医师分会. 原发性肝癌低血糖患者护理规范管理专家共识[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 709-714.
[12] 吴荣奎, 吴静, 冯俊浩, 钟嘉懿. 临床护理路径在经股动脉入路介入患者的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 729-733.
[13] 于洁, 金小红, 顾艳楣, 王慧, 葛杨杨, 李燕. 癌症相关静脉血栓栓塞症患者疾病体验与需求的质性研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 739-744.
[14] 刘芳明, 石秀秀, 唐冲, 张克石, 徐影, 王桂杉, 关振鹏, 李晓. 骨科康复患者对数字疗法应用的知晓度和需求度:一项基于928 份问卷调查结果分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 654-661.
[15] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?