对比七氟烷与异丙酚对腹腔镜疝囊高位结扎手术患儿认知、应激及疼痛的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.06.018

目的

对比七氟烷与异丙酚对腹股沟疝手术患儿认知、应激及疼痛的影响。

方法

选取2017年9月至2018年11月重庆市永川区儿童医院90例腹股沟疝患儿，通过随机数字表法分为观察组、对照组，各45例。对照组采用异丙酚静脉麻醉，而观察组采用七氟烷吸入麻醉。比较2组患者的麻醉效果指标，术后1 h、术后1 d以及术后2 d疼痛情况，麻醉诱导前及切皮时应激反应指标，麻醉前、应答后2、4、6、24 h认知功能。

结果

观察组麻醉起效时间、呼吸恢复时间短于对照组（P<0.05）。术后1 h、术后1 d及2 d2组的儿童疼痛评分（CHEOPS）随时间延长均下降（P<0.05），但2组各时间点均无统计学差异（P>0.05）。切皮时与麻醉诱导前比较，2组血清皮质醇（Cor）、去甲肾上腺素（NE）及肾上腺素（E）水平均升高，但观察组均低于对照组（P<0.05）。应答后2、4、6、24 h 2组简易精神状况检查评分（MMSE）随时间变化呈上升趋势（P<0.05）。应答后2、4 h2组MMSE评分低于麻醉前，对照组低于观察组（P<0.05）。

结论

相较异丙酚，七氟烷对腹股沟疝手术患儿麻醉效果更佳，可改善其认知功能，抑制机体应激及疼痛。

关键词: 疝, 腹股沟, 腹腔镜手术, 七氟烷, 异丙酚, 应激指标, 认知, 疼痛

Objective

To compare the effects of sevoflurane and propofol on cognition, stress and pain in children with inguinal hernia surgery.

Methods

Between September 2017 and November 2018, 90 cases of inguinal hernia in Chongqing Yongchuan children's hospital were divided into the observation group and the control group by random number table method, with 45 cases in each group. The control group received propofol intravenous anesthesia, while the test group received sevoflurane inhaled anesthesia. Comparison of anesthesia effect indicators, pain at 1 hour, 1 day after surgery, and 2 days after surgery, stress response indicators before anesthesia induction and skin incision, cognitive function before anesthesia, at 2, 4, 6 and 24 hours after response.

Results

The anesthesia onset time and respiratory recovery time of the observation group were lower than those of the control group (P<0.05). The CHEOPS scores of the two groups decreased with time at 1 h, 1 and 2 days after surgery (P<0.05), but there was no statistical difference between the two groups at each time point (P>0.05). Compared with those before induction of anesthesia, the levels of serum NE, E, and Cor in the two groups were increased, but those in the observation group were lower than those in the control group (P<0.05). The MMSE scores of the two groups of patients at 2, 4, 6, and 24 hours after the response showed an increasing trend with time (P<0.05). The MMSE scores of the two groups at 2 and 4 hours after the response were lower than that before anesthesia, and the control group was lower than the observation group (P<0.05).

Conclusion

Compared with propofol, sevoflurane has better anesthesia effect on children with inguinal hernia surgery, it can improve its cognitive function, and suppress body stress and pain.

Key words: Hernia, inguinal, Sevoflurane, Propofol, Stress indicators, Cognition, Pain

表1 2组患儿麻醉起效时间及清醒时间、呼吸恢复时间比较（min，±s）

组别	例数	麻醉起效时间	清醒时间	呼吸恢复时间	手术时间
观察组	45	3.76±1.19	7.59±2.30	4.74±0.82	23.31±3.21
对照组	45	5.15±1.28	7.28±1.85	5.30±0.95	22.11±2.89
t值		5.335	0.705	2.993	0.567
P值		<0.001	0.483	0.004	0.234

表1 2组患儿麻醉起效时间及清醒时间、呼吸恢复时间比较（min，±s）

组别	例数	麻醉起效时间	清醒时间	呼吸恢复时间	手术时间
观察组	45	3.76±1.19	7.59±2.30	4.74±0.82	23.31±3.21
对照组	45	5.15±1.28	7.28±1.85	5.30±0.95	22.11±2.89
t值		5.335	0.705	2.993	0.567
P值		<0.001	0.483	0.004	0.234

表2 2组患儿CHEOPS评分比较（±s，分）

组别	例数	术后1 h	术后1 d	术后2 d	F值	P值
观察组	45	7.17±0.93	5.82±0.71	4.74±0.69	9.354	<0.001
对照组	45	6.84±0.68	6.05±0.59	5.02±0.80	10.029	<0.001

表2 2组患儿CHEOPS评分比较（±s，分）

组别	例数	术后1 h	术后1 d	术后2 d	F值	P值
观察组	45	7.17±0.93	5.82±0.71	4.74±0.69	9.354	<0.001
对照组	45	6.84±0.68	6.05±0.59	5.02±0.80	10.029	<0.001

表3 2组患儿应激反应指标水平比较（ng/mL，±s）

组别	组别	例数	去甲肾上腺素	肾上腺素	皮质醇
麻醉诱导前	观察组	45	63.51±7.27	75.69±8.36	1.82±0.58
	对照组	45	64.24±8.19	77.03±9.24	2.01±0.73
	t值		0.447	0.721	1.367
	P值		0.656	0.473	0.175
切皮	观察组	45	90.18±10.27^a	99.26±9.41^a	3.15±0.58^a
	对照组	45	118.63±11.59^a	125.55±16.82^a	4.29±0.67^a
	t值		12.324	9.150	8.630
	P值		<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患儿应激反应指标水平比较（ng/mL，±s）

组别	组别	例数	去甲肾上腺素	肾上腺素	皮质醇
麻醉诱导前	观察组	45	63.51±7.27	75.69±8.36	1.82±0.58
	对照组	45	64.24±8.19	77.03±9.24	2.01±0.73
	t值		0.447	0.721	1.367
	P值		0.656	0.473	0.175
切皮	观察组	45	90.18±10.27^a	99.26±9.41^a	3.15±0.58^a
	对照组	45	118.63±11.59^a	125.55±16.82^a	4.29±0.67^a
	t值		12.324	9.150	8.630
	P值		<0.001	<0.001	<0.001

表4 2组患儿MMSE评分比较（±s）

组别	例数	麻醉前	应答后2 h	应答后4 h	应答后6 h	应答后24 h	F值	P值
观察组	45	27.36±1.09	22.61±4.06^a	25.18±4.69^ab	26.46±3.28^bc	27.01±1.59^bcd	4.137	0.022
对照组	45	27.12±1.13	20.25±3.87^a	22.09±5.11^ab	26.19±3.65^bc	27.02±1.14^bcd	5.296	0.015
t值		1.025	2.823	2.989	0.369	0.034
P值		0.308	0.006	0.004	0.713	0.973

表4 2组患儿MMSE评分比较（±s）

组别	例数	麻醉前	应答后2 h	应答后4 h	应答后6 h	应答后24 h	F值	P值
观察组	45	27.36±1.09	22.61±4.06^a	25.18±4.69^ab	26.46±3.28^bc	27.01±1.59^bcd	4.137	0.022
对照组	45	27.12±1.13	20.25±3.87^a	22.09±5.11^ab	26.19±3.65^bc	27.02±1.14^bcd	5.296	0.015
t值		1.025	2.823	2.989	0.369	0.034
P值		0.308	0.006	0.004	0.713	0.973

[1]	万琦文，石英佐，张亦鹏. 腹腔镜疝囊高位结扎术与传统开放式疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟疝的疗效及成本比较[J]. 新乡医学院学报, 2017, 34(8): 745-747.
[2]	Abdel-Ghaffar HS, Moeen SM, Moeen AM. Topical versus caudal ket-amine/ bupivacaine combination for postoperative analgesia in children undergoing inguinal herniotomy[J]. Saudi J Anaesth, 2017, 11(1): 41-48.
[3]	文军，张敏，张远, 等. 七氟烷联合舒芬太尼注射液在小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术中的麻醉效果[J]. 中国临床药理学杂志, 2017, 33(16): 1534-1536.
[4]	李宝永，蒲国华，刘铁军, 等. 右美托咪定与亚麻醉剂量氯胺酮对老年患者腹腔镜胆囊术后认知功能的影响[J]. 中国医刊, 2015, 50(4): 86-89.
[5]	刘德智，陈楠，范小勇, 等. 七氟烷与异丙酚联合瑞芬太尼对脊椎骨折麻醉效果的影响[J]. 现代生物医学进展, 2016, 16(9): 1738-1741.
[6]	王永旺，薛玉良. 七氟烷的心肌保护作用及进展[J]. 河北医药, 2015, 37(1): 100-105.
[7]	Ozcan A, Kaya AG, Ozcan N, et al. Effects of ketamine and midazolam on emergence agitation after sevoflurane anaesthesia in childrenreceiving caudal block: a randomized trial[J]. Rev Bras Anestesiol, 2014, 64(6): 377-381.
[8]	缪剑，毕生龙，袁经国. 七氟烷吸入麻醉和丙泊酚-瑞芬太尼静脉麻醉在小儿短小腹腔镜手术中的效果[J]. 中国现代药物应用, 2019, 13(24): 124-126.
[9]	Mostafa SF, Abdelghany MS, Abdelraheem TM, et al. Ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric patients undergoing splenectomy: A prospective randomized controlled trial[J]. Paediatr Anaesth, 2019, 29(12): 1201-1207.
[10]	Pinto TCC, Machado L, Bulgacov TM, et al. Is the Montreal Cognitive Assessment(MoCA) screening superior to the Mini-Mental State Examination(MMSE) in the detection of mild cognitive impairment(MCI) and Alzheimer's Disease(AD) in the elderly?[J]. Int Psychogeriatr, 2019, 31(4): 491-504.
[11]	吕其刚，孙小刚，李金良, 等. 单孔腹腔镜疝气针与常规两孔法治疗儿童腹股沟斜疝的临床效果比较[J]. 山东大学学报(医学版), 2018, 56(2): 51-55.
[12]	任清付，冯建龙，居小峰. 小儿腹股沟疝小切口疝囊高位结扎589例手术体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(6): 497-499.
[13]	赵明晔，苏子敏，葛圣金. 七氟烷在临床麻醉中应用的最新进展[J]. 中国临床医学, 2015, 22(6): 837-840.
[14]	Abdel-Ghaffar HS, Moeen SM, Moeen AM. Topical versus caudal ket-amine/ bupivacaine combination for postoperative analgesia in chil-dren undergoing inguinal herniotomy[J]. Saudi J Anaesth, 2017, 11(1): 41-48.
[15]	崔涛，吴思思. 七氟烷吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉对疝气手术患儿血流动力学、应激反应及麻醉效果的影响[J]. 中国药房, 2017, 28(11): 1544-1547.
[16]	周琼，毕艳. 不同麻醉方式在腹股沟疝无张力修补术中的疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(1): 39-43.
[17]	Lee JH, Park YH, Kim JT, et al. The effect of sevoflurane and ondansetron on QT interval and transmural dispersion of repolarization in children[J]. Paediatr Anaesth, 2014, 24(4): 421-425.
[18]	陈雄为，林江海. 两种麻醉药对患儿术中罗库溴铵持续输注速率的影响[J]. 中国妇幼健康研究, 2019, 30(10): 1271-1274.
[19]	曹静，张晓彤，扈大为, 等. 儿童七氟烷吸入麻醉下顺式阿曲库铵对熵指数的影响[J]. 中华医学杂志, 2017, 97(20): 1568-1571.
[20]	姜曜. 七氟烷与异丙酚在儿童腹股沟疝手术中的麻醉效果及对患儿的生理影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(3): 238-242.
[21]	韦玲，尚游. 七氟烷吸入麻醉在小儿下肢骨折手术中对血流动力学及应激水平的影响[J]. 解放军预防医学杂志, 2018, 36(6): 775-777.
[22]	应震阳，朱彬，张云珍. 七氟烷或异丙酚复合瑞芬太尼麻醉在老年人宫腔镜手术中的应用比较[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2017, 10(1): 48-50.
[23]	赵三军，肖剑锐，于洋, 等. 静吸复合麻醉和全凭静脉麻醉对小儿疝修补术后谵妄的影响对比[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(2): 134-137.
[24]	杨君君，赵嫣红，刘健慧. 比较全身麻醉单纯应用七氟烷、七氟烷复合丙泊酚及七氟烷复合右美托咪定对患者术后认知功能的影响[J]. 第二军医大学学报, 2019, 40(12): 1393-1397.

[1]	刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[2]	董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[3]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[4]	吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[5]	孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[6]	孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[7]	张起尧, 刘子文. 复杂腹壁疝的解剖和生物力学基础[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-676.
[8]	邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[9]	毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[10]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[11]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[12]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[13]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[14]	姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[15]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the effects of sevoflurane and propofol on cognition, stress and pain in children with laparoscopic inguinal hernia sac high ligation procedure

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the effects of sevoflurane and propofol on cognition, stress and pain in children with laparoscopic inguinal hernia sac high ligation procedure