腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.05.005

目的

比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。

方法

选取2016年11月至2019年11月，包头医学院第一附属医院普外科一病区腹股沟疝住院患者209例，按照术式不同分为2组。试验组患者102例，行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术；对照组患者107例，行开放式无张力疝修补术。观察记录2组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后使用镇痛药物情况等指标，并进行对比分析。

结果

2组手术均获成功，试验组无中转开放手术。试验组与对照组比较，手术时间延长（46.87±4.94）min vs（38.40±4.29）min，术中出血量降低（5.40±1.64）ml vs（11.12±2.09）ml，术后住院时间减少（4.18±1.09）d vs（5.08± 1.58）d，术后使用镇痛药和疼痛评分均减少，差异均有统计学意义（均P<0.05）。术后随访均恢复良好，随访时间为6～42个月，2组患者均未复发，无明显术后并发症发生。

结论

TAPP治疗腹股沟疝与开放式无张力疝修补术相比，具有微创、安全有效、无明显瘢痕等特点，是临床上可靠的治疗腹股沟疝选择之一。

关键词: 疝, 腹股沟, 疝修补术, 腹腔镜

Objective

To compare the clinical efficacy of laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) herniorrhaphy and open tension-free repair for inguinal hernia.

Methods

Randomly select 209 cases of inguinal hernia in the first affiliated hospital of Baotou medical college from November 2016 to November 2019. The patients were divided into two groups. Of the patients, 102 cases received laparoscopic TAPP repair (experimental group) and 107 cases underwent open tension-free repair (control group). The operation time, intraoperative blood loss, postoperative hospital stay, postoperative pain degree were observed and recorded in two groups.

Results

The two groups of operation were successful, there were no conversion to open operation in experimental group. Compared with the control group, the operation time of the experimental group was significantly longer than the control group (46.87±4.94) min vs (38.40±4.29) min; intraoperative blood loss (5.40±1.64) ml vs (11.12±2.09) ml and length of hospital stay (4.18±1.09) d vs (5.08±1.58) d were reduced (all P<0.05); The postoperative pain score and the use of analgesic were reduced (all P<0.05). All patients recovered well after operation. The follow-up time was from 6 months to 42 months. There was no recurrence and no obvious postoperative complications in both groups.

Conclusion

For inguinal hernia, the transabdominal preperitoneal (TAPP) herniorrhaphy is less invasive compared with open tension-free repair technique, and is also safe and reliable, no obvious scar was formed. So it is a favorable treatment option in clinical practice.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Laparoscopes

图6 缝合腹膜

表1 2组患者围手术期相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)
试验组	102	46.87±4.94	5.40±1.64	4.18±1.09
对照组	107	38.40±4.29	11.12±2.09	5.08±1.58
t值		8.680	14.73	3.27
P值		<0.001	<0.001	0.002

表1 2组患者围手术期相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)
试验组	102	46.87±4.94	5.40±1.64	4.18±1.09
对照组	107	38.40±4.29	11.12±2.09	5.08±1.58
t值		8.680	14.73	3.27
P值		<0.001	<0.001	0.002

[1]	欧阳剑波，黄耿文，何文, 等. 多学科合作快速康复外科理念在腹腔镜腹股疝修补术围手术期的应用[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(4): 506-513.
[2]	刘雨辰，刘亦婷，杨硕, 等. 腹腔镜经腹腹膜前修补手术治疗难复性腹股沟疝:附118例分析[J]. 中国普通外科杂志, 2018, 27(10): 1260-1265.
[3]	唐健雄，李绍杰. 我国疝外科的现状和发展——从第九届全国疝和腹壁外科大会谈起[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(10): 1377-1380.
[4]	韩雨倩，陈健民，陈亚柯, 等. 腹股沟滑疝开放式手术治疗分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(1): 1-3.
[5]	Piccinni G, De Luca GM, De Luca A, et a1. Mid-Tenn follow up of TAPP hernia repair without staples andglue: an audit of the data[J]. Surg Technol Int, 2015, 26: 151-154.
[6]	Al-Subaie S, Mustafa H, Al-Sharqawi N, et al. A case of de Garengeot hernia: the feasibility of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair[J]. Int J Surg Case Rep, 2015, 16: 73-76.
[7]	中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊疗指南(2014年版)[J]. 中华外科杂志, 2014, 52(7): 481-484.
[8]	陈杰. 对"2018年国际腹股沟疝指南"的点评[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(5): 326.
[9]	王伯军，史永光，孙冬. TAPP、TEP与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 当代医学, 2020, 26(15): 68-70.
[10]	乐飞，李健文，王文瑞, 等. 单中心腹腔镜腹股沟疝修补术4445例[J]. 中华普通外科杂志, 2016, 31(9): 724-727.
[11]	王明刚，申英末，陈杰, 等. 腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补技术治疗复发性腹股沟疝的疗效观察[J]. 中华医学杂志, 2016, 96(20): 1588-1590.
[12]	王祥龙. 腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平片疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(4): 587-591.
[13]	Köckerling F, Koch A, Lorenz R, et al. Open repair of primary versus recurrent male unilateral inguinal hernias: perioperative complications and 1-year follow-up[J]. World J Surg, 2016, 40(4): 813-825.
[14]	王鑫，杨福全，王泽平, 等. 无张力疝修补术后补片感染的手术治疗[J]. 中华普通外科杂志, 2014, 29(6): 437-439.
[15]	郭春海，吴永哲，魏金平, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中各种补片固定方法的疗效观察[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(1): 47-50.
[16]	陈双，李英儒. 谈腹股沟疝腔镜的腹膜外修补操作技术[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(10): 1227-1229.
[17]	李英儒，杨伟胜，甘文昌, 等. 场景式持镜法在腹腔镜腹股沟疝经腹腹膜前修补术中的应用[J]. 腹腔镜外科杂志, 2019, 24(10): 739-741.
[18]	王钢普，李海，代国锋, 等. 腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术的学习曲线[J]. 腹腔镜外科杂志, 2019, 24(12): 929-932.
[19]	刘书强，梁志宏，华伟, 等. 腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝合并子宫圆韧带囊肿[J]. 中国微创外科杂志, 2019, 19(6): 567-569.
[20]	秦胜利，柳梅. 腹腔镜与传统开放手术治疗小儿腹股沟疝有效性与安全性的Meta分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2019, 24(6): 449-459.
[21]	杨寅熙，吴一峰，吴铁. TEP与TAPP术治疗腹股沟疝临床疗效比较[J]. 中国现代手术学杂志, 2018, 22(4): 241-243.
[22]	王文超，邢小平，郑志. 腹腔镜经腹腹膜前修补术与完全腹膜外修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及术后血清肿情况分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(2): 142-145.
[23]	白明辉，刘海潮，苏宝威, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟滑疝:附32例报告[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(10): 1348-1351.
[24]	黄耿文，申鼎成，何文, 等. 快速康复模式下的腹腔镜腹股沟疝修补术[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(10): 1470-1474.
[25]	Burgmans JP, Voorbrood CE, Simmermacher RK, et al. Long-term results of a randomized double-blinded prospective trial of a lightweight(Ultrapro) versus a heavyweight mesh(Prolene) in laparoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair(TULPtrial) [J]. Ann Surg, 2016, 263(5): 862-866.
[26]	王林根，王文庆. 腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析[J]. 当代医学, 2020, 26(17): 75-77.
[27]	刘禺, 腹腔镜下腹股沟疝修补(TAPP)与传统无张力腹股沟疝修补术的临床对比研究[J]. 中国现代医生, 2019, 57(32): 41-44.
[28]	Kouhia S, Vironen J, Hakala T, et al. Open mesh repair for inguinal hernia is safer than laparoscopic repair or open nonmesh repair: A nationwide registry study of complications[J]. World J Surg, 2015, 39(8): 1878-1884.
[29]	李绍春，涂彦渊，唐健雄. 机器人手术时代对疝外科的挑战[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(9): 731-733.
[30]	陈双，江志鹏. 经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术技巧的探讨[J]. 中华消化外科杂志, 2019, 18(11): 1015-1017.

[1]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9]	吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[10]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[11]	孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[12]	张起尧, 刘子文. 复杂腹壁疝的解剖和生物力学基础[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-676.
[13]	邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[14]	毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[15]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Laparoscopic transabdominal preperitoneal repair versus open tension-free repair for inguinal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Laparoscopic transabdominal preperitoneal repair versus open tension-free repair for inguinal hernia