Continuous nursing intervention of elderly diabetic patients with inguinal hernia after operation

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.01.023

Abstract

Abstract:

Objective

To analyze the effect of continuous intervention in elderly diabetic patients with inguinal hernia after operation.

Methods

From January 2015 to January 2017, 104 cases of elderly diabetic patients with inguinal hernia were selected from Beijing Chaoyang Hospital attached to the Capital Medical University. Random divided into intervention group and control group, both groups performed tension-free hernia repair.The control group adopted the conventional treatment model, and the intervention group was given continuous intervention after discharge on the basis of the control group.

Results

The blood glucose control, BMI and quality of life of the intervention group were significantly higher than those of the control group (P<0.05), and the incidence of postoperative incision infection was significantly lower than that of the control group (P<0.05).

Conclusion

Continuous nursing intervention for elderly diabetic patients with inguinal hernia after operation can effectively control patients' blood glucose and BMI, reduce the occurrence of postoperative complications and improve the quality of life.

Key words: Diabetes, Herniorrhaphy, Aged, Continuity, Nursing intervention, Quality of life

Na Wang, Chunhua Ye, Yuhuan Shang, Xiaoxia Li. Continuous nursing intervention of elderly diabetic patients with inguinal hernia after operation[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(01): 82-85.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.01.023

https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2019/V13/I01/82

Figures/Tables 3

References 23

[1]	邹希贞. 老年腹股沟无张力疝修补护理体会[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(4): 358-359.
[2]	刘磊, 王成宏, 丁锐, 等. 腹股沟疝无张力修补术后并发症的多发因素分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 8(3): 207-209.
[3]	费建新. 无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式和护理效果研究[J]. 中国医药指南, 2018, 16(9): 221-222.
[4]	雷佳芳. 延续护理对2型糖尿病患者疾病转归及生活质量的影响研究[D]. 南昌: 南昌大学护理学院, 2015, 1-71.
[5]	陈元杏, 高翔. 心理干预对经腹腹膜前疝修补术患者围手术期的效果观察[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(2): 152-155.
[6]	张作记. 行为医学量表手册[M]. 北京: 中华医学电子音像出版社, 2005: 114-116.
[7]	何叶. 同伴支持对社区空巢老年糖尿病患者生活质量的影响[D]. 北京: 北京协和医学院护理学院, 2014: 1-119.
[8]	朱松, 候克柱, 刘伟, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术使用免钉合3D补片治疗老年腹股沟疝的体会[J]. 腹腔镜外科杂志, 2016, 21(2): 102-104.
[9]	Gunnarsson U, Degerman M, Davidsson A, et al. Is elective hernia repairworthwhile in old patients?[J]. Eur J Surg, 2009, 165(4): 326-332.
[10]	秦昌富, 陈杰. 老年腹股沟疝的治疗现状[J]. 老年医学与保健. 2016, 22(2): 71-73.
[11]	朱雷明, 姜卫东, 朱建斌, 等. 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中补片钉合固定与医用胶固定的对照研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2012; 6(2): 718-23.
[12]	杨华, 王俊伟, 彭雪峰, 等. 腹腔镜和开放式无张力疝修补术对患者术后早期疼痛的影响[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2016, 11(23): 1384-1388.
[13]	陈健民, 陈亚柯, 陈君. 腹股沟疝无张力修补术后切口感染的治疗[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2010, 4(2): 190.
[14]	吴在德. 外科学[M]. 8版. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 99-106.
[15]	刘磊, 王成宏, 丁锐, 等. 腹股沟疝无张力修补术后并发症的多发因素分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 8(3): 207-209.
[16]	Sattar N. Advances in managing type 2 diabetes: challengingold paradigms and developing new ones[J]. F1000Prime Rep, 2014, 6: 42.
[17]	韩玉萍. 老年糖尿病护理现状及研究进展[J]. 中国医药指南, 2015, 13(1): 50.
[18]	陈曦, 毕越英, 陈海花. 连续护理的国内外研究现状及展望[J]. 中华护理杂志, 2012, 47(8): 758-760.
[19]	马进. 积极推进公立医院改革的关键举措——《 "十二五"期间深化医药卫生体制改革规划暨实施方案》评述[J]. 中国医院管理, 2012, 32(5): 1-2.
[20]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 张茅: 积极探索勇于创新不断深化公立医院改革[EB/OL]. 2012-01-28 2013-04-02. URL
[21]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 国务院关于印发卫生事业发展"十二五"规划的通知[EB/OL]. 2012-10-22 2013·05-01. URL
[22]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 纵横结合以纵为主各地积极探索组建医疗联合体[EB/OL]. 2012-02-ll 2013·05-01. URL
[23]	龚艳, 金春莲, 章小庆, 等. 延续护理小组管理的实践与成效[J]. 中华护理杂志, 2013, 48(1): 50-51.

组别	例数	出院前1天			出院后6个月
组别	例数	FPG(mmol/L)	2hPG(mmol/L)	HbA₁c(%)	FPG(mmol/L)	2hPG(mmol/L)	HbA₁c(%)
干预组	52	8.03±0.91	9.98±1.03	7.76±0.87	6.86±0.66	8.79±0.86	6.90±0.52
对照组	52	8.09±0.81	9.97±0.97	7.72±0.91	8.89±0.64	11.08±0.83	8.34±0.63
t值	?	-0.352	0.020	0.243	-15.831	-13.933	-12.631
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05

组别	例数	出院前1天			出院后6个月
组别	例数	FPG(mmol/L)	2hPG(mmol/L)	HbA₁c(%)	FPG(mmol/L)	2hPG(mmol/L)	HbA₁c(%)
干预组	52	8.03±0.91	9.98±1.03	7.76±0.87	6.86±0.66	8.79±0.86	6.90±0.52
对照组	52	8.09±0.81	9.97±0.97	7.72±0.91	8.89±0.64	11.08±0.83	8.34±0.63
t值	?	-0.352	0.020	0.243	-15.831	-13.933	-12.631
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05

组别	例数	出院前1天BMI(kg/m²)	出院后6个月BMI(kg/m²)
组别	例数	干预组	52	23.07±2.24	21.05±1.51
对照组	52	23.43±2.28	23.58±2.22
t值	?	0.794	6.8
P值	?	>0.05	<0.05

组别	例数	出院前1天BMI(kg/m²)	出院后6个月BMI(kg/m²)
组别	例数	干预组	52	23.07±2.24	21.05±1.51
对照组	52	23.43±2.28	23.58±2.22
t值	?	0.794	6.8
P值	?	>0.05	<0.05

组别	例数	出院前1天					出院后6个月
组别	例数	生活质量总分	生理功能	心理/精神	社会关系	治疗	生活质量总分	生理功能	心理/精神	社会关系	治疗
干预组	52	70.13±3.66	33.64±2.51	22.25±2.09	7.50±1.36	6.98±1.18	56.48±2.36	28.40±1.88	18.25±1.49	4.37±1.21	5.46±1.55
对照组	52	69.94±3.41	34.53±2.85	21.56±1.91	7.31±1.27	6.54±1.36	68.48±2.69	33.79±1.88	21.15±1.68	7.02±1.21	6.52±1.64
t值	?	0.277	-1.717	1.764	0.668	1.768	-24.165	-14.591	-9.301	-11.195	-3.379
P值	?	0.782	0.089	0.081	0.506	0.08	0.000	0.000	0.000	0.000	0.001

Please choose a citation manager

Content to export