切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (06) : 599 -603. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.06.014

临床论著

腹股沟无张力疝修补术联合经尿道等离子双极电切术对腹股沟疝合并良性前列腺增生患者的治疗效果
裴胜利1, 柯超1, 王芳芳2, 阮艳玲1, 谢兴旺1,†()   
  1. 1. 430060　武汉市第三医院胃肠外科
    2. 430060　武汉市第三医院泌尿外科
  • 收稿日期:2020-06-18 出版日期:2021-12-20
  • 通信作者: 谢兴旺
  • 基金资助:
    武汉市医学科研项目(WX20A07)

Efficacy and safety of tension-free inguinal hernia repair combined with TUPKP for patients with inguinal hernia complicated with BPH

Shengli Pei1, Chao Ke1, Fangfang Wang2, Yanling Ruan1, Xingwang Xie1,†()   

  1. 1. Gastrointestinal Surgery, Wuhan Third Hospital, Wuhan 430060, China
    2. Urology Surgery, Wuhan Third Hospital, Wuhan 430060, China
  • Received:2020-06-18 Published:2021-12-20
  • Corresponding author: Xingwang Xie
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

裴胜利, 柯超, 王芳芳, 阮艳玲, 谢兴旺. 腹股沟无张力疝修补术联合经尿道等离子双极电切术对腹股沟疝合并良性前列腺增生患者的治疗效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(06): 599-603.

Shengli Pei, Chao Ke, Fangfang Wang, Yanling Ruan, Xingwang Xie. Efficacy and safety of tension-free inguinal hernia repair combined with TUPKP for patients with inguinal hernia complicated with BPH[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(06): 599-603.

目的

探讨腹股沟无张力疝修补术联合经尿道等离子双极电切术（TUPKP）对腹股沟疝合并良性前列腺增生（BPH）患者的疗效及安全性。

方法

回顾性分析2015年1月至2018年2月在武汉市第三医院进行治疗的86例腹股沟疝合并BPH患者相关资料，患者行同期TUPKP联合行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）。评价患者的手术情况、尿动力学、前列腺症状、生活质量（QOL）及术后并发症发生情况。

结果

86例患者顺利完成了手术。手术时间60~151（85.26±14.17）min，膀胱冲洗时间（27.74±3.05）min，手术出血量（174.29±19.73）ml，尿管留置时间（4.66±1.07）d，术后住院时间（6.21±1.04）d。与术前相比，术后6个月患者的国际前列腺症状评分、QOL评分、残余尿量和最大逼尿肌压均降低，最大尿流率和膀胱顺应性增加，差异有统计学意义（P均<0.05）。术后随访6个月，未发生感染、慢性疼痛、尿失禁及复发。术后发生尿潴留3例（3.49%）、血清肿11例（12.79%）。

结论

TAPP联合TUPKP同期治疗腹股沟疝合并BPH安全有效，能够提高患者生活质量。

关键词: 良性前列腺增生, 疝，腹股沟, 经尿道等离子双极电切术, 疝修补术, 并发症
Objective

To explore the efficacy and safety of tension-free hernioplasty combined with transurethral plasma bipolar prostatectomy (TUPKP) in patients with inguinal hernia and benign prostatic hyperplasia (BPH).

Methods

The data of 86 patients with inguinal hernia and BPH treated in Wuhan Third Hospital from January 2015 to February 2018 was collected and retrospective analyzed. TUPKP combined with laparoscopic trans-abdominal preperitoneal hernia repair (TAPP) was performed at the same time. The surgical condition, urodynamics, prostate symptoms, quality of life (QOL) and complications after operation were evaluated.

Results

86 patients successfully completed the operation. The average operation time was 60~151 (85.26±14.17) minutes, bladder irrigation time was (27.74±3.05) minutes, bleeding volume was (174.29±19.73) ml, indwelling time of ureter was (4.66±1.07) days, and postoperative hospitalization time was (6.21±1.04) days. Compared with preoperative, the scores of international prostate symptom score (IPSS) and QOL, residual urine volume (RUV) and maximum detrusor pressure decreased, and maximum urine flow (Qmax) and bladder compliance increased, with statistical differences (P<0.05). Follow-up of 6 months after operation showed that there was no incision infection, chronic pain, urinary incontinence and recurrence. There were 3 cases postoperative urinary retention (3.49%) and 11 cases of seroma (12.79%).

Conclusion

TAPP combined with TUPKP in the simultaneous treatment of inguinal hernia complicated with BPH is safe and effective, and can improve the quality of life of patients.

Key words: Benign prostatic hyperplasia, Hernia, inguinal, Transurethral plasma bipolar prostatectomy, Herniorrhaphy, Complications
表1 手术前后86例患者的IPSS和QOL评分比较（±s）
时间 IPSS评分 QOL评分
术前 23.97±3.26 5.28±1.01
术后6个月 5.84±0.75 1.41±0.22
t值 -50.260 -34.719
P值 <0.001 <0.001
表2 手术前后86例患者尿动力学比较（±s）
时间 Qmax(ml/s) RUV(ml) 膀胱顺应性(ml/cmH2O) 最大逼尿肌压(cmH2O)
术前 6.46±0.79 151.83±22.69 12.51±2.73 95.06±10.25
术后6个月 22.64±4.17 12.71±3.25 22.32±3.81 62.13±8.76
t值 35.353 -56.285 19.409 -22.649
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
[1]
Kim JH, Park KM, Lee JA, et al. Herbal medicine for benign prostatic hyperplasia: a protocol for a systematic review of controlled trials[J]. Medicine(Baltimore), 2019, 98(1): e14023.
[2]
Chen SS, Lin MJ, Weng MF, et al. Influence of prostate size on the perioperative and postoperative outcome of transurethral plasmakinetic enucleation of the prostate: results of 892 patients with 3 years of follow-up[J]. Kaohsiung J Med Sci, 2018, 34(10): 576-582.
[3]
赵超群，王亚佟，邵林海. 术前应用非那雄胺或苯甲酸雌二醇对预防TURP患者术中及术后出血的临床疗效[J]. 解放军医药杂志, 2018, 30(12): 61-64.
[4]
李喆雯，胡乐乐. 快速康复外科在腹股沟疝合并前列腺增生患者腹腔镜疝修补手术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 311-314.
[5]
Johnson OK. Simultaneous open preperitoneal repair of inguinal hernia with open prostatectomy for benign prostate hyperplasia[J]. Trop Doct, 2015, 45(1): 42-43.
[6]
Sentürk AB, Ekici M, Sahiner IT, et al. Relationship between lower urinary tract symptoms and inguinal hernia[J]. Arch Ital Urol Androl, 2016, 88(4): 262-265.
[7]
樊帅. 高龄高危良性前列腺增生合并腹股沟疝的同期手术方法及其治疗效果观察[J]. 中国医药指南, 2017, 15(13): 74-75.
[8]
王藏慧. 老年患者良性前列腺增生合并腹股沟斜疝同期手术治疗临床研究[J]. 中国医学创新, 2016, 13(23): 131-134.
[9]
吕艳冰，谢琴，赖静霜. 临床护理路径应用于良性前列腺增生合并腹股沟疝患者的效果分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(3): 223-225.
[10]
陈卓，袁晓亮，张亚杰. 经尿道前列腺钬激光剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生比较[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2018, 17(1): 61-65.
[11]
刘丹丹，陈敏，韩晓敏, 等. 不同梗阻程度下前列腺增生患者的尿动力学分析[J]. 临床泌尿外科杂志, 2018, 33(9): 730-733+737.
[12]
陈超，邢曼，林志咸, 等. 针刺治疗良性前列腺增生症的临床疗效观察[J]. 中华中医药杂志, 2018, 33(7): 3189-3192.
[13]
Reed RD, Poston TL, Kerby JD, et al. Effect of elective inguinal hernia repair on urinary symptom burden in men[J]. Am J Surg, 2014, 208(2): 180-186.
[14]
翁鸿，曾宪涛，任选义, 等. 经尿道等离子双极电切术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生症的系统评价[J]. 中国循证医学杂志, 2018, 18(8): 840-849.
[15]
邹火生，黄裕清，余自强. TUPKP对良性前列腺增生切除术中出血量、持续膀胱冲洗时间、尿管留置时间的影响[J]. 现代医学, 2017, 45(4): 479-482.
[16]
冯海航，梁高照，汪清. 经尿道1470 nm激光前列腺剜除术和TURP治疗大体积良性前列腺增生的效果对比[J]. 中国医学创新, 2018, 15(4): 65-68.
[17]
江世雄，曾耿. 经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效观察[J]. 现代诊断与治疗, 2018, 29(14): 2282-2284.
[18]
朱斌，潘卫兵，张遂兵, 等. TUPKRP联合无张力疝修补术同期治疗BPH合并腹股沟疝[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(5): 391-394.
[19]
邱晓峰，杨振熙. 同期治疗腹股沟疝合并良性前列腺增生症80例[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(3): 186-188.
[20]
田文俊，黄生强，楼朝明, 等. 同期手术治疗前列腺增生合并腹股沟疝的效果评价[J]. 中国内镜杂志, 2018, 24(4): 33-37.
[21]
李红芹，安伟，王金国, 等. 经尿道前列腺钬激光剜除术联合疝修补术治疗前列腺增生症并发腹股沟疝的临床疗效[J]. 中国老年学杂志, 2015, 35(15): 4359-4360.
[1] 金鑫, 谢卯, 刘芸, 杨操, 杨述华, 许伟华. 个性化股骨导向器辅助初次全髋关节置换的随机对照研究[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 780-787.
[2] 易晨, 张亚东, 董茜, 唐海阔, 刘志国. 应用骨盖技术拔除下颌低位骨性埋伏阻生第三磨牙的疗效观察[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 424-429.
[3] 杜滨和, 徐楠, 杨云川, 崔培元. 5项改良衰弱指数预测胰十二指肠切除术近期预后的价值探讨[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 444-448.
[4] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[5] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[6] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[7] 陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[8] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[9] 田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[10] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[11] 陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[12] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[13] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[14] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[15] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号