切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (01) : 62 -64. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.01.017

所属专题: 文献

论著

腹膜外腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及安全性
胡先林1,()   
  1. 1. 210000 南京市第一医院普外科
  • 收稿日期:2018-06-28 出版日期:2019-02-18
  • 通信作者: 胡先林

Clinical effect and safety analysis of laparoscopic extraperitoneal tension-free hernia repair in the treatment of inguinal hernia

Xianlin Hu1,()   

  1. 1. Department of General Surgery, Nanjing First Hospital, Nanjing 210000, China
  • Received:2018-06-28 Published:2019-02-18
  • Corresponding author: Xianlin Hu
  • About author:
    Corresponding author: Hu Xianlin, Email:
引用本文:

胡先林. 腹膜外腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及安全性[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(01): 62-64.

Xianlin Hu. Clinical effect and safety analysis of laparoscopic extraperitoneal tension-free hernia repair in the treatment of inguinal hernia[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(01): 62-64.

目的

探讨腹膜外腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果及安全性。

方法

纳入2016年1月至2017年12月,南京市第一医院行腹膜外腔镜腹股沟疝修补术患者84例,同期行开放式无张力疝修补术患者84例,对比分析2组手术时间、出血量、术后住院时间、术后首次下床活动时间、手术并发症情况(手术伤口感染、尿潴留、血肿)、术后第1、3天的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分。

结果

试验组患者的手术时间、术后住院时间、术后首次下床活动时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),试验组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后手术切口感染发生率、血肿发生率、尿潴留发生率均低于对照组,总体发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组术后第1、3天的VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

腹膜外腹腔镜无张力疝修补术在治疗腹股沟疝具有较好的临床效果,可显著降低术后并发症发生率。

Objective

To investigate the clinical effect and safety of laparoscopic extraperitoneal tension-free hernia repair in the treatment of inguinal hernia.

Methods

The patients with inguinal hernia who were treated in Nanjing First Hospital from January 2016 to December 2017 were randomly divided into the study group (laparoscopic extraperitoneal tension-free hernia repair, n=84) and the control group (open tension-free hernia repair, n=84). The operation time, bleeding volume and hospitalization time of the two groups were compared and analyzed. The time of first ambulation (h), complications (wound infection, urinary retention, hematoma) and pain (VAS) scores on the 1st and 3rd day after operation.

Results

The operation time, hospitalization time and first time out of bed activity time of the study group were shorter than those of the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). The amount of intraoperative bleeding of the study group was less than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The incidences of incision infection, hematoma and urinary retention in the study group were lower than those in the control group, and the overall incidence was lower than that in the control group (P<0.05). The VAS scores of the study group on the 1st and 3rd day after operation were significantly lower than those in the control group (P<0.05).

Conclusion

Laparoscopic extraperitoneal tension-free hernia repair has a good clinical effect in the treatment of inguinal hernia, and it can reduce the incidence of postoperative complications, which is worthy of clinical application.

表1 试验组和对照组手术情况比较(±s
表2 试验组和对照组手术并发症发生情况比较
表3 试验组和对照组术后第1、3天伤口疼痛视觉模拟评分(VAS)对比(±s
[1]
储诚兵, 陈杰, 申英末, 等. 腹股沟疝无张力修补术后感染影响因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2019(2): 257-260
[2]
吴铁. 基层医院成年男性腹股沟疝治疗情况观察[D]. 苏州:苏州大学, 2018.
[3]
屈陈江, 周亮, 季良. 腹腔镜下两种腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2013, 12(7): 511-512.
[4]
陈小青, 许建听. 腹股沟疝患者采用腹膜外腔镜无张力疝气修补术和开放式无张力疝修补术治疗的临床效果分析[J]. 浙江创伤外科, 2017, 22(06): 1123-1124.
[5]
赵俊, 张晓东. 传统疝修补术与无张力腹股沟疝修补术后慢性疼痛原因分析及治疗[J]. 中国实用医药, 2013, 8(2): 31-32.
[6]
尚玉龙, 董云生, 李鹏, 等. 免缝合自固定补片与普通补片在老年腹股沟斜疝患者手术治疗中的比较[J]. 中国医学创新, 2018, 15(29): 122-125.
[7]
石峰. 腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝疗效分析[J]. 名医, 2018(12): 78.
[8]
陈元岩, 王业增, 钟俊新, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补创伤反应的对比研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2018, 23(10): 750-752, 756.
[9]
康德新, 刘威, 张磊, 等. 腹腔镜切口疝修补术与开放式切口疝修补术在治疗腹壁切口疝的术式选择与疗效对比分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(6): 455-457.
[10]
尚培中, 潘虹霞, 王铁山, 等. 小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术治疗现状与进展[J]. 腹腔镜外科杂志, 2018, 23(11): 868-871.
[1] 燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2] 母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[11] 李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[12] 韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[13] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?