Application of strategy optimization management mode under the intelligent health education platform in adult patients undergoing inguinal hernia surgery

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.021

Abstract

Abstract:

Objective

To investigate the application of strategy optimization management mode under the intelligent health education platform in adult patients undergoing inguinal hernia surgery.

Methods

152 patients who underwent inguinal hernia surgery in Nanjing Gaochun People's Hospital from January 2021 to December 2022 were selected， and were divided into the control group （n=76，routine management） and the observation group （n=76， intelligent health education platform combined with strategy optimization management） by random number table method.The two groups were compared in terms of surgical indicators （surgical time， length of hospital stay， intraoperative blood loss and time to out-of-bed activities）， postoperative pain， serum 5-hydroxytryptamine （5-HT） and prostaglandin E2 （PGE2）levels， complications， and satisfaction.

Results

Surgical time， length of hospital stay， and time to out-of-bed activities in the observation group were shorter than those in the control group （P＜0.05）.There was no significant difference in intraoperative blood loss between the two groups （P＞0.05）.Repeated measures analysis of variance found that there were statistically significant differences in terms of time effect， inter-group effect， and interaction effect （P＜0.05）.Visual analogue scale （VAS） scores of the observation group at 12， 24 h after surgery were lower than those of the control group （P＜0.05）， but there was no significant difference in the VAS scores of the two groups at 2， 36， 48 h after surgery （P＞0.05）.After intervention， serum 5-HT and PGE2 levels in the two groups decreased， and levels in the observation group were lower than those in the control group （P＜0.05）.The postoperative complications of the two groups included venous thrombosis， seroma， subcutaneous emphysema and urinary retention.The incidence of complications was lower in the observation group than in the control group （P＜0.05）， and satisfaction rate was higher in the observation group than in the control group （P＜0.05）.

Conclusion

Applying intelligent health education platform combined with strategy optimization management mode in the intervention of patients undergoing inguinal hernia surgery can improve surgical indicators， alleviate pain， reduce the incidence of complications， and improve satisfaction， which is worthy of clinical promotion.

Key words: Hernia, inguinal, Intelligent health education platform, Strategy optimization, Perioporative management

Hexiang Kong, Xiangmei Shui, Yuhua Dong, Yangyang Zhu. Application of strategy optimization management mode under the intelligent health education platform in adult patients undergoing inguinal hernia surgery[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(01): 104-108.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.021

https://zhshfbwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2025/V19/I01/104

Figures/Tables 6

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	疝位置[例（%）]
组别	例数	男性	女性	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	左侧	右侧
对照组	76	46（60.53）	30（39.47）	58.69±3.64	39（51.32）	37（48.68）
观察组	76	50（65.79）	26（34.21）	59.11±3.18	42（55.26）	34（44.74）
χ ²/t值		0.452		0.760	0.238
P值		0.501		0.449	0.626
组别	例数	发病至手术时间（d， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	手术方式[例（%）]		疝环直径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
组别	例数	发病至手术时间（d， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	TAPP	TEP	疝环直径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
对照组	76	6.94±1.25	51（67.11）	25（32.89）	1.59±0.32
观察组	76	7.16±1.08	56（73.68）	20（26.32）	1.66±0.47
χ ²/t值		1.161	0.789		1.073
P值		0.248	0.374		0.285

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	疝位置[例（%）]
组别	例数	男性	女性	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	左侧	右侧
对照组	76	46（60.53）	30（39.47）	58.69±3.64	39（51.32）	37（48.68）
观察组	76	50（65.79）	26（34.21）	59.11±3.18	42（55.26）	34（44.74）
χ ²/t值		0.452		0.760	0.238
P值		0.501		0.449	0.626
组别	例数	发病至手术时间（d， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	手术方式[例（%）]		疝环直径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
组别	例数	发病至手术时间（d， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	TAPP	TEP	疝环直径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
对照组	76	6.94±1.25	51（67.11）	25（32.89）	1.59±0.32
观察组	76	7.16±1.08	56（73.68）	20（26.32）	1.66±0.47
χ ²/t值		1.161	0.789		1.073
P值		0.248	0.374		0.285

组别	例数	手术时间（min）	住院时间（d）	术中出血量（ml）	下床活动时间（h）
对照组	76	97.61±11.52	5.59±0.31	73.98±4.31	24.66±2.11
观察组	76	88.49±13.77	3.74±0.19	72.82±5.17	16.58±2.36
t值		4.428	44.357	1.502	22.251
P值		＜0.001	＜0.001	0.135	＜0.001

组别	例数	术后2h	术后12h	术后24h	术后36h	术后48h
对照组	76	2.67±0.94	2.36±0.87	1.86±0.65	1.14±0.49	0.61±0.27
观察组	76	2.73±0.88	1.57±0.95	1.22±0.69	0.99±0.51	0.55±0.12
t值		0.406	5.346	5.886	1.264	1.770
P值		0.685	＜0.001	＜0.001	0.208	0.079
F _{时间、组间、交互值}				50.31、2.35、2.66
P值				＜0.001

组别	例数	5-HT（ng/L）		PGE2（pg/ml）
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	76	122.86±11.58	79.61±7.82^a	128.77±12.69	82.36±8.14^a
观察组	76	123.07±12.03	51.08±6.55^a	129.07±11.54	56.51±7.93^a
t值		0.110	24.382	0.152	19.830
P值		0.913	＜0.001	0.879	＜0.001

组别	例数	静脉血栓	血清肿	皮下气肿	尿潴留	发生率
对照组	76	2（2.63）	3（3.95）	3（3.95）	5（6.58）	13（17.11）
观察组	76	0（0.00）	1（1.32）	1（1.32）	2（2.63）	4（5.27）
χ ²值						5.229
P值						0.022

组别	例数	非常满意	基本满意	不满意	满意率
对照组	76	33（43.42）	28（36.84）	15（19.74）	61（80.26）
观察组	76	42（55.27）	30（39.47）	4（5.26）	72（94.74）
χ ²值					7.278
P值					0.007

References 18

[1]	李航宇，顾岩，王明刚，等.老年腹股沟疝诊断和治疗中国专家共识（2019 版）[J].中国实用外科杂志， 2019， 39（8）： 782-787.
[2]	陈德键，缪传文，沈浩，等.并存病院前预处置体系在腹股沟疝日间手术中的应用[J].中国医院管理， 2022， 42（12）： 43-46.
[3]	王俐超，李娟，丁根，等.基于改良早期预警评分的分级护理在腹股沟疝术后患儿中的应用[J].护理实践与研究， 2022， 19（22）：3425-3427.
[4]	Lu Y， Chen DC， MacQueen IT.General surgery： management of postoperative complications following ventral hernia repair and inguinal hernia repair[J].Surg Clin North Am， 2021， 101（5）：755-766.
[5]	江希可.快速康复外科护理在腹股沟疝修补术中的应用[J].国际护理学杂志， 2022， 41（24）： 4570-4573.
[6]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会.成人腹股沟疝诊断和治疗指南（2018 年版）[J].中华胃肠外科杂志， 2018， 21（7）： 721-724.
[7]	申英末，刘小莉，郑若彤，等.腹股沟疝流行病学研究进展[J].中华消化外科杂志， 2024， 23（9）： 1168-1172.
[8]	Kuo YH， Chiu CC， Tseng LY， et al.Long-term trends and predictors of medical resource utilization and medical outcomes in inguinal hernia repair： a nationwide cohort study[J].World J Surg， 2021，45（6）： 1771-1778.
[9]	黄德伍，曾春辉，彭传林."互联网+"在腹股沟疝无张力修补术患者术后康复中的应用[J].武警后勤学院学报（医学版）， 2020，29（10）： 74-76.
[10]	周沂蔓，潘秀武，崔心刚，等.风险预警护理干预模式在预防机器人辅助泌尿外科手术患者术后并发静脉血栓栓塞症中的应用[J/OL].中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）， 2024， 18（1）： 52-57.
[11]	马韩婷，王丽华，李文静.智能手机应用程序在腹股沟疝患者全流程护理监测过程中的应用[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2021， 15（6）： 637-640.
[12]	邹振玉，刘雨辰，邢晓伟，等.新型冠状病毒疫情常态化防控下腹股沟疝日间手术管理和安全性分析[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2023， 17（1）： 82-86.
[13]	Zhou W， Tao X， Wang J， et al.Establishment and corresponding nursing measures of intelligent health education platform for parkinson's patients based on behavior change theory[J].Altern Ther Health Med， 2024， 30（11）： 114-118.
[14]	Gleason F， Feng K， Herbey I， et al.Patient， nurse， medical assistant，and surgeon perspectives inform the development of a decision support tool for inguinal hernia surgery： a qualitative analysis[J].Am J Surg， 2021， 222（2）： 272-280.
[15]	Mol F， Scheltinga M， Roumen R， et al.Comparing the efficacy of dorsal root ganglion stimulation with conventional medical management in patients with chronic postsurgical inguinal pain： post hoc analyzed results of the SMASHING study[J].Neuromodulation，2023， 26（8）： 1788-1794.
[16]	李宪，邢元昊，郑宏宇，等.基于logistic 回归的辽宁省基层医院腹股沟疝患者术后慢性疼痛的影响因素分析[J].中国卫生统计，2024， 41（5）： 739-741+746.
[17]	韩玲，张茜，王玲玲，等.腹股沟疝修补术后慢性疼痛风险预测模型的构建及验证[J].中华现代护理杂志， 2024， 30（21）：2910-2915.
[18]	Wang ZL， Shen YL， Wu T， et al.Application of enhanced recovery after surgery based on multiphase optimization strategy in the nursing management of children with snoring disease day surgery[J].Int J Pediatr Otorhinolaryngol， 2024， 186： 112123.

Please choose a citation manager

Content to export