切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (04) : 433 -436. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2024.04.015

论著

圆韧带悬吊联合腹腔镜子宫全切术对患者术后阴道膨出的影响
田淞宇1, 张明月2,†(), 张宇博1   
  1. 1. 150081　哈尔滨医科大学附属肿瘤医院妇科
    2. 150081　哈尔滨医科大学附属肿瘤医院麻醉科
  • 收稿日期:2023-10-26 出版日期:2024-08-18
  • 通信作者: 张明月
  • 基金资助:
    海燕科研基金重点项目(JJZD2023-09)

Effect of round ligament suspension on postoperative vaginal protruding in patients with laparoscopic total hysterectomy

Songyu Tian1, Mingyue Zhang2,†(), Yu bo Zhang1   

  1. 1. Department of Gynaecology, The Affiliated Cancer Hospital of Harbin Medical University, Harbin 150081, Heilongjiang Province, China
    2. Department of Anesthesiology, The Affiliated Cancer Hospital of Harbin Medical University, Harbin 150081, Heilongjiang Province, China
  • Received:2023-10-26 Published:2024-08-18
  • Corresponding author: Mingyue Zhang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

田淞宇, 张明月, 张宇博. 圆韧带悬吊联合腹腔镜子宫全切术对患者术后阴道膨出的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 433-436.

Songyu Tian, Mingyue Zhang, Yu bo Zhang. Effect of round ligament suspension on postoperative vaginal protruding in patients with laparoscopic total hysterectomy[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2024, 18(04): 433-436.

目的

探究圆韧带悬吊联合腹腔镜子宫全切术对患者术后阴道膨出的影响。

方法

回顾性分析2017年1月至2022年12月，哈尔滨医科大学附属肿瘤医院收治的行腹腔镜子宫全切术的患者的资料，按手术方式不同分为常规组（102例，采用常规腹腔镜子宫全切术）和联合组（98例，在常规组基础上联合圆韧带悬吊术）。比较2组患者手术相关指标，术后1、3、6、12个月阴道膨出发生率及术后并发症发生率，盆底肌肉肌力和性生活质量水平。

结果

2组手术相关指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后3、6个月，联合组阴道膨出发生率显著低于常规组（P<0.05）；2组其他术后并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后3、6个月，联合组盆底肌肉肌力情况（Ⅰ类和Ⅱ类盆底肌纤维平均肌电压）均显著高于常规组（P<0.05）；术后6、12个月，联合组性生活质量评分显著高于常规组（P<0.05）。

结论

联合圆韧带悬吊术可以有效降低腹腔镜子宫全切术患者术后阴道膨出的发生率，对盆底肌影响较小，能有效改善术后性生活质量。

关键词: 腹腔镜, 子宫全切术, 阴道膨出, 圆韧带悬吊术
Objective

To explore the effect of round ligament suspension on postoperative vaginal protruding in patients with laparoscopic total hysterectomy.

Methods

The data of patients with laparoscopic total hysterectomy admitted to the Affiliated Cancer Hospital of Harbin Medical University from January 2017 to December 2022 were retrospectively analyzed. Patients were divided into conventional group (102 cases, conventional laparoscopic total hysterectomy) and combined group (98 cases, round ligament suspension on the basis of conventional group) according to different surgical methods. The surgical related indicators, incidence rate of postoperative vaginal protruding and complications, pelvic floor muscle strength and sexual life quality at 1, 3, 6, 12 months after surgery were compared between the two groups.

Results

There were no statistical differences in surgical related indicators between the two groups (P>0.05). At 3 and 6 months after surgery, the incidence rate of vaginal protruding in combined group was significantly lower than that in conventional group (P<0.05), and the incidence rates of other postoperative complications revealed no statistical differences between the two groups (P>0.05). The pelvic floor muscle strength indicators (average muscle voltages of typeⅠ and type Ⅱ pelvic floor muscle fibers) in combined group at 3 and 6 months after surgery were significantly higher than those in conventional group (P<0.05). At 6 and 12 months after surgery, the sexual life quality score in combined group was significantly higher than that in conventional group (P<0.05).

Conclusion

The combination of round ligament suspension can effectively reduce the incidence of vaginal protruding in patients with laparoscopic total hysterectomy, have little influence on pelvic floor muscle, and can effectively improve the postoperative sexual life quality.

Key words: Laparoscopes, Total hysterectomy, Vaginal protruding, Round ligament suspension
表1 2组患者一般资料比较
组别 例数 年龄(岁,±s) 体重指数(kg/m2,±s) 孕次(次,±s) 产次(次,±s) 类型[例(%)]
子宫肌瘤 子宫腺肌病
联合组 98 52.14±4.48 24.27±2.06 3.49±0.46 2.04±0.44 59(60.20) 39(39.80)
常规组 102 53.36±5.69 23.96±2.14 3.58±0.61 1.98±0.53 64(62.75) 38(37.25)
χ2/t值   1.680 1.043 1.175 0.869 0.136
P值   0.094 0.298 0.242 0.386 0.712
表2 2组患者手术相关指标比较（±s）
组别 例数 手术时间(min) 术中出血量(ml) 住院时间(d) 肛门排气时间(d) 术后阴道总长度(cm)
联合组 98 83.24±7.69 72.36±10.32 7.02±0.69 1.20±0.54 7.86±0.34
常规组 102 81.49±7.48 73.64±11.57 6.89±0.74 1.32±0.78 7.95±0.46
t值   1.631 0.824 1.284 1.260 1.568
P值   0.104 0.411 0.201 0.209 0.118
表3 2组患者术后阴道膨出发生率比较[例（%）]
组别 例数 术后1个月 术后3个月 术后6个月
联合组 98 0(0.00) 2(2.04) 6( 6.12)
常规组 102 3(2.94) 9(8.82) 16(15.69)
χ2值   2.927 4.424 4.670
P值   0.087 0.035 0.031
表4 2组患者其他术后并发症发生率比较[例（%）]
组别 例数 尿潴留 尿失禁 腰骶部疼痛 呼吸相关肺炎 总发生率
联合组 98 0(0.00) 1(1.02) 1(1.02) 1(1.02) 3(3.06)
常规组 102 1(0.98) 3(2.94) 3(2.94) 2(1.96) 9(8.82)
表5 2组患者盆底肌肉肌力情况比较（μV，±s）
组别 例数 Ⅰ类盆底肌纤维平均肌电压 Ⅱ类盆底肌纤维平均肌电压
术后3个月 术后6个月 术后3个月 术后6个月
联合组 98 19.46±2.58 31.47±2.69* 13.78±2.14 28.64±3.78*
常规组 102 16.78±2.43 29.87±2.14* 11.36±2.02 25.69±2.87*
t值   7.565 4.664 8.227 6.231
P值   <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表6 2组患者性生活质量比较（分，±s）
组别 例数 术后6个月 术后12个月
联合组 98 152.69±13.47 167.36±13.24*
常规组 102 141.54±14.28 154.42±11.44*
t值   5.675 7.405
P值   <0.001 <0.001
[1]
冯彩霞, 张文莉, 高燕云, 等. 腹腔镜阴道残端骶韧带圆韧带联合悬吊在全子宫切除术中的应用[J]. 贵州医药, 2021, 45(12): 1888-1890.
[2]
李丹, 刘辉, 李冉红. 妇科腹腔镜手术并发症分析[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2018, 14(5): 589-595.
[3]
修晨, 李娟, 王卓, 等. LTH术结合圆韧带悬吊术对子宫肌瘤患者术后并发PFD的预防效果分析[J]. 河北医科大学学报, 2021, 42(10): 1171-1174, 1184.
[4]
潘琦文, 李建湘, 潘彩萍. 子宫切除术应用改良阴道残端缝合圆韧带悬吊术的效果[J]. 四川医学, 2020, 41(12): 1290-1294.
[5]
Madhu C, Swift S, Moloney-Geany S, et al. How to use the Pelvic Organ Prolapse Quantification(POP-Q) system?[J]. Neurourol Urodyn, 2018, 37(S6): S39-S43.
[6]
胡蕾, 胡佩诚. 女性性生活质量问卷的编制和信效度检验[J]. 中国心理卫生杂志, 2008, 22(6): 447-450.
[7]
梅界碑, 黄宇春, 朱天峰, 等. 改良腹腔镜全子宫切除术中盆腔韧带悬吊对盆底重建的影响[J]. 中国血液流变学杂志, 2011, 21(4): 690-692, 725.
[8]
甘露, 居文惠, 邹清靖. 腹腔镜子宫腹直肌前鞘悬吊术与阴道前后壁修补术+阴式全子宫切除术治疗盆腔脏器脱垂的疗效比较[J]. 医学临床研究, 2018, 35(6): 1230-1232.
[9]
徐晓涵, 韦艳, 白瑞, 等. 中重度子宫脱垂患者施行无保留生育功能不同手术方式的对比分析研究[J]. 中国医师杂志, 2021, 23(12): 1786-1790, 1794.
[10]
孙熠璇, 祝红霞. 腹腔镜下子宫悬吊术与阴式全子宫切除合并骶棘韧带悬吊术治疗盆腔器官脱垂的术后疗效比较[J]. 实用妇产科杂志, 2021, 37(1): 57-61.
[11]
李娟, 修晨, 牛翠丽, 等. 圆韧带联合骶韧带悬吊预防子宫切除术后盆底功能障碍的效果[J]. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(3): 349-353.
[12]
Xu M, Huo C, Huang C, et al. Round ligament suspension and vaginal purse-string suture: Newly optimized techniques to prevent tumor spillage in laparoscopic radical trachelectomy for cervical cancer[J]. J Obstet Gynaecol Res, 2022, 48(7): 1867-1875.
[13]
Kadiroğulları P, Seckin KD. Modified Extraperitoneal Uterosacral Ligament Suspension in Preventing Cuff Prolapse Risk after Vaginal Hysterectomy; 4 Clamp Method[J]. J Invest Surg, 2020, 33(8): 723-729.
[14]
Schulten SF, Detollenaere RJ, IntHout J, et al. Risk factors for pelvic organ prolapse recurrence after sacrospinous hysteropexy or vaginal hysterectomy with uterosacral ligament suspension[J]. Am J Obstet Gynecol, 2022, 227(2): 252-252.
[15]
陈礼全, 张晓薇, 林晓婷, 等. 改良腹腔镜阴道骶骨固定术中应用新型穹隆杯治疗全子宫切除术后阴道穹隆脱垂效果初探[J]. 实用妇产科杂志, 2018, 34(7): 554-556.
[16]
陶有平, 王翠翠, 徐应利, 等. 全子宫切除术后重建宫颈阴道环对预防盆腔脏器脱垂的临床疗效观察[J]. 中国计划生育和妇产科, 2021, 13(7): 55-57, 62.
[17]
Aserlind A, Garcia AN, Medina CA. Uterus-Sparing Surgery: Outcomes of Transvaginal Uterosacral Ligament Hysteropexy[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2021, 28(1): 100-106.
[18]
章君华, 王蓓, 施灵美, 等. 腹腔镜髂耻韧带悬吊术治疗盆腔器官脱垂的临床疗效分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2023, 28(5): 365-369.
[19]
Zhang Y, Wang W, Lu Y, et al. Mid-term efficacy of surgical treatments for post-hysterectomy vaginal vault prolapse: a retrospective study[J]. Gland Surg, 2022, 11(6): 992-1002.
[20]
杜昕, 秦海霞, 王世进, 等. 腹腔镜下髂耻韧带悬吊术与经阴道骶棘韧带悬吊术治疗中盆腔器官脱垂疗效比较[J]. 新乡医学院学报, 2023, 40(9): 860-866.
[1] 胡森焱, 徐冬, 方健, 谢冬冬, 王财庆. ICG荧光显影Laennec膜入路腹腔镜解剖性肝切除的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 513-516.
[2] 高金红, 陈玉梅, 郭韵. 基于King互动达标理论的心理疏导在腹腔镜肝癌切除术患者的应用效果分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 517-520.
[3] 林巧, 周丽. RFA联合LAH术治疗原发性肝癌并门静脉癌栓的临床效果分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 521-524.
[4] 姜宁宁, 蔺艳丽, 陈惠明. 胆总管结石患者腹腔镜胆总管探查术中应用“三针法”缝合方案的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 531-534.
[5] 杨小栎, 李万富, 马柱, 马兰, 郑义, 付晓丽, 王晶. 钳式针一步法在小儿腹腔镜疝囊高位结扎术中的应用效果[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 535-538.
[6] 周丽, 林巧. 腹腔镜TME与开腹手术治疗原发性直肠癌对患者近远期疗效及生存率的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 544-546.
[7] 李阳, 董峰, 曾立鹏. 局部进展期直肠癌新辅助治疗后腹腔镜TaTME与TME中的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 547-550.
[8] 兰运升, 赵梓竣. 腹腔镜下高位与低位结扎肠系膜下动脉对低位直肠癌患者的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 551-553.
[9] 李猛, 姜腊, 董磊, 吴情, 贾犇黎. 腹腔镜胃袖状切除术治疗肥胖合并2型糖尿病及脂肪胰的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 554-557.
[10] 崔宏帅, 冯丽明, 东维玲, 韩博. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术+IGLN清扫术治疗局部进展期结肠肝曲癌的临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 566-569.
[11] 丁志翔, 于鹏, 段绍斌. 血浆BRAF基因检测对腹腔镜右半结肠癌D3根治术中行幽门淋巴结清扫的指导价值[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-573.
[12] 王维花, 王楠, 乔庆, 罗红. 完全腹腔镜右半结肠癌切除术两种腔内消化道重建方案对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 574-577.
[13] 张金华, 赵锁. 早期ICC腹腔镜肝切除术不同淋巴结清扫范围的近远期效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 578-581.
[14] 朱楠, 沈锋. 腹腔镜半肝切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 367-367.
[15] 刘连新, 张树庚. 腹腔镜左半肝联合左尾状叶切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 368-368.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号