切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (04) : 428 -432. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2024.04.014

论著

保留子宫圆韧带及补片完整的经腹腹膜前疝修补术的早期经验
郑燕生1,(), 吴舒婷2   
  1. 1. 510000 广州,暨南大学附属第一医院胃肠外科(原单位:广东省中医院胃肠外科)
    2. 510000 广州中医药大学第二临床医学院
  • 收稿日期:2021-04-13 出版日期:2024-08-18
  • 通信作者: 郑燕生

Early experience of transabdominal preperitoneal hernia repair with preservation of round ligament of uterus and don't trim the mesh

Yansheng Zheng1,(), Shuting Wu2   

  1. 1. Department of Gastroenterology, the First Affiliated Hospital of Jinan University, Guangzhou 510000, China
    2. Second Clinical Medical College, Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine, Guangzhou 510000, China
  • Received:2021-04-13 Published:2024-08-18
  • Corresponding author: Yansheng Zheng
引用本文:

郑燕生, 吴舒婷. 保留子宫圆韧带及补片完整的经腹腹膜前疝修补术的早期经验[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 428-432.

Yansheng Zheng, Shuting Wu. Early experience of transabdominal preperitoneal hernia repair with preservation of round ligament of uterus and don't trim the mesh[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2024, 18(04): 428-432.

目的

分析保留子宫圆韧带及补片完整的经腹腹膜前疝修补术(TAPP)的可行性和有效性,解决女性腹股沟疝TAPP修补的子宫圆韧带是否保留的问题。

方法

回顾性分析2015年3月至2019年3月广东省中医院行TAPP术式的32例女性腹股沟疝患者的临床资料,根据术中使用裸化子宫圆韧带及T型切开腹膜两种手术方法分成裸化子宫圆韧带组(试验组)和T型切开腹膜组(对照组),术中技术要求需达到既保留子宫圆韧带同时不修剪补片。对比2组手术时间、术中出血量、术后疼痛发生率及术后复发率。

结果

试验组患者20例,对照组患者12例。试验组单侧手术时间(69.21±30.51)min,对照组(44.67±16.72)min,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组和对照组术中出血量[(10.05±11.51)ml比(10.58±8.45)ml],平均住院时间[(4.05±2.33)d比(4.42±2.64)d]比较,差异均无统计学意义(P>0.05);2和3分患者占比和并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

女性腹股沟疝行TAPP手术可保留子宫圆韧带,同时不必修剪补片,手术方法可行,手术效果良好。

Objective

To analyze the feasibility and efficacy of transabdominal preperitoneal prosthesis (TAPP) with preservation of the round ligament of the uterus and mesh non Trialor, and to solve the problem of whether the round ligament of the uterus is preserved in TAPP repair of inguinal hernia in women.

Methods

The clinical data of 32 female patients with inguinal hernia who underwent TAPP from March 2015 to March 2019 in Guangdong Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine were retrospectively analyzed. According to the operation methods of bare round ligament of uterus and T incision peritoneum, the patients were divided into two groups: bare round ligament of uterus group (experimental group) and T incision peritoneum group (control group). The technical requirements of the operation should not only reserve the round ligament of the uterus but also not trim the mesh. The operation time, intraoperative blood loss, postoperative pain rate and postoperative recurrence rate were compared between the two groups.

Results

There were 20 patients in the test group and 12 patients in the control group. The time of unilateral operation in the experimental group (69.21±30.51) min and the control group (44.67±16.72) min were significantly different (P<0.05). There were no significant differences between the two groups in blood loss during operation [(10.05±11.51) ml vs (10.58±8.45) ml] and average hospital stay [(4.05±2.33) d vs (4.42±2.64) d; P>0.05]. There was no significant difference between 2 and 3 points (P>0.05).

Conclusion

TAPP for inguinal hernia can preserve the round ligament of the uterus, also do not trim the mesh. It is feasible and effective.

图1 显示子宫圆韧带的包膜  图2 放置补片效果  图3 关闭后的腹膜  图4 T型切开腹膜  图5 放置补片效果  图6 关闭后的腹膜
表1 2组患者一般资料比较
表2 2组患者临床效果比较
[1]
Kark AE, Kurzer MN, Belsham PA. Three thousand one hundred seventy five primary inguinal hernia repairs: advantages of ambulatory open mesh repair using local anesthesia[J]. Am Coll Surg, 1998, 186: 447-455.
[2]
杨福全. 青少年女性腹股沟疝特点及治疗中关键点和对策[J]. 中国实用外科杂志, 2019, 39(8): 810-811.
[3]
Bittner R, Montgomery MA, Arregui E, et al. Update of guidelines on laparoscopic(TAPP) and endscopic(TEP) treatment of inguinal hernia(International Endohernia Society)[J]. Surg Endosc, 2015, 29(2): 289-321.
[4]
HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management[J]. Hernia, 2018, 22(1): 1-165.
[5]
Perez AJ, Strassle PD, Sadava EE, et al. Nationwide analysis of inpatient laparoscopic versus open inguinal hernia repair[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2020, 30(3): 292-298.
[6]
陈瑶, 王光海, 肖鸣, 等. 腹腔镜治疗腹股沟疝时子宫圆韧带的处理方式及术后对女性生育能力的影响[J]. 大连医科大学学报, 2017, 39(4): 403-408.
[7]
李义亮, 杜秀云, 李慧灵, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝合并子宫圆韧带囊肿的临床体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(4): 251-253.
[8]
Lundström KJ, Sandblom G, Smedberg S, et al. Risk factors for complications in groin hernia surgery: a national register study[J]. Ann Surg, 2012, 255(4): 784-788.
[9]
梁庆余, 谢佳明, 吴浩荣, 等. 腹腔镜修补成年女性腹股沟疝的临床研究[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2014, 7(1): 37-40.
[10]
李亮. 实用腹股沟疝外科学[M]. 西安: 世界图书出版西安有限公司, 2014: 10.
[11]
乐杰. 妇产科学[M]. 5版. 北京: 人民卫生出版社, 2002: 10.
[12]
Rivaux G, Rubod C, Dedet B, et al. Comparative analysis of pelvic ligaments: a biomechanics study[J]. Int Urogynecol J, 2013, 24(1): 135-139.
[13]
张建斌. 两种圆韧带保留方式在女性腹腔镜腹股沟疝修补术中的应用[J]. 当代医学, 2019, 25(32): 23-26.
[14]
罗靖, 古少东, 庞天龙, 等. 腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术中子宫圆韧带的处理[J]. 中国内镜杂志, 2015, 21(5): 548-550.
[15]
徐向辉, 黄斌. 腹股沟疝采用腹腔镜治疗过程中对子宫圆韧带的处理及患者生育能力改变[J]. 中外女性健康研究, 2017(24): 28-29.
[16]
刘昶, 杨凯, 纪艳超, 等. 腹腔镜经腹腹膜前修补股疝并子宫圆韧带重建8例疗效分析[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(2): 195-197.
[17]
孙惠军. 女性腹股沟斜疝的圆韧带与疝囊关系分型和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 8(4): 377.
[18]
张光永, 展翰翔, 刘少壮, 等. 腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术中子宫圆韧带的处理体会[J]. 腹腔镜外科杂志, 2013, 18(10): 721-724.
[19]
王骥, 王文瑞, 李健文, 等. 腹腔镜手术治疗女性腹股沟疝225例临床分析[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(11): 1220-1222.
[20]
陆朝阳, 刘嘉铭. 育龄期女性腹股沟疝治疗的处理策略[J]. 中华消化外科杂志, 2020, 19(7): 738-741.
[21]
李健文, 王明刚, 唐健雄, 等. 腹股沟疝腹腔镜手术规范化操作指南[J]. 中国实用外科杂志, 2013, 33(7): 566-570.
[22]
王莉莉, 杨福全, 郭自成, 等. 腹腔镜下造口旁疝修补术Sugarbaker术与Keyhole术的Meta分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(5): 370-374.
[23]
唐健雄. 现代疝外科解剖和治疗原则的新认识[J]. 中华消化外科杂志, 2015, 14(10): 806-810.
[24]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 大中华腔镜疝外科学院. 腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版)[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1238-1242.
[25]
卢寅, 吴立胜. 腹股沟疝手术中子宫圆韧带处理研究进展[J]. 中国实用外科杂志, 2020, 40(7): 858-860, 863.
[26]
张冬辉, 张剑宝, 庄哲宏, 等. 成年女性腹腔镜腹股沟疝修补术中保留与切断子宫圆韧带的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(2): 115-118.
[1] 胡森焱, 徐冬, 方健, 谢冬冬, 王财庆. ICG荧光显影Laennec膜入路腹腔镜解剖性肝切除的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 513-516.
[2] 高金红, 陈玉梅, 郭韵. 基于King互动达标理论的心理疏导在腹腔镜肝癌切除术患者的应用效果分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 517-520.
[3] 林巧, 周丽. RFA联合LAH术治疗原发性肝癌并门静脉癌栓的临床效果分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 521-524.
[4] 姜宁宁, 蔺艳丽, 陈惠明. 胆总管结石患者腹腔镜胆总管探查术中应用“三针法”缝合方案的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 531-534.
[5] 杨小栎, 李万富, 马柱, 马兰, 郑义, 付晓丽, 王晶. 钳式针一步法在小儿腹腔镜疝囊高位结扎术中的应用效果[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 535-538.
[6] 周丽, 林巧. 腹腔镜TME与开腹手术治疗原发性直肠癌对患者近远期疗效及生存率的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 544-546.
[7] 李阳, 董峰, 曾立鹏. 局部进展期直肠癌新辅助治疗后腹腔镜TaTME与TME中的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 547-550.
[8] 兰运升, 赵梓竣. 腹腔镜下高位与低位结扎肠系膜下动脉对低位直肠癌患者的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 551-553.
[9] 李猛, 姜腊, 董磊, 吴情, 贾犇黎. 腹腔镜胃袖状切除术治疗肥胖合并2型糖尿病及脂肪胰的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 554-557.
[10] 崔宏帅, 冯丽明, 东维玲, 韩博. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术+IGLN清扫术治疗局部进展期结肠肝曲癌的临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 566-569.
[11] 丁志翔, 于鹏, 段绍斌. 血浆BRAF基因检测对腹腔镜右半结肠癌D3根治术中行幽门淋巴结清扫的指导价值[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-573.
[12] 王维花, 王楠, 乔庆, 罗红. 完全腹腔镜右半结肠癌切除术两种腔内消化道重建方案对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 574-577.
[13] 张金华, 赵锁. 早期ICC腹腔镜肝切除术不同淋巴结清扫范围的近远期效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 578-581.
[14] 史成宇, 季晓琳, 田莉莹, 张来香. 腹腔镜胰十二指肠切除术中第14c/d组淋巴结清扫在胰头癌中的临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 430-433.
[15] 孙龙凤, 侯高峰, 王幼黎, 刘磊. 腹腔镜下右半结肠癌D3根治术中SMA或SMV入路的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 438-441.
阅读次数
全文


摘要