切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (01) : 37 -41. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.01.010

临床论著

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟斜疝的效果
陈磊1,(), 刘家彬1, 黄凯2   
  1. 1. 241000 芜湖,安徽省皖南康复医院(芜湖市第五人民医院)普外科
    2. 241000 安徽省,芜湖市第二人民医院急诊科
  • 收稿日期:2022-05-06 出版日期:2023-02-18
  • 通信作者: 陈磊
  • 基金资助:
    芜湖市科技计划项目(2021rkx5-3)

Clinical effect of laparoscopic trans-abdominal preperitoneal hernia repair for indirect inguinal hernia

Lei Chen1,(), Jiabin Liu1, Kai Huang2   

  1. 1. General Surgery Department of Anhui Wannan Rehabilitation Hospital (Wuhu Fifth People's Hospital), Wuhu City, 241000, Anhui, China
    2. Department of Emergency, Wuhu Second People's Hospital, Wuhu 241000, Anhui, China
  • Received:2022-05-06 Published:2023-02-18
  • Corresponding author: Lei Chen
引用本文:

陈磊, 刘家彬, 黄凯. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟斜疝的效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 37-41.

Lei Chen, Jiabin Liu, Kai Huang. Clinical effect of laparoscopic trans-abdominal preperitoneal hernia repair for indirect inguinal hernia[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(01): 37-41.

目的

探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟斜疝患者的临床效果。

方法

回顾性分析2020年5月至2021年12月芜湖市第五人民医院普外科接诊的腹股沟斜疝患者60例。依手术方法分为2组,对照组行Lichtenstein疝修补术(n=30),观察组行腹腔镜TAPP(n=30)。对比2组患者手术相关指标,术后不同时间疼痛(视觉模拟评分)、术后并发症、术前以及术后3个月的生活质量(SF-36量表)。

结果

2组患者总医疗费用差异无统计学意义(P>0.05)。观察组失血量、术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、恢复自主活动时间、总住院时间低于对照组,观察组手术耗时、治疗满意度评分高于对照组(P<0.05)。观察组术后6 h、12 h、24 h、48 h疼痛评分均低于对照组(P<0.05),术后1个月2组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。2组术后3个月SF-36评分较术前均明显增加(P<0.05),2组间差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

腹腔镜TAPP治疗腹股沟斜疝较Lichtenstein手术对组织创伤程度低,术后恢复速度快,术后短期内疼痛程度、并发症发生率低,术后早期恢复效果好,近期恢复效果与Lichtenstein术类似。

Objective

To explore the clinical effect of laparoscopic trans-abdominal preperitoneal hernia repair (TAPP) in patients with indirect inguinal hernia.

Methods

60 patients with indirect inguinal hernia admitted in Department of General Surgery of Wuhu Fifth People's Hospital from May 2020 to December 2021 were retrospectively analyzed. All patients were divided into 2 groups according to different surgical methods. The control group (n=30) used Lichtenstein hernia repair, and the observation group (n=30) used TAPP repair. The operation related indexes, pain severity [visual analogue scale (VAS)] at different time after operation, postoperative complications, quality of life (SF-36 scale) before and three month after operation were compared between the two groups.

Results

There was no significant difference in the total medical expenses between the two groups (P>0.05). The blood loss, recovery time of postoperative bowel sounds, anal exhaust time, recovery time of autonomous activities and total hospitalization time in the observation group were lower than those in the control group, and the operation time and treatment satisfaction score in the observation group were higher than those in the control group (P<0.05). The pain scores of the observation group at 6h, 12h, 24h and 48h after operation were lower than those of the control group (P<0.05). There was no statistical difference in the pain scores of the two groups at one month after operation (P>0.05). The postoperative complication rate in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05). Three months after operation, SF-36 scores of patients in both groups increased significantly (P<0.05), but there was no significant difference between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Patients with indirect inguinal hernia treated by laparoscopic TAPP repair has low degree of tissue trauma, fast postoperative recovery, low postoperative pain in the short term, low risk of complications, and better postoperative recovery effect compared to Lichtenstein repair. In terms of recent recovery effect, TAPP repair is similar to Lichtenstein repair.

表1 2组患者一般资料比较[例(%)]
表2 2组患者手术情况相关指标比较(±s
表3 2组患者术后不同时间点的疼痛视觉模拟评分比较(分,±s
表4 2组患者术后并发症情况[例(%)]
表5 2组患者术前以及术后3个月的SF-36评分变化情况(分,±s
[1]
马先, 贺杰, 马俊帅. 丹红注射液结合抗菌药物对腹股沟疝术后血清MMP-2、MMP-9、TIMP-2、TIMP-1及应激指标作用机制研究[J]. 世界中医药, 2019, 14(9): 2404-2407.
[2]
胡海斌. 补中益气汤辅助无张力疝气修补术治疗腹股沟疝患者的临床观察[J]. 中国民间疗法, 2020, 28(7): 51-53.
[3]
Chen LS, Chen WC, Kang YN, et al. Effects of transabdominal preperitoneal and totally extraperitoneal inguinal hernia repair: an update systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Surg Endosc, 2019, 33(2): 418-428.
[4]
Li J, Zhang W. Comment to: Laparoscopic extraperitoneal repair versus open inguinal hernia repair: 20-year follow-up of a randomized controlled trial[J]. Hernia, 2017, 21(6): 989.
[5]
黄利民, 陈胜全, 杨全德, 等. 探讨腔镜下无张力疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床疗效[J]. 中国保健营养, 2021, 31(9): 115.
[6]
余国强. 开放式后入路无张力疝修补术对腹股沟疝患者的疗效[J]. 世界最新医学信息文摘, 2021, 21(14): 123-124.
[7]
李立全. 无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效[J]. 中国医药指南, 2021, 19(1): 42-43.
[8]
杨坤. 腹腔镜腹股沟疝修补术(TAPP)与李金斯坦手术临床疗效的对比研究[J]. 中国医疗器械信息, 2022, 28(10): 54-56.
[9]
张昕, 顾远辉, 李小飞, 等. 腹腔镜TAPP术和"两针"连续腹膜缝合技术在腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中国现代普通外科进展, 2021, 24(5): 357-359, 363.
[10]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华外科杂志, 2018, 56(7): 495-498.
[11]
大中华腔镜疝外科学院, 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 腹股沟疝腹腔镜手术规范化操作指南[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(5): 505-512.
[12]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组, 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 大中华腔镜疝外科学院. 腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版) [J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1238-1242.
[13]
田冰. 腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗男性腹股沟疝患者的效果比较[J]. 中国民康医学, 2022, 34(10): 135-138.
[14]
曹羽, 龚航军, 韩刚, 等. 单侧腹股沟斜疝完全剥离疝囊术和横断疝囊术治疗的效果观察[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022, 27(4): 497-500.
[15]
孙飞, 申庆宏, 王兵华, 等. 对比腹腔镜与开放手术在成人腹股沟疝中的治疗效果[J]. 中外医疗, 2022, 41(7): 48-51.
[16]
徐美玲, 陈莉. 日间手术模式下腹股沟疝患者出院准备度影响因素分析[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022, 27(1): 63-67.
[17]
杨诗语, 于志远, 柳博文, 等. 单孔与常规全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较meta分析[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2022, 29(5): 648-657.
[18]
阴红明, 王涛武. 腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝临床应用价值分析[J]. 医药前沿, 2020, 10(31): 71-72.
[19]
彭军, 汪彪, 沈攀. 无张力疝气修补术与传统疝气修补术在腹股沟疝气治疗中的疗效对比分析[J]. 养生保健指南, 2021,(35): 64-65.
[20]
李为明, 许青文, 李奕俊, 等. 腹腔镜腹股沟疝修补术日间手术模式的临床效益评价[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 19-21.
[21]
Cao CH, Shi XY, Jin W, et al. Clinical Data Analysis for Treatment of Adult Inguinal Hernia by TAPP or TEP [J]. Front Surg, 2022, 9: 900843.
[22]
张美英. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术对腹股沟疝患者术后恢复、凝血功能及男性性功能的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(3): 228-232.
[1] 燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2] 母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13] 郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14] 李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15] 魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?