单侧布孔外侧入路法在经腹腹膜前疝修补术中的应用研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.01.009

目的

观察单侧布孔外侧入路法在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）中的效率和效果。

方法

选择2018年1月至2019年1月在南部战区总医院普通外科行TAPP治疗的62例符合入选标准的腹股沟疝患者。采用随机数字表法分为2组：对照组30例，采用七步法完成手术；试验组32例，采用单侧布孔外侧入路法完成手术。比较2组患者年龄、性别、体质量指数、疝类型、疝囊处理方式、手术时间、手术出血量、术后并发症发生率、复发率等。

结果

试验组平均手术时间为（48.47±7.34）min，对照组为（64.57±7.51）min，2组差异有统计学意义（t=－8.537，P<0.001）；2组在年龄、性别、体质量指数、疝类型、疝囊处理方面差异无统计学意义（P>0.05）；2组在血清肿发生率、术中出血量、术后视觉模拟评分方面差异无统计学意义（P>0.05）；观察期内2组术后均无补片感染、疝复发病例。

结论

相对于七步法，单侧布孔外侧入路法在TAPP术中能缩短手术时间，不增加术中出血量、术后并发症发生率、疝复发率。

关键词: 疝，腹股沟, 腹腔镜, 疝修补术, 手术入路

Objective

To observe the efficiency and effect of applying unilateral trocar arrangement combined with lateral approach in laparoscopic trans-abdominal preperitoneal hernia repair (TAPP).

Methods

From January 2018 to January 2019, 62 patients with inguinal hernia who met the inclusion criteria and underwent TAPP in the Department of General Surgery of Southern Theater General Hospital. All the eligible patients were randomly divided into two groups by random number table method: the control group (30 cases) was operated with the conventional "seven-step" procedure, while the experimental group (32 cases) was operated with unilateral trocar arrangement combined with lateral approach. The two groups were compared in terms of age, gender, body mass index (BMI), hernia type, hernia sac management method, operation time, intra-operative blood loss, postoperative complications and recurrence rate.

Results

The average operation time of the experimental group and the control group was (48.47±7.34) min and (64.57±7.51) min, respectively, and the difference between the two groups was statistically significant (t=-8.537, P<0.001). There were no significant differences in age, gender, BMI, hernia type and hernia sac management between the two groups (P>0.05). There were no significant differences in terms of incidence of seroma, intra-operative blood loss and postoperative VAS score (P>0.05). There were no cases of mesh infection or hernia recurrence after operation in the two groups by the end of observation.

Conclusion

Compared with the conventional "seven-step" procedure, the unilateral trocar arrangement combined with lateral approach could reduce operation time in TAPP, without increasing the intra-operative blood loss, postoperative complications and hernia recurrence.

Key words: Hernia, inguinal, Laparoscopes, Herniorrhaphy, Surgical approach

图2 试验组切开腹膜第一刀方法

图3 试验组手术操作重点步骤注：3A外侧向脐内侧皱襞切开腹膜；3B游离Bogros间隙；3C适当游离Retzius间隙；3D疝囊较大，予以横断疝囊（右侧斜疝）；3E T型切开疝囊（左侧直疝）；3F处理完疝囊，精索腹壁化约6 cm；3G进一步游离Retzius间隙，显露耻骨梳韧带

图5 2种布孔法术者与助手的站位

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	性别[例(%)]		体质量指数(kg/m²,±s)	疝类型[例(%)]		疝囊处理[例(%)]
组别	例数	年龄(岁,±s)	男	女	体质量指数(kg/m²,±s)	斜疝	直疝	横断	完整剥离
对照组	30	50.10±14.28	28(93.3)	2(6.7)	22.04±1.69	26(86.7)	4(13.3)	7(23.3)	23(76.7)
试验组	32	50.97±13.61	29(90.6)	3(9.4)	22.54±2.01	26(81.3)	6(18.8)	6(18.8)	26(81.3)
χ²/t		0.245^#	0.153^△		1.032^#	0.055^○		0.196^△
P值		0.807	0.696		0.306	0.815		0.658

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	性别[例(%)]		体质量指数(kg/m²,±s)	疝类型[例(%)]		疝囊处理[例(%)]
组别	例数	年龄(岁,±s)	男	女	体质量指数(kg/m²,±s)	斜疝	直疝	横断	完整剥离
对照组	30	50.10±14.28	28(93.3)	2(6.7)	22.04±1.69	26(86.7)	4(13.3)	7(23.3)	23(76.7)
试验组	32	50.97±13.61	29(90.6)	3(9.4)	22.54±2.01	26(81.3)	6(18.8)	6(18.8)	26(81.3)
χ²/t		0.245^#	0.153^△		1.032^#	0.055^○		0.196^△
P值		0.807	0.696		0.306	0.815		0.658

表2 2组患者的术中、术后情况对比

组别	例数	手术时间(min,±s)	术中出血(ml,±s)	视觉模拟评分(分,±s)	血清肿[例(%)]	补片感染[例(%)]	复发[例(%)]
对照组	30	64.57±7.51	7.00±3.62	2.23±0.43	2(6.7)	0	0
试验组	32	48.47±7.34	7.03±3.07	2.31±0.40	3(9.4)	0	0
t/χ²/U		-8.537^#	-0.309^△	-0.693^△	0.000^○
P值		0.000^*	0.757	0.489	1.000

表2 2组患者的术中、术后情况对比

组别	例数	手术时间(min,±s)	术中出血(ml,±s)	视觉模拟评分(分,±s)	血清肿[例(%)]	补片感染[例(%)]	复发[例(%)]
对照组	30	64.57±7.51	7.00±3.62	2.23±0.43	2(6.7)	0	0
试验组	32	48.47±7.34	7.03±3.07	2.31±0.40	3(9.4)	0	0
t/χ²/U		-8.537^#	-0.309^△	-0.693^△	0.000^○
P值		0.000^*	0.757	0.489	1.000

[1]	Öberg S, Rosenberg J. Contemporary inguinal hernia management[J]. Br J Surg, 2022, 109(3): 244-246.
[2]	唐健雄, 李绍杰. 我国疝外科的现状和发展——从第九届全国疝和腹壁外科大会谈起[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(10): 1377-1380.
[3]	王钢普, 李海, 代国锋, 等. 腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术的学习曲线[J]. 腹腔镜外科杂志, 2019, 24(12): 929-932.
[4]	成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 244-246.
[5]	Bullen NL, Massey LH, Antoniou SA, et al. Open versus laparoscopic mesh repair of primary unilateral uncomplicated inguinal hernia: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis[J]. Hernia, 2019, 23(3): 461-472.
[6]	牛天峰, 罗靖, 刘斌, 等. 腹股沟疝TAPP与TEP手术疗效的对比[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(4): 287-289.
[7]	Furtado M, Claus CMP, Cavazzola LT, et al. Systemization of laparoscopic inguinal hernia repair(tapp) based on a new anatomical concept: inverted y and five triangles[J]. Arq Bras Cir Dig, 2019, 32(1): e1426.
[8]	Rayman S, Yuori M, Jacob R, et al. Transabdominal Preperitoneal (TAPP) for the Treatment of Spigelian hernias[J]. JSLS, 2021, 25(2): e2021. 00024.
[9]	Sofi J, Nazir F, Kar I, et al. Comparison between TAPP & Lichtenstein techniques for inguinal hernia repair: A retrospective cohort study[J]. Ann Med Surg(Lond), 2021, 72: 103054
[10]	陈双, 李英儒. 谈腹股沟疝腔镜的腹膜外修补操作技术[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(10): 1227-1229.
[11]	唐健雄, 郑民华, 陈杰, 等. 腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(6): 401-406.
[12]	陈双, 李英儒. 简化腹腔镜腹股沟区手术解剖的临床意义[J]. 中华消化外科杂志, 2020, 19(7): 729-732.
[13]	智永宏, 郝永胜, 霍瑞麟. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式腹膜前间隙疝修补术的临床疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 293-296.
[14]	李瑞斌, 吴攀, 万智恒. 经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术在腹股沟疝无张力修补中的应用[J]. 中国普通外科杂志, 2020, 29(10): 1275-1279.
[15]	史桂宝, 黄其根, 赵华, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(3): 254-256.
[16]	夏联山, 罗靖, 古少东, 等. 腹腔镜腹股沟疝修补术与腹腔镜完全腹膜外疝修补术手术疗效的对比[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(2): 137-139.
[17]	田云鸿, 伍梦莹, 罗广彬, 等. TEP与TAPP手术学习曲线对比分析[J]. 中国现代普通外科进展, 2022, 25(10): 811-813.
[18]	周太成, 于洪燕, 马宁, 等. T型疝囊切开游离巨大斜疝疝囊在腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术中的应用[J]. 中国普通外科杂志, 2018, 27(4): 488-493.
[19]	舒仕龙, 杨华, 张发强, 等. "T"形切开法横断疝囊在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗完全性阴囊疝中的应用体会[J]. 中外医学研究, 2018, 16(35): 16-18.
[20]	Morito A, Kosumi K, Kubota T, et al. Investigation of risk factors for postoperative seroma/hematoma after TAPP[J]. Surg Endosc, 2022, 36(7): 4741-4747.
[21]	黄俊, 蔡小勇, 雷宇, 等. T型离断疝囊的TAPP术治疗复发性腹股沟疝的临床经验[J]. 微创医学, 2018, 13(4): 525-526.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of unilateral trocar arrangement combined with lateral approach in transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of unilateral trocar arrangement combined with lateral approach in transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair