切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (05) : 525 -530. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.05.008

临床论著

生物补片应用于腹腔镜全腹膜外成人腹股沟疝修补的疗效分析
吴明东1, 刘俊杰1, 喻武1, 张明逸1, 周好男1, 冉坤1, 孙建明1, 唐博1, 陈以宽1,†()   
  1. 1. 400010　重庆医科大学附属第二医院血管疝腹壁外科
  • 收稿日期:2022-06-09 出版日期:2022-10-18
  • 通信作者: 陈以宽
  • 基金资助:
    吴阶平医学基金会卓越外科专项基金资助项目(320.6750.19091-13)

Clinical analysis of biological mesh applied in laparoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair in adults

Mingdong Wu1, Junjie Liu1, Wu Yu1, Mingyi Zhang1, Haonan Zhou1, Kun Ran1, Jianming Sun1, Bo Tang1, Yikuan Chen1,†()   

  1. 1. Department of Vascular Hernia Abdominal Wall Surgery, the Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 400010, China
  • Received:2022-06-09 Published:2022-10-18
  • Corresponding author: Yikuan Chen
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

吴明东, 刘俊杰, 喻武, 张明逸, 周好男, 冉坤, 孙建明, 唐博, 陈以宽. 生物补片应用于腹腔镜全腹膜外成人腹股沟疝修补的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(05): 525-530.

Mingdong Wu, Junjie Liu, Wu Yu, Mingyi Zhang, Haonan Zhou, Kun Ran, Jianming Sun, Bo Tang, Yikuan Chen. Clinical analysis of biological mesh applied in laparoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair in adults[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(05): 525-530.

目的

探讨生物补片应用于成人腹股沟疝腹腔镜全腹膜外修补术（TEP）的早期临床安全性和有效性。

方法

回顾性分析2020年5月至2022年1月在重庆医科大学附属第二医院接受生物补片TEP修补术的75例腹股沟疝患者的临床和随访资料，观察术后复发、早期反应和并发症情况。

结果

纳入腹股沟疝患者75例（102侧）。均顺利完成手术，无中转开腹情况。单侧腹股沟疝平均手术时间为（59.0±9.2）min，双侧平均手术时间为（86.4±15.0）min。术后中等度热6例（8.0%），血清肿11例(13侧,12.7%），中度及以上急性疼痛16例(18侧,17.6%）。平均随访时间（9.7±5.7）个月，疝复发3例（2.9%），慢性疼痛1例（1.3%）。

结论

应用生物补片行TEP修补术安全有效。生物补片的术后早期反应主要为发热、血清肿和疼痛，妥善缝合固定补片可减少术后复发。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 腹腔镜, 生物补片, 疗效
Objective

To investigate the early clinical safety and efficacy of biological mesh in laparoscopic total extraperitoneal repair (TEP) for adult inguinal hernia.

Methods

The clinical and follow-up data of 75 patients with inguinal hernia who underwent TEP repair with biological mesh in the Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University from May 2020 to January 2022 were retrospectively analyzed. The postoperative recurrence, early reactions and complications were recorded.

Results

75 patients (102 sides) with inguinal hernias were included. All operations were performed successfully and none was converted to open surgery. The average operation time for the unilateral hernia was (59.0±9.2) min, and the average operation time for the bilateral hernia was (86.4±15.0) min. 6 patients (8.0%) had postoperative moderate fever. 16 patients (18 sides, 17.6%) had moderate to severe acute pain. 11 patients (13 sides, 12.7%) had seroma. The average follow-up time was (9.7±5.7) months . The hernia recurrence occurred in 3 cases (2.9%).1 patient (1.3%) had chronic pain.

Conclusion

The application of biological mesh for TEP repair is safe and effective. The early postoperative complications of biological mesh are mainly fever, seroma, and pain. Proper suture and fixation of the mesh can reduce the recurrence.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Laparoscope, Biological mesh, Efficacy
图1 左侧腹股沟直疝腹腔镜全腹膜外疝修补术注：1A间隙游离后主要解剖标志，箭头所指为直疝缺损；1B不吸收倒刺线连续缝合直疝缺损；1C直疝缺损被缝合关闭；1D于髂前上棘（黄色箭头）、Cooper韧带（红色箭头）缝合固定补片
表1 75例患者一般临床资料
项目 例(%)
性别   男 64(85.3)
    女 11(14.7)
年龄(岁, ±s)     56.8±16.5
疝部位   左侧 25(33.3)
    右侧 23(30.7)
    双侧 27(36.0)
解剖分类   斜疝 64(62.7)
    直疝 33(32.4)
    股疝 2(2.0)
    复合疝 3(3.0)
腹股沟疝中华分型[11] Ⅰ 疝环缺损<1.5 cm 16(15.7)
  Ⅱ 疝环缺损1.5~3 cm 37(36.3)
  Ⅲ 疝环缺损>3 cm 49(48.0)
表2 75例患者术后不同时间腹股沟区疼痛数字量表评分[侧（%）]
时间 无痛 轻度 中度 重度
24 h 54(52.9) 38(37.3) 10(9.8) 0
36 h 59(57.8) 28(27.5) 15(14.7) 0
48 h 63(61.8) 21(20.6) 18(17.6) 0
72 h 80(78.4) 10(9.8) 12(11.8) 0
3 d~1个月 91(89.2) 7(6.9) 4(4.0) 0
1~3个月 95(93.1) 6(5.9) 1(1.0) 0
>3个月 97(95.1) 4(4.0) 1(1.0) 0
表3 75例患者术后早期反应
相关因素 赋值 例数 早期反应组(例) 无反应组(例) χ2值 P值
性别         0.582 0.446
  男 0 64 27 37    
  女 1 11 6 5    
年龄         6.595 0.010
  <65岁 0 42 13 29    
  ≥65岁 1 33 20 13    
疝类型         0.974 0.896
  斜疝 0 64 24 40    
  直疝 1 33 12 21    
  股疝 2 2 0 2    
  复合疝 3 3 1 2    
疝部位         0.182 0.670
  单侧 0 48 22 24    
  双侧 1 27 11 14    
缺损直径         5.862 0.015
  <3 cm 0 26 7 19    
  ≥3 cm 1 49 26 23    
慢性阻塞性肺疾病         5.056 0.025
  无 0 59 22 37    
  有 1 16 11 5    
糖尿病         0.209 0.648
  无 0 63 27 36    
  有 1 12 6 6    
心血管疾病         0.144 0.704
  无 0 45 19 26    
  有 1 30 14 16    
肿瘤         0.000 1
  无 0 72 32 40    
  有 1 3 1 2    
表4 术后早期反应的多因素Logistic回归分析
危险因素 β 标准误 Wald值 OR值 95%可信区间 P值
年龄 0.629 0.709 0.786 1.875 0.467~7.526 0.375
缺损大小 0.488 0.680 0.515 1.629 0.430~6.173 0.473
慢性阻塞性肺疾病 0.671 0.726 0.853 1.956 0.471~8.114 0.356
[1]
唐健雄，华蕾，张逖, 等. 成人腹股沟疝患病情况的多中心研究[J]. 外科理论与实践, 2002(6): 421-422.
[2]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2018, 38(7): 704-706.
[3]
Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J]. Hernia, 2009, 13(4), 343-403.
[4]
Bullen NL, Massey LH, Antoniou SA, et al. Open versus laparoscopic mesh repair of primary unilateral uncomplicated inguinal hernia: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis[J]. Hernia, 2019, 23(3): 461-472.
[5]
Eklund A, Rudberg C, Smedberg S, et al. Short-term results of a randomized clinical trial comparing Lichtenstein open repair with totally extraperitoneal laparoscopic inguinal hernia repair[J]. Br J Surg, 2006, 93(9): 1060-1068.
[6]
王伟刚，俞永江. 疝补片材料学的现状和展望[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2022, 29(4): 556-560.
[7]
Kao A M, Arnold M R, Augenstein V A, et al. Prevention and Treatment Strategies for Mesh Infection in Abdominal Wall Reconstruction[J]. Plastic and Reconstructive Surgery, 2018, 142: 149S-155S.
[8]
孙立，陈杰，申英末, 等. 生物补片在腹股沟疝治疗中应用[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1223-1227.
[9]
Van Veenendaal N, Simons MP, Bonjer HJ. Summary for patients: International guidelines for groin hernia management.[J]. Hernia, 2018, 22(1): 167-168.
[10]
Morales-Conde S. A new classification for seroma after laparoscopic ventral hernia repair[J]. Hernia, 2012, 16(3): 261-267.
[11]
黄永刚，王平. 腹股沟疝常用临床分型标准评价[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1292-1295.
[12]
Smart N J, Daniels I R, Marquez S. Supplemental cross-linking in tissue-based surgical implants for abdominal wall repair[J]. Int J Surg, 2012, 10(9): 436-442.
[13]
李基业. 生物补片在疝和腹壁外科的应用[J]. 中国实用外科杂志, 2012, 32(6): 435-438.
[14]
Köckerling F, Alam NN, Narang SK, et al. Biological meshes for inguinal hernia repair-Review of the literature[J]. Front Surg, 2015, 2: 48.
[15]
Phillips EH, Rosenthal R, Fallas M, et al. Reasons for early recurrence following laparoscopic hernioplasty[J]. Surg Endosc, 1995, 9(2): 140-144; discussion 144-145.
[16]
Parker SG, Mallett S, Quinn L, et al. Identifying predictors of ventral hernia recurrence: systematic review and meta-analysis[J]. BJS Open, 2021, 5(2): zraa071.
[17]
Ravo B, Falasco Giuliano. Pure tissue inguinal hernia repair with the use of biological mesh: a 10-year follows up. A prospective study[J]. Hernia, 2020, 24(1): 121-126.
[18]
McPherson TB, Liang H, Record RD, et al. Galalpha(1, 3)Gal epitope in porcine small intestinal submucosa[J]. Tissue Eng, 2000, 6(3): 233-239.
[19]
Lau H, Lee F. Seroma following endoscopic extraperitoneal inguinal hernioplasty[J]. Surg Endosc, 2003, 17(11): 1773-1777.
[20]
Robinson TN, Clarke JH, Schoen J, et al. Major mesh-related complications following hernia repair: events reported to the Food and Drug Administration[J]. Surg Endosc, 2005, 19(12): 1556-1560.
[21]
Itani KMF, Rosen M, Vargo D, et al. Prospective study of single-stage repair of contaminated hernias using a biologic porcine tissue matrix: the RICH Study[J]. Surgery, 2012, 152(3): 498-505.
[22]
Öberg S, Andresen K, Rosenberg J. Absorbable Meshes in Inguinal Hernia Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis[J]. Surg Innov, 2017, 24(3): 289-298.
[23]
Liem Mike SL, van der Graaf Yolanda, Zwart Reinder C, et al. Risk Factors for Inguinal Hernia in Women: A Case-Control Study[J]. Am J Epidemiol, 1997, 146(9): 721-726.
[24]
Carbonell JF, Sanchez JL, Peris RT, et al. Risk factors associated with inguinal hernias: a case control study[J]. Eur J Surg, 1993, 159(9): 481-486.
[1] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[11] 赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[12] 汪帮琦, 陈波特, 林浩坚, 许晖阳, 王镇伟, 袁雪峰, 林康健, 邱晓拂. 经腹入路3D腹腔镜联合输尿管硬镜同期处理肾盂输尿管连接部梗阻并肾盏结石的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 597-600.
[13] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[14] 林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[15] 牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号