切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (04) : 435 -438. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.04.015

临床论著

瑞芬太尼、丙泊酚复合七氟醚在小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术中的麻醉效果
丁美平1, 包义勇1, 韦友琴1, 吴鼎1,(), 吴志东1   
  1. 1. 242000 安徽省宣城市中心医院麻醉科
  • 收稿日期:2021-12-27 出版日期:2022-08-18
  • 通信作者: 吴鼎

Anesthetic effect of remifentanil and propofol combined with sevoflurane in laparoscopic inguinal hernia surgery in children

Meiping Ding1, Yiyong Bao1, Youqin Wei1, Ding Wu1,(), Zhidong Wu1   

  1. 1. Department of Anesthesiology, XuanCheng?City?Central?Hospotal, Xuancheng 242000, Anhui Province, China
  • Received:2021-12-27 Published:2022-08-18
  • Corresponding author: Ding Wu
引用本文:

丁美平, 包义勇, 韦友琴, 吴鼎, 吴志东. 瑞芬太尼、丙泊酚复合七氟醚在小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术中的麻醉效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 435-438.

Meiping Ding, Yiyong Bao, Youqin Wei, Ding Wu, Zhidong Wu. Anesthetic effect of remifentanil and propofol combined with sevoflurane in laparoscopic inguinal hernia surgery in children[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(04): 435-438.

目的

探讨瑞芬太尼与丙泊酚分别复合七氟醚在小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术中的麻醉效果。

方法

选取2020年6月至2021年6月在宣城市中心医院进行腹腔镜腹股沟斜疝择期手术的患儿60例作为研究对象。将所有患儿按随机数字表法分为2组,瑞芬太尼组采用瑞芬太尼联合七氟醚麻醉(30例);丙泊酚组患者采用丙泊酚联合七氟醚麻醉(30例)。记录2组患儿术毕拔管时间、苏醒时间、定向恢复时间,麻醉前(T0)、诱导后(T1)、气腹5 min(T2)、拔管后(T3)各时间段内的平均动脉压(MAP)、心率、血氧饱和度(SpO2)等应激指标,术后儿童麻醉苏醒期躁动评分量表(PAED)和儿童疼痛行为量表(FLACC),以及患儿术后不良反应发生情况。

结果

瑞芬太尼组患儿拔管时间、苏醒时间、定向恢复时间均小于丙泊酚组(P<0.05);与T0相比,2组患儿T2、T3的MAP、心率、SpO2均逐渐降低(P<0.05)。在相同阶段对比中,瑞芬太尼组T1、T2、T3的MAP、心率波动均小于丙泊酚组(P<0.05),SpO2高于丙泊酚组(P<0.05);瑞芬太尼组术后PAED评分低于丙泊酚组(P<0.05);苏醒6 h(t2)、苏醒12 h(t3)时刻较苏醒时(t0)时刻2组疼痛评分均明显降低(P<0.05);且瑞芬太尼组t0~t3的FLACC评分均低于丙泊酚组(P<0.05);瑞芬太尼组总不良反应低于丙泊酚组(P<0.05)。

结论

七氟醚联合瑞芬太尼在小儿股沟斜疝腹腔镜术中麻醉效果和血流动力学优于丙泊酚组,缩短患儿术后苏醒时间,有效缓解患儿术后疼痛和躁动程度,减轻对患儿呼吸抑制等不良反应的影响。

Objective

To investigate the anesthetic effects of remifentanil and propofol combined with sevoflurane in laparoscopic inguinal hernia surgery in children.

Methods

A total of 60 cases of children undergoing laparoscopic oblique surgery of the groin and thigh in our hospital from June 2020 to June 2021 were selected as the research objects. All the children were randomly divided into two groups according to the number method, remifentanil combined with sevoflurane for the remifentanil group (30 cases) and propofol combined with sevoflurane in propofol group (30 cases). The extubation time, recovery time, directional recovery time, mean arterial pressure (MAP), heart rate (HR), oxygen saturation (SpO2) and other stress indicators were recorded in the two groups before anesthesia (T0), after induction (T1), pneumoperitoneum 5 min (T2), and after extubation (T3). Postoperative agitation score (PAED) and pain score (FLACC), and the incidence of postoperative adverse reactions were also recorded.

Results

The extubation time, awakening time and directional recovery time in the remifentanil group were shorter than those in the propofol group (P<0.05). Compared with T0, MAP, HR and SpO2 of T2 and T3 in the two children's groups were gradually decreased (P<0.05). At the same stage, MAP and HR fluctuations of T1, T2 and T3 in the remifentanil group were lower than those in the propofol group (P<0.05), and SpO2 was higher than that in the propofol group (P<0.05). The PAED score of the remifentanil group was lower than that of the propofol group (P<0.05). The pain scores of the two groups were significantly lower at 6 h (t2) and 12 h (t3) than at t0 (P<0.05). The FLACC score of t0-t3 in the remifentanil group was lower than that in the propofol group (P<0.05). The total adverse reactions in the remifentanil group were lower than those in the propofol group (P<0.05).

Conclusion

In laparoscopic indirect femoral sulcus hernia in children, the anesthetic effect and hemodynamics of sevoflurane combined with remifentanil were better than those of the propofol group. This shortened the time it took for children to recover from surgery, reduced postoperative pain and agitation, and lessened the effects of side effects like respiratory depression.

表1 2组患儿术毕拔管时间、苏醒时间及定向恢复时间比较(min,±s
表2 2组患儿不同时间应激指标比较(±s
表3 2组患儿FLACC评分和术后PAED评分比较(分,±s
表4 2组患儿术后不良反应比较[例(%)]
[1]
王建,吴建强,马小明, 等. 改造气腹针腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床价值[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2017, 24(6): 710-715.
[2]
王燕惠,曾祥鑫,陈锦荣, 等. 单孔腹腔镜与传统开放手术疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的对比分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(7): 512-515, 519.
[3]
林晓锐,李晨曦,张秀华. 瑞芬太尼复合氯胺酮在婴幼儿唇腭裂手术中的麻醉效果分析[J]. 中国口腔颌面外科杂志, 2021, 19(1): 45-48.
[4]
赵雨刚. 丙泊酚靶控输注麻醉与七氟醚吸入麻醉用于腹腔镜手术的效果对比[J]. 中国现代药物应用, 2017, 11(19): 89-91.
[5]
张锡凤,陈玲玲,张莉, 等. 不同剂量瑞芬太尼在小儿腹腔镜下疝内环口缝扎术中的应用选择和效果分析[J]. 中国现代医学杂志, 2020, 30(3): 87-92
[6]
杨文婧,赵萌萌,陈晨, 等. 羟考酮与芬太尼用于七氟烷全身麻醉小儿预防术后躁动的研究[J]. 临床和实验医学杂志, 2019, 18(7): 778-782.
[7]
孟利刚,马星钢,胥亮, 等. 盐酸氢吗啡酮复合氟比洛芬酯用于小儿术后镇痛的有效性和安全性[J]. 广东医学, 2019, 40(15): 2197-2200, 2205.
[8]
奉有才,陈家蓉,李新宁, 等. 改良经脐双孔法腹腔镜治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果[J]. 广西医学, 2019, 41(7): 905-906, 921.
[9]
伍军. 比较小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术七氟醚复合瑞芬太尼与氯胺酮的麻醉效果[J]. 河南外科学杂志, 2020, 26(4): 34-35.
[10]
官彬,朱帅,严军. 七氟烷吸入麻醉对小儿腹腔镜疝修补术后呼吸功能及CRP、补体水平的影响[J]. 河北医科大学学报, 2019, 40(9): 1086-1089.
[11]
赵亚兵,王楠. 七氟醚复合瑞芬太尼对小儿腹腔镜疝修补手术应激及苏醒期的影响[J]. 医学临床研究, 2020, 37(12): 1891-1893.
[12]
程建玲. 七氟醚复合小剂量瑞芬太尼对小儿腹股沟区手术全麻的临床效果评价[J/OL]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7(7): 158-159.
[13]
董翔,陈源昆,许峥, 等. 瑞芬太尼联合七氟醚对腹腔镜胆囊切除术的麻醉效果及血流动力学的影响[J]. 医学临床研究, 2019, 36(4): 670-671, 674.
[14]
蒋文军,张敏,张远, 等. 七氟烷联合瑞芬太尼注射液在小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术中的麻醉效果[J]. 中国临床药理学杂志, 2017, 33(16): 1534-1536.
[15]
孙旺春. 七氟醚静吸复合麻醉与全凭静脉麻醉对下腹部手术患儿的应激反应及术后苏醒状况比较[J]. 河北医药, 2018, 40(24): 3756-3759.
[1] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(10): 1068-1073.
[2] 张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(10): 1074-1080.
[3] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 939-944.
[4] 刘婷婷, 林妍冰, 汪珊, 陈幕荣, 唐子鉴, 代东伶, 夏焙. 超声衰减参数成像评价儿童代谢相关脂肪性肝病的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 787-794.
[5] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 795-800.
[6] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[7] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[8] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[9] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[10] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[11] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[12] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[13] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[14] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[15] 刘笑笑, 张小杉, 刘群, 马岚, 段莎莎, 施依璐, 张敏洁, 王雅晳. 中国学龄前儿童先天性心脏病流行病学研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1021-1024.
阅读次数
全文


摘要