老年腹股沟斜疝患者腹腔镜疝修补术全程护理后干预的恢复情况观察

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.02.026

目的

观察老年腹股沟斜疝患者腹腔镜疝修补术全程护理干预后的恢复情况。

方法

选取阜阳市妇女儿童医院2020年1至12月收治的60例腹股沟斜疝老年患者作为研究对象，所有患者均行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术，按照护理方法不同，分为2组，每组30例。对照组给予常规护理，观察组则给予全程干预护理，观察2组患者的恢复情况包括术后的临床指标、疼痛程度、并发症情况以及生活质量。

结果

观察组的术后临床指标恢复时间均短于对照组（P<0.05）；观察组3个阶段的疼痛数字评分量表（NRS）评分有明显改善，且观察组各阶段的NRS评分均低于对照组（P<0.05）；观察组的术后并发症发生率为10.00%低于对照组的26.67%（P<0.05）；护理前的生活质量评价量表评分无差异（P>0.05），护理后评分均有改善且观察组优于对照组（P<0.05）。

结论

对行腹腔镜腹股沟疝修补术的老年患者实施全程干预护理具有显著疗效，可有效促进患者的恢复进程，改善其生活质量。

关键词: 腹股沟斜疝, 腹腔镜, 全程干预护理

Objective

To observe the recovery of elderly patients with indirect inguinal hernia after the whole intervention nursing during laparoscopic inguinal hernia repair.

Methods

60 elderly patients with indirect inguinal hernia admitted to Fuyang Women and Children's Hospital from January 2020 to December 2020 were selected as the research subjects. All patients underwent Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal Hernia Repair, and were divided into the control group and the observation group according to different nursing methods, with 30 cases in each group. The control group was given the routine care while the observation group was given the whole intervention nursing. The recovery of patients of both groups were observed, including postoperative clinical indicators, pain degree, complications and quality of life.

Results

The recovery time of postoperative clinical indexes in observation group was shorter than that in control group (P<0.05). The NRS scores of the observation group were improved significantly at three stages, and the NRS scores of the observation group were lower than those of the control group at all stages (P<0.05). The incidence of postoperative complications in the observation group (10.00%) was lower than that in the control group (26.67%) (P<0.05). There was no difference in quality of life scores before nursing (P>0.05), and the scores were improved after nursing and the observation group was better than the control group (P<0.05).

Conclusion

The whole intervention nursing during laparoscopic inguinal hernia repair for the elderly patients has a significant effect. It can promote the recovery process of patients and improve their quality of life effectively.

Key words: Indirect inguinal hernia, Laparoscopes, Whole intervention nursing

表1 2组患者的术后临床指标对比（±s）

组別	例数	首次下床时间(h)	首次进食时间(h)	肛门排气时间(h)	首次排便时间(d)	恢复自理时间(d)
对照组	30	7.33±1.52	11.07±2.11	28.01±2.20	1.39±1.05	3.85±1.03
观察组	30	6.08±1.18	8.30±1.69	17.32±1.57	1.01±0.95	2.39±0.82
t值		4.001	5.575	21.541	2.686	6.034
P值		<0.001	<0.001	<0.001	0.008	001

表1 2组患者的术后临床指标对比（±s）

组別	例数	首次下床时间(h)	首次进食时间(h)	肛门排气时间(h)	首次排便时间(d)	恢复自理时间(d)
对照组	30	7.33±1.52	11.07±2.11	28.01±2.20	1.39±1.05	3.85±1.03
观察组	30	6.08±1.18	8.30±1.69	17.32±1.57	1.01±0.95	2.39±0.82
t值		4.001	5.575	21.541	2.686	6.034
P值		<0.001	<0.001	<0.001	0.008	001

表2 2组患者的疼痛数字量表评分比较（分，±s）

组別	例数	术后1 h	术后24 h	术后72 h
对照组	30	4.13±1.01	3.96±1.33	2.05±1.42
观察组	30	2.94±0.85	2.01±0.64	1.19±0.55
t值		4.903	7.214	6.677
P值		<0.001	<0.001	001

表2 2组患者的疼痛数字量表评分比较（分，±s）

组別	例数	术后1 h	术后24 h	术后72 h
对照组	30	4.13±1.01	3.96±1.33	2.05±1.42
观察组	30	2.94±0.85	2.01±0.64	1.19±0.55
t值		4.903	7.214	6.677
P值		<0.001	<0.001	001

表3 2组患者的术后并发症及疝复发情况比较[例（%）]

组别	例数	切口感染	阴囊出血	便秘	尿潴留	并发症
对照组	30	0(0.00)	1(3.33)	4(13.33)	2(6.67)	8(26.67)
观察组	30	0(0.00)	1(3.33)	1(0.00)	1(3.33)	3(10.00)^a

表3 2组患者的术后并发症及疝复发情况比较[例（%）]

组别	例数	切口感染	阴囊出血	便秘	尿潴留	并发症
对照组	30	0(0.00)	1(3.33)	4(13.33)	2(6.67)	8(26.67)
观察组	30	0(0.00)	1(3.33)	1(0.00)	1(3.33)	3(10.00)^a

表4 2组患者护理前后的生活质量评价量表评分对比（分，±s）

组別	例数	生理功能		生理职能		躯体疼痛		总体健康
组別	例数	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后
对照组	30	17.13±2.11	20.13±2.36^a	18.13±1.38	19.96±1.64^a	15.02±1.35	18.01±1.43^a	14.82±0.95	17.38±1.17^a
观察组	30	17.01±2.06	22.01±2.57^a	17.94±1.27	21.82±1.71^a	14.77±1.29	19.97±1.62^a	15.24±0.97	18.22±1.29^a
t值		0.221	2.924	0.551	4.262	0.727	4.92	1.679	2.617
P值		0.826	0.005	0.584	<0.001	0.47	<0.001	0.099	0.011
组別	例数	活力状态		社会功能		精神健康		情感职能
组別	例数	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后
对照组	30	15.00±1.33	17.03±1.55^a	17.22±2.39	20.37±2.62^a	19.77±1.47	21.00±2.36^a	20.07±2.36	22.38±2.61^a
观察组	30	15.04±1.29	19.27±1.63^a	17.33±3.07	23.74±3.26^a	19.65±1.93	22.97±2.38^a	20.88±2.37	24.07±0.92^a
t值		0.117	5.406	0.153	4.368	0.268	3.192	1.315	3.339
P值		0.907	<0.001	0.879	<0.001	0.79	0.002	0.194	0.002

表4 2组患者护理前后的生活质量评价量表评分对比（分，±s）

组別	例数	生理功能		生理职能		躯体疼痛		总体健康
组別	例数	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后
对照组	30	17.13±2.11	20.13±2.36^a	18.13±1.38	19.96±1.64^a	15.02±1.35	18.01±1.43^a	14.82±0.95	17.38±1.17^a
观察组	30	17.01±2.06	22.01±2.57^a	17.94±1.27	21.82±1.71^a	14.77±1.29	19.97±1.62^a	15.24±0.97	18.22±1.29^a
t值		0.221	2.924	0.551	4.262	0.727	4.92	1.679	2.617
P值		0.826	0.005	0.584	<0.001	0.47	<0.001	0.099	0.011
组別	例数	活力状态		社会功能		精神健康		情感职能
组別	例数	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后
对照组	30	15.00±1.33	17.03±1.55^a	17.22±2.39	20.37±2.62^a	19.77±1.47	21.00±2.36^a	20.07±2.36	22.38±2.61^a
观察组	30	15.04±1.29	19.27±1.63^a	17.33±3.07	23.74±3.26^a	19.65±1.93	22.97±2.38^a	20.88±2.37	24.07±0.92^a
t值		0.117	5.406	0.153	4.368	0.268	3.192	1.315	3.339
P值		0.907	<0.001	0.879	<0.001	0.79	0.002	0.194	0.002

[1]	王辉，孙杰，陈先志, 等. 腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J]. 中国临床保健杂志, 2018, 21(2): 271-274.
[2]	王明刚，李航宇，张光永, 等. 我国成年人腹股沟疝围手术期静脉血栓栓塞症发生率和相关因素现状调查(CHAT-1)[J]. 中国实用外科杂志, 2019, 39(8): 815-820.
[3]	詹佩娟，戴亚伟，于洪武, 等. 快速康复外科护理在基层医院腹股沟疝围手术期的应用[J]. 浙江医学, 2017, 39(8): 660-661.
[4]	刘进军，张鹏，余波, 等. Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中不固定补片与缝合固定补片的比较研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(5): 368-372.
[5]	Vacca VM Jr. Inguinal hernia: a battle of the bulge[J]. Nursing, 2017, 47(8): 28-35.
[6]	王廷峰，倪燕婷，吴德俊, 等. 不同气腹压力下完全腹膜外腹股沟疝修补术气腹相关并发症的对比研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(12): 903-907.
[7]	方勇. 老年腹股沟疝手术前后生活质量的分析研究[J]. 中国妇幼健康研究, 2017, 28(1): 637-638.
[8]	Haggerty S, Forester B, Hall T, et al. Laparoscopic repair of recurrent inguinal hernia offers similar outcomes and quality of life to primary laparoscopic repair[J]. Hernia, 2021, 25(1): 165-172.
[9]	梁明超，梁盛枝，吴跃锐, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较[J]. 海南医学, 2018, 29(12): 1744-1746.
[10]	高峰，李健，竺豪毅, 等. 腹腔镜经腹腹膜前与李金斯坦修补对腹股沟疝患者术后疼痛,瘢痕及生活质量的影响[J]. 海南医学, 2019, 30(19): 2486-2489.
[11]	王青青，蒋红娜，顾燕儿, 等. 综合护理干预对腹股沟疝手术患者恢复情况并发症疼痛及护理满意度的影响[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(14): 161-163.
[12]	谢绮斓，朱三玲，孙杰. 快速康复外科护理在腹股沟疝患者无张力疝修补术中的应用[J]. 海南医学, 2018, 29(23): 3399-3401.
[13]	孙叶飞，陈晓晨. 腹腔镜下腹股沟嵌顿疝修补术全程护理干预效果[J]. 中国医科大学学报, 2020, 49(1): 84-87.
[14]	Vad MV, Svendsen SW, Frost P, et al. Inguinal hernia repair among men: development and validation of a preoperative risk score for persistent postoperative pain[J]. Hernia, 2022, 26(1): 177-187.
[15]	朱美玉，范月秀，练秀群, 等. 护理干预在腹腔镜下腹膜外腹股沟疝补片植入修补术患者的效果[J]. 中国医药科学, 2017, 7(5): 94-97.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9]	李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[10]	韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[11]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[12]	冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Recovery of elderly patients with indirect inguinal hernia after the whole intervention nursing during laparoscopic inguinal hernia repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Recovery of elderly patients with indirect inguinal hernia after the whole intervention nursing during laparoscopic inguinal hernia repair