横断疝囊对腹腔镜疝修补术治疗GilbertⅢ型腹股沟疝的疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.01.011

目的

分析横断疝囊对腹腔镜腹股沟疝修补术治疗GilbertⅢ型腹股沟疝的临床疗效。

方法

回顾性分析2016年1月至2019年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院收治的经腹腔镜腹股沟疝修补术治疗的单侧GilbertⅢ型腹股沟疝285例患者的临床资料，按疝囊处理方式分为横断疝囊组150例和完全剥离疝囊组135例，分析比较2组患者的手术方式、手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后住院天数、术后血清肿、术后慢性疼痛、术后血肿、切口感染及复发等情况。

结果

横断疝囊组术后血清肿的发生率明显低于完全剥离疝囊组，差异有统计学意义（P<0.05）；2组患者在手术时间、术中出血量、术后住院天数、术后疼痛评分、术后慢性疼痛、术后血肿及切口感染等方面，差异无统计学意义（P均>0.05）。2组患者随访1年均未出现复发。

结论

腹腔镜腹股沟疝修补术治疗GilbertⅢ型腹股沟疝时，术中横断疝囊能有效减少术后血清肿的发生。

关键词: 腹腔镜, 疝，腹股沟, 疝修补术, GilbertⅢ型, 横断疝囊, 血清肿

Objective

To analyze the clinical effect of the transverse hernia sac on laparoscopic inguinal hernia repair in the treatment of Gilbert type Ⅲ inguinal hernia.

Methods

From January 2016 to December 2019, the clinical data of 285 patients with unilateral Gilbert III inguinal hernia treated by laparoscopic inguinal hernia repair at the Ninth People's Hospital Affiliated to the Medical College of Shanghai Jiaotong University were analyzed retrospectively. According to the treatment method of hernia sac, they were divided into transverse hernia sac group of 150 cases and complete dissection hernia sac group of 135 cases. Operation mode, operation time, intraoperative bleeding, postoperative pain score, postoperative hospital stay, postoperative seroma, postoperative chronic pain, postoperative hematoma, incision infection, and recurrence of the two groups were analyzed and compared.

Results

The incidence of postoperative seroma in the transverse hernia sac group was significantly lower than that in the complete dissection hernia sac group (P<0.05); There was no significant difference between the two groups in operation time, intraoperative bleeding, postoperative pain score, postoperative hospital stay, postoperative chronic pain, postoperative hematoma, or incision infection (P>0.05). The two groups were followed up for one year without recurrence.

Conclusion

When laparoscopic inguinal hernia repair is used to treat Gilbert III inguinal hernia, intraoperative transection of the hernia sac can effectively reduce the incidence of postoperative seroma.

Key words: Laparoscopes, Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Gilbert type Ⅲ, Transverse hernia sac, Seroma

表1 2组患者基线资料比较

组别	例数	年龄(岁, ±s)	BMI(kg/m², ±s)	手术方式[例(%)]
组别	例数	年龄(岁, ±s)	BMI(kg/m², ±s)	TEP	TAPP
横断疝囊组	150	60.20±10.78	23.21±2.68	89 (59.3)	61(40.7)
完全剥离疝囊组	135	61.86±9.14	23.14±2.43	75 (55.6)	60(44.4)
统计值		-1.378	0.219	0.415
P值		0.169	0.827	0.519

表1 2组患者基线资料比较

组别	例数	年龄(岁, ±s)	BMI(kg/m², ±s)	手术方式[例(%)]
组别	例数	年龄(岁, ±s)	BMI(kg/m², ±s)	TEP	TAPP
横断疝囊组	150	60.20±10.78	23.21±2.68	89 (59.3)	61(40.7)
完全剥离疝囊组	135	61.86±9.14	23.14±2.43	75 (55.6)	60(44.4)
统计值		-1.378	0.219	0.415
P值		0.169	0.827	0.519

图4 横断疝囊

表2 2组患者手术情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后住院天数
横断疝囊组	150	58.33±14.87	4.06±1.35	1.85±0.80
完全剥离疝囊组	135	61.41±11.52	4.16±2.51	2.02±0.76
统计值		-1.961	-0.394	-1.901
P值		0.052	0.694	0.058

表2 2组患者手术情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后住院天数
横断疝囊组	150	58.33±14.87	4.06±1.35	1.85±0.80
完全剥离疝囊组	135	61.41±11.52	4.16±2.51	2.02±0.76
统计值		-1.961	-0.394	-1.901
P值		0.052	0.694	0.058

表3 2组患者术后并发症的比较

组别	例数	术后血清肿[例(%)]	术后慢性疼痛[例(%)]	切口感染[例(%)]	术后血肿[例(%)]	术后第1天疼痛评分(分,±s)	术后第2天疼痛评分(分,±s)
横断疝囊组	150	6(4.0)	4(2.7)	1(0.7)	2(1.3)	1.46±0.59	1.25±0.43
完全剥离疝囊组	135	29(21.5)	3(2.2)	1(0.7)	3(2.2)	1.56±0.69	1.23±0.42
统计值		20.157	0.059	0.006	0.326	-1.255	0.336
P值		<0.001	0.809	0.940	0.568	0.210	0.737

表3 2组患者术后并发症的比较

组别	例数	术后血清肿[例(%)]	术后慢性疼痛[例(%)]	切口感染[例(%)]	术后血肿[例(%)]	术后第1天疼痛评分(分,±s)	术后第2天疼痛评分(分,±s)
横断疝囊组	150	6(4.0)	4(2.7)	1(0.7)	2(1.3)	1.46±0.59	1.25±0.43
完全剥离疝囊组	135	29(21.5)	3(2.2)	1(0.7)	3(2.2)	1.56±0.69	1.23±0.42
统计值		20.157	0.059	0.006	0.326	-1.255	0.336
P值		<0.001	0.809	0.940	0.568	0.210	0.737

[1]	Ruze R, Yan Z, Wu Q, et al. Correlation between laparoscopic transection of an indirect inguinal hernial sac and postoperative seroma formation: a prospective randomized controlled study[J]. Surg Endosc, 2019, 33(4): 1147-1154.
[2]	王守光，李海风，刘忠诚, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗GilbertⅢ型阴囊疝术中疝囊处理方式对术后阴囊积液的影响[J]. 腹腔镜外科杂志, 2018, 10(23): 753-756.
[3]	陈杰. 腹股沟疝的分型[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2008, 2(1): 4-5.
[4]	李建文，王明刚，唐建雄, 等. 腹股沟疝腹腔镜手术规范化操作指南[J]. 中国实用外科杂志, 2013, 33(7): 566-570.
[5]	Ielpo B, Nuñez-Alfonsel J, Duran H, et al. Cost-efectiveness of randomized study of laparoscopic versus open bilateral inguinal hernia repair[J]. Ann Surg, 2018, 268(5): 725-730.
[6]	Bittner R, Montgomery MA, Arregui E, et al. International Endohernia Society update of guidelines on laparoscopic(TAPP) and endoscopic(TEP) treatment of inguinal hernia(International Endohernia Society)[J]. Surg Endosc, 2015, 29(2): 289-321.
[7]	Li WM, Li YJ, Ding LL. A randomized study on laparoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair with hernia sac transection vs complete sac reduction[J]. Surg Endosc, 2020, 34(4): 1882-1886.
[8]	冒卫华. 完全剥离疝囊与横断处理疝囊在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(5): 456-460.
[9]	李健文，李宇航，李基业. 疝囊离断与术后血清肿的关系[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1285.
[10]	孙中伟，孙少川. 腹腔镜腹股沟疝修补术后血清肿预防与应对[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(2): 144-146.
[11]	Köckerling F, Bittner R, Adolf D, et al. Seroma following transabdominal preperitoneal patch plasty(TAPP): incidence, risk factors, and preventive measures[J]. Surg Endosc, 2018, 32(5): 2222-2231.
[12]	Li J, Gong W, Liu Q. Intraoperative adjunctive techniques to reduce seroma formation in laparoscopic inguinal hernioplasty: a systematic review[J]. Hernia, 2019, 23(4): 723-731.
[13]	聂勇，黄建峰，孙振芝, 等. 武警官兵腹腔镜腹股沟疝修补术后血清肿原因及防治分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(12): 899-902.
[14]	黄文海，姜笑明. 腹腔镜经腹腹膜前修补术中不同疝囊处理方式的对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(3): 300-303.
[15]	王隽，张汉超，权红光, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术疝囊横断与剥离治疗Ⅲ型腹股沟斜疝的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(3): 204-206.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of transverse hernia sac on laparoscopic hernia repair in the treatment of Gilbert type Ⅲ inguinal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of transverse hernia sac on laparoscopic hernia repair in the treatment of Gilbert type Ⅲ inguinal hernia