纳布啡复合丙泊酚对腹腔镜腹股沟疝修补术的麻醉效果

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.06.018

目的

观察纳布啡复合丙泊酚对腹腔镜腹股沟疝修补术的麻醉效果，并分析其对患者应激、炎症因子的影响。

方法

选择2015年10月至2018年10月，广西壮族自治区人民医院行腹腔镜腹股沟疝修补术的182例患者作为研究对象，按随机数字法将其分为2组。研究组患者91例，行钠布啡复合丙泊酚静脉麻醉；对照组患者91例，行芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉。对比2组患者的麻醉效果、麻醉起效时间、术后清醒时间以及术后1 d疼痛情况，并通过促甲状腺激素（TSH）与皮质醇（Cor）水平观察患者应激反应，对比炎症因子超敏C反应蛋白（hs-CRP）、白介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）的变化情况。

结果

2组患者手术麻醉起效时间与术后清醒时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组的术后1 d疼痛评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者术前1 d的hs-CRP、IL-6、TNF-α表达水平比较，差异无统计学意义（P均>0.05）；术后1 d研究组的hs-CRP、IL-6、TNF-α表达水平均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者术前1 d的TSH、Cor表达水平比较，差异无统计学意义（P均>0.05）；术后1 d的TSH表达水平比较，差异无统计学意义（P>0.05），术后1d研究组的Cor表达水平均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

纳布啡复合丙泊酚作为腹腔镜腹股沟疝修补术麻醉方式能取得较好的麻醉效果，并且能减轻患者术后疼痛，减少应激反应与炎症反应，可作为腹腔镜腹股沟修补术的优选麻醉方式。

关键词: 疝，腹股沟, 纳布啡, 腹腔镜, 麻醉效果, 炎症因子

Objective

To observe the anesthetic effect of nalbuphine and propofol on laparoscopic inguinal hernia repair, and to analyze its effects on patients' stress and inflammatory factors.

Methods

A total of 182 patients who underwent laparoscopic inguinal hernia repair in Guangxi Zhuang Autonomous Region People's hospital from October 2015 to October 2018 were selected as study subjects, and they were divided into two groups according to the random number method. The study group received intravenous sodium anesthesia with propofol and the control group received intravenous anesthesia with fentanyl and propofol. The anesthesia effect, anesthesia onset time, postoperative awakening time, and 1d postoperative pain were compared between the two groups of patients, and the patients' stress response was observed by the levels of thyroid stimulating hormone (TSH) and cortisol (Cor), and the inflammatory factor hypersensitivity Changes of C-reactive protein (hs-CRP), interleukin-6 (IL-6), and tumor necrosis factor-α (TNF-α).

Results

There was no significant difference between the onset time of operation anesthesia and postoperative awake time between the two groups (P>0.05), but the pain score at 1d after surgery was significantly lower in the study group than that in the control group, the difference was statistically significant (P<0.05). The expression levels of hs-CRP, IL-6, TNF-α, and Cor in the study group were significantly lower than those in the control group after 1 d, and the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Nabuphine combined with propofol as an anesthesia method for laparoscopic inguinal hernia repair can achieve better anesthesia effects, and can reduce postoperative pain, reduce stress and inflammatory reactions, and can be used as an optimization for laparoscopic inguinal repair Mode of anesthesia.

Key words: Hernia, inguinal, Nalbuphine, Laparoscopes, Anesthetic effect, Inflammatory factors

表1 2组患者麻醉起效时间、术后清醒时间、术后1 d疼痛情况比较（±s）

组别	例数	麻醉起效时间(min)	术后清醒时间(min)	术后1 d疼痛情况(分)
研究组	91	9.61±1.08	5.68±1.32	3.26±0.92
对照组	91	8.86±1.21	5.09±1.26	6.42±1.36
t值	?	1.470	1.725	10.461
P值	?	0.143	0.086	<0.001

表1 2组患者麻醉起效时间、术后清醒时间、术后1 d疼痛情况比较（±s）

组别	例数	麻醉起效时间(min)	术后清醒时间(min)	术后1 d疼痛情况(分)
研究组	91	9.61±1.08	5.68±1.32	3.26±0.92
对照组	91	8.86±1.21	5.09±1.26	6.42±1.36
t值	?	1.470	1.725	10.461
P值	?	0.143	0.086	<0.001

表2 2组患者不同时间超敏C反应蛋白、白介素-6、肿瘤坏死因子-α表达水平比较（±s）

组别	例数	hs-CRP(mg/L)		IL-6(pg/ml)		TNF-α(ng/ml)
组别	例数	术前1 d	术后1 d	术前1 d	术后1 d	术前1 d	术后1 d
研究组	91	2.96±0.57	14.96±2.47	6.52±1.09	24.96±3.42	11.09±2.11	48.73±7.06
对照组	91	2.57±0.61	18.92±2.69	6.47±1.25	37.14±4.68	11.62±2.60	56.34±8.02
t值	?	1.828	10.341	0.288	20.051	1.510	6.794
P值	?	0.069	<0.001	0.774	<0.001	0.133	<0.001

表2 2组患者不同时间超敏C反应蛋白、白介素-6、肿瘤坏死因子-α表达水平比较（±s）

组别	例数	hs-CRP(mg/L)		IL-6(pg/ml)		TNF-α(ng/ml)
组别	例数	术前1 d	术后1 d	术前1 d	术后1 d	术前1 d	术后1 d
研究组	91	2.96±0.57	14.96±2.47	6.52±1.09	24.96±3.42	11.09±2.11	48.73±7.06
对照组	91	2.57±0.61	18.92±2.69	6.47±1.25	37.14±4.68	11.62±2.60	56.34±8.02
t值	?	1.828	10.341	0.288	20.051	1.510	6.794
P值	?	0.069	<0.001	0.774	<0.001	0.133	<0.001

表3 2组患者不同时间下丘脑-垂体-肾上腺轴会释放大量促甲状腺激素、皮质醇表达水平比较（±s）

组别	例数	TSH(mIU/L)		Cor(nmol/L)
组别	例数	术前1 d	术后1 d	术前1 d	术后1 d
研究组	91	2.91±0.49	2.21±0.33	41.17±7.34	60.16±8.02
对照组	91	2.81±0.56	1.93±0.22	40.65±7.22	73.22±10.17
t值	?	1.282	1.817	0.482	9.619
P值	?	0.201	0.071	0.631	<0.001

表3 2组患者不同时间下丘脑-垂体-肾上腺轴会释放大量促甲状腺激素、皮质醇表达水平比较（±s）

组别	例数	TSH(mIU/L)		Cor(nmol/L)
组别	例数	术前1 d	术后1 d	术前1 d	术后1 d
研究组	91	2.91±0.49	2.21±0.33	41.17±7.34	60.16±8.02
对照组	91	2.81±0.56	1.93±0.22	40.65±7.22	73.22±10.17
t值	?	1.282	1.817	0.482	9.619
P值	?	0.201	0.071	0.631	<0.001

[1]	李健文. 腹腔镜腹股沟疝修补术[J]. 中国实用外科杂志, 2018, 38(8): 954-957.
[2]	欧阳剑波，黄耿文，何文, 等. 多学科合作快速康复外科理念在腹腔镜腹股沟疝修补术围手术期的应用[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(4): 506-513.
[3]	肖甄男，商丽华，龙波. 超声引导腹横肌平面阻滞复合右美托咪定在老年患者腹股沟疝修补术术中及术后的镇痛效果[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(6): 507-512.
[4]	Tokumura H, Nomura R, Saijo F, et al. Tumescent TAPP: laparoscopic inguinal hernia repair after the preperitoneal tumescent injection of diluted lidocaine and epinephrine saline solution and carbon dioxide gas[J]. Surg Today, 2017, 47(1): 52-57.
[5]	谢妍妍，简福顺，雷文章. 不同类型腹股沟疝修补术局部浸润麻醉技巧[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1302-1303.
[6]	张振，罗辉宇，徐阳, 等. 丙泊酚分别复合盐酸纳布啡、地佐辛、舒芬太尼用于无痛胃镜的效果比较[J]. 中国药房, 2017, 28(3): 315-318.
[7]	唐曙华，斯妍娜，鲍红光, 等. 丙泊酚复合纳布啡对无痛肠镜检查患者膈肌运动的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2019, 35(1): 42-46.
[8]	毕小宝，王琼，张高龙, 等. 纳布啡与舒芬太尼用于宫腔镜手术的麻醉效果比较[J]. 实用医学杂志, 2018, 34(18): 3085-3088.
[9]	王隽，权红光，张汉超, 等. 腹腔镜治疗腹股沟疝临床疗效、胃肠动力和应激水平变化分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(2): 116-119.
[10]	刘怡菲，刘婷婷，舒爱华. 不同剂量纳布啡复合曲马多对妇科手术全麻苏醒期镇痛效果的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2019, 35(8): 776-778.
[11]	潘敏敏，薄树春，杨文东, 等. 闭环靶控输注下不同麻醉深度对老年手术患者认知功能及脂肪细胞因子和氧化应激反应的影响[J]. 中国烧伤创疡杂志, 2019, 31(5): 351-357.
[12]	王蕊，安建立，朱悦雨, 等. Sfrp5, Klotho血清表达量在糖尿病患者氧化应激、脂肪细胞因子分泌中的相关性[J]. 临床与病理杂志, 2018, 38(8): 1702-1708.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Anesthetic effect of Naburphin and propofol on laparoscopic inguinal hernia repair and its effect on stress and inflammatory factors

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Anesthetic effect of Naburphin and propofol on laparoscopic inguinal hernia repair and its effect on stress and inflammatory factors