腹腔镜下修补术与开放式无张力修补术在老年腹股沟疝的疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.01.008

目的

对比分析腹腔镜下修补术与开放式无张力修补术在老年腹股沟疝中的效果及安全性。

方法

选取2015年7月至2017年1月，广州医科大学附属顺德医院收治的老年腹股沟疝患者118例，根据治疗方法不同分为研究组及对照组，每组患者59例。研究组行腹腔镜下疝修补术，对照组行开放式无张力疝修补术。分析2组手术状况、术后疼痛及并发症发生情况。

结果

研究组手术时间[（41.42±10.69）min比（48.75±11.62）min]、住院时间[（6.63±1.61）d比（7.28±1.53）d]及术后卧床时间[（2.45±1.06）d比（4.37±2.95）d]均显著短于对照组，术中出血量[（18.15±5.49）ml比（22.03±3.54）ml]少于对照组，但住院费用[（11 022.56±1 598.07）比（6 023.20±1 002.15）]高于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05）；与术前比较，2组术后1、3、5 d视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）均显著下降，研究组各时间点VAS评分（3.65±0.72、2.56±1.49、1.70±0.13）均显著低于对照组（4.83± 0.50、3.64±1.32、2.86±1.24），差异均有统计学意义（P均<0.05）；术后研究组并发症发生率为6.67%，显著低于对照组的17.24%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

与开放式无张力修补术相比，腹腔镜下修补术可有效减少出血、缩短手术时间、住院时间及卧床时间等，经济可行，安全性更好，且患者疼痛感更小。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 腹腔镜

Objective

Compare the effect and safety of laparoscopic repair and open tension-free repair for inguinal hernia in elderly patients.

Methods

118 cases of elderly patients with inguinal hernia in Shunde affiliated hospital of Guangzhou Medical University were selected and divided into study group and control group according to the different treatment methods, with 59 cases in each group. Study group was treated with laparoscopic repair, while control group was treated with open tension-free repair. The operation details, postoperative pain and complications of the 2 groups were analyzed.

Results

The operation time, length of hospital stay and postoperative bed time of study group were shorter than those of control group. The amount of bleeding during operation of study group was less than that of the control group, while the hospitalization cost was higher (P<0.05); Compared with preoperative pain, the VAS scores at 1st, 3th and 5th day of 2 groups after surgery were significantly decreased, and the VAS scores of the study group were significantly lower than those of the control group at each time point (P<0.05); The postoperative complication rate of the study group was 6.67%, which was significantly lower than that of the control group (17.24%), the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Compared with open tension-free repair, laparoscopic repair is feasible and safe, can reduce bleeding effectively and postoperative pain, shorten the operation time, length of hospital stay and postoperative bed time.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Laparoscopes

表1 2组手术相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)	术后卧床时间(d)	住院费用(元)
研究组	60	41.42±10.69^a	18.15±5.49^a	6.63±1.61^a	2.45±1.06^a	11 022.56±1 598.07^a
对照组	58	48.75±11.62	22.03±3.54	7.28±1.53	4.37±2.95	6 023.20±1 002.15

表1 2组手术相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)	术后卧床时间(d)	住院费用(元)
研究组	60	41.42±10.69^a	18.15±5.49^a	6.63±1.61^a	2.45±1.06^a	11 022.56±1 598.07^a
对照组	58	48.75±11.62	22.03±3.54	7.28±1.53	4.37±2.95	6 023.20±1 002.15

表2 2组手术前后视觉模拟评分比较（分，±s）

组别	例数	术前	术后1 d	术后3 d	术后5 d
研究组	60	5.69±2.04	3.65±0.72^ab	2.56±1.49^ab	1.70±0.13^ab
对照组	58	5.72±2.13	4.83±0.50^a	3.64±1.32^a	2.86±1.24^a

表2 2组手术前后视觉模拟评分比较（分，±s）

组别	例数	术前	术后1 d	术后3 d	术后5 d
研究组	60	5.69±2.04	3.65±0.72^ab	2.56±1.49^ab	1.70±0.13^ab
对照组	58	5.72±2.13	4.83±0.50^a	3.64±1.32^a	2.86±1.24^a

[1]	李永智. 腹膜外腹腔镜疝修补术治疗老年腹股沟疝的效果评价[J]. 中外医学研究, 2016, 14(26): 140-141.
[2]	刘郁,段绍斌,于亮. 腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟斜疝的疗效分析[J]. 湖南师范大学学报(医学版), 2013, 3(1): 63-65.
[3]	Mirza AA,Augustine AJ,Shibumon MM. Surgical Outcomes Open versus Laparoscopic Repair for Inguinal Hernia[J]. Iosr J Dental Med Sci, 2014, 13(4): 46-49.
[4]	Choi YY,Kim Z,Hur KY. Learning curve for laparoscopic totally extraperitoneal repair of inguinal hernia[J]. Can J Surg, 2012, 55(1): 33-36.
[5]	孙广文,肖春林,周立新, 等. 腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效对比[J]. 中国伤残医学, 2015, 4(23): 74-76.
[6]	Schiergens T S. Diagnosis of inguinal hernia[J]. Mmw Fortschritte Der Medizin, 2011, 153(49-50): 34-34.
[7]	朱响,梅拥平,王馨, 等. 经腹腔镜与开放式腹膜外间隙无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的疗效分析[J]. 南京医科大学学报(自然科学版), 2014, 6(10): 1412-1415.
[8]	马天林. 腹膜外腹腔镜疝修补术治疗老年腹股沟疝的效果评价[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(21): 25-26.
[9]	Zhu X,Cao H,Ma Y, et al. Totally extraperitoneal laparoscopic hernioplasty versus open extraperitoneal approach for inguinal hernia repair: a meta-analysis of outcomes of our current knowledge[J]. Surgeon, 2014, 12(2): 94-105
[10]	Reinpold W. Risk factors of chronic pain after inguinal hernia repair: a systematic review[J]. Innov Surg Sci, 2017, 2(2): 145-149.
[11]	赵健,郭天康. 腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝疗效Meta分析[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 9(1): 86-93.
[12]	Sgourakis G,Dedemadi G,Gockel I, et al. Laparoscopic totally extraperitoneal versus open preperitoneal mesh repair for inguinal hernia recurrence: a decision analysis based on net health benefits[J]. Surg Endosc, 2013, 27(7): 2526-2541.
[13]	戴继平. 腹腔镜手术治疗老年腹股沟疝患者的疗效及优势[J]. 实用临床医药杂志, 2016, 20(3): 116-117.
[14]	Bulus H,Dogan M,Tas A, et al. The effects of Lichtenstein tension-free mesh hernia repair on testicular arterial perfusion and sexual functions[J]. Wien Klin Wochenschr, 2013, 125(3/4): 96-99.

[1]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[9]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[10]	李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[11]	赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[12]	汪帮琦, 陈波特, 林浩坚, 许晖阳, 王镇伟, 袁雪峰, 林康健, 邱晓拂. 经腹入路3D腹腔镜联合输尿管硬镜同期处理肾盂输尿管连接部梗阻并肾盏结石的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 597-600.
[13]	林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[14]	牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
[15]	李博, 胡刚, 邱文龙, 汤坚强, 王锡山. 多功能吲哚菁绿近红外荧光血管成像技术在腹腔镜直肠癌经自然腔道取标本手术（NOSES Ⅳ式）中的应用（附视频）[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 524-528.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of the effect and safety of laparoscopic repair and open tension-free repair for inguinal hernia in elderly patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of the effect and safety of laparoscopic repair and open tension-free repair for inguinal hernia in elderly patients