基于膜解剖指导的成人腹股沟疝腔镜腹膜前与开放腹膜前修补术疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.016

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 19 ›› Issue (01) : 83 -87. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2025.01.016

论著

基于膜解剖指导的成人腹股沟疝腔镜腹膜前与开放腹膜前修补术疗效分析

付平¹^,², 刘怡菁¹^,², 谢云², 黄亮², 严卫忠², 李东², 冯学艺³^,^†(

), 汤睿¹^,⁴^,^†(

)

1.211166 南京医科大学上海东方临床医学院
2.201805 上海市嘉定区安亭医院普外科
3.237001 安徽医科大学附属六安医院普外科
4.200120 同济大学附属上海市东方医院疝与腹壁外科

收稿日期:2024-05-26 出版日期:2025-02-18
通信作者: 冯学艺, 汤睿

Analysis of the therapeutic effect of laparoscopic and open preperitoneal repair for adult patients with groin hernia guided by the principle of membrane anatomy

Ping Fu¹^,², Yijing Liu¹^,², Yun Xie², Liang Huang², Weizhong Yan², Dong Li², Xueyi Feng³^,^†(), Rui Tang¹^,⁴^,^†()

1.Shanghai Oriental Clinical Medical College，Nanjing Medical University，Nanjing 211166，China
2.Department of General Surgery，Anting Hospital，Jiading District，Shanghai，Shanghai 201805，China
3.Department of General Surgery，Lu'an Hospital，Anhui Medical University，Anhui； 237001，China
4.Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery，Shanghai East Hospital，Tongji University，Shanghai 200120，China

Received:2024-05-26 Published:2025-02-18
Corresponding author: Xueyi Feng, Rui Tang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

付平, 刘怡菁, 谢云, 黄亮, 严卫忠, 李东, 冯学艺, 汤睿. 基于膜解剖指导的成人腹股沟疝腔镜腹膜前与开放腹膜前修补术疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 83-87.

Ping Fu, Yijing Liu, Yun Xie, Liang Huang, Weizhong Yan, Dong Li, Xueyi Feng, Rui Tang. Analysis of the therapeutic effect of laparoscopic and open preperitoneal repair for adult patients with groin hernia guided by the principle of membrane anatomy[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(01): 83-87.

目的

探讨腹腔镜经腹腹膜前和采用超普网片的开放腹膜前修补术（UHS 组）治疗成人腹股沟疝的临床疗效及膜解剖指导手术的意义。

方法

回顾性分析2022 年1 月至2023 年10 月，上海市嘉定区安亭医院普外科手术治疗的163 例成人腹股沟疝患者的临床资料，依据手术方法分为TAPP 组（采用腹腔镜经腹腹膜前手术）92 例及UHS 组（行开放腹膜前修补术）71 例，分析2 组患者的基线资料、手术情况、术后疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分、住院时间、住院费用、以及术后并发症与复发情况。

结果

UHS 组患者的年龄、美国麻醉医师协会分级高于TAPP 组，2 组患者疝分类、分型差异有统计学意义（P＜0.001）；2 组患者的手术时间差异无统计学意义，与UHS组比较，TAPP 组术后疼痛VAS 评分更低、住院时间更短，但住院费用更高，差异均有统计学意义（P＜0.001，P=0.001，P＜0.001）；2 组术后并发症总体差异无统计学意义，但TAPP 组无Clavien-DindoⅠ级以上并发症、UHS 组有2 例Ⅱ级和1 例Ⅲ级并发症。

结论

基于膜解剖理念的TAPP 和UHS腹膜前修补术治疗成人腹股沟疝均安全有效；TAPP 具有腔镜视野优势、创伤更小、术后疼痛轻、恢复快；开放腹膜前术式的优势在于有多种麻醉方式选项，适用患者更广。

关键词: 腹股沟疝, 疝修补术, 腹腔镜, 治疗结果, 膜解剖

Objective

To compare the clinical efficacy of laparoscopic transabdominal preperitoneal repair （TAPP group） and open preperitoneal repair with Ultrapro Hernia System （UHS group）in the treatment of adult patients with groin hernia， and to explore the significance of membrane anatomy principle in guiding the surgical procedure.

Methods

The clinical data of 163 adult patients with groin hernia from January 2022 to October 2023 treated by general surgery in Anting Hospital， Jiading District，Shanghai were analyzed retrospectively.According to the surgical method， patients were divided into TAPP group （laparoscopic TAPP surgery， 92 cases） and UHS group （open preperitoneal repair， 71 cases）.The baseline data， operative data， postoperative visual analogue scale（VAS） scores， length of hospital stay，total cost， postoperative complications and recurrence of the two groups was compared.

Results

The age，ASA grade of the patients in UHS group were higher than those in TAPP group.There were significant differences in hernia classification and type between the two groups （P＜0.001）.No significant difference in operation time were observed between two groups.Compared with the UHS group， the TAPP group had lower postoperative pain VAS scores and shorter hospital stays， but higher hospitalization costs， with statistically significant differences （P＜0.001， P=0.001， P＜0.001）.There was no significant difference in the overall postoperative complications between the two groups.There was no Clavien-Dindo grade I or above complications in the TAPP group， and 2 cases of Clavien-Dindo grade Ⅱ and 1 case of grade Ⅲcomplications in UHS group.

Conclusion

Both TAPP and open preperitoneal repair with UHS guided by the concept of membrane anatomy are safe and effective in the treatment of adult patients with groin hernia.TAPP has the advantages of better visual field with endoscopy， less trauma， less postoperative pain and faster recovery.The advantage of open preperitoneal surgery is that it provides a variety of anesthesia options， which means it can be performed for a wider range of patients.

Key words: Groin hernia, Hernia repair, Laparoscopy, Treatment outcome, Membrane anatomy

表1 2 组患者的基线资料分析

组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	性别[例（%）]		体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	ASA分级[例（%）]			疝分类[例（%）]				疝分型[例（%）]
组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	男性	女性	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	直疝	斜疝	股疝	复合疝	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ
TAPP组	92	58.08±12.43	89（96.7）	3（3.3）	23.86±2.45	67（72.8）	25（27.2）	0	12（13.0）	78（84.8）	2（2.2）	0	15（16.3）	56（60.9）	21（22.8）
UHS组	71	67.10±11.68	68（95.8）	3（4.2）	23.45±2.70	7（9.9）	35（49.3）	29（40.8）	33（46.5）	27（38.0）	5（7.0）	6（8.5）	9（12.7）	35（49.3）	27（38.0）
统计量		-4.715^a	0.000^b		1.010^a	77.029^c			ˉ^d				21.555^e
P值		＜0.001	1.000		0.314	＜0.001			＜0.001				＜0.001

表1 2 组患者的基线资料分析

组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	性别[例（%）]		体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	ASA分级[例（%）]			疝分类[例（%）]				疝分型[例（%）]
组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	男性	女性	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	直疝	斜疝	股疝	复合疝	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ
TAPP组	92	58.08±12.43	89（96.7）	3（3.3）	23.86±2.45	67（72.8）	25（27.2）	0	12（13.0）	78（84.8）	2（2.2）	0	15（16.3）	56（60.9）	21（22.8）
UHS组	71	67.10±11.68	68（95.8）	3（4.2）	23.45±2.70	7（9.9）	35（49.3）	29（40.8）	33（46.5）	27（38.0）	5（7.0）	6（8.5）	9（12.7）	35（49.3）	27（38.0）
统计量		-4.715^a	0.000^b		1.010^a	77.029^c			ˉ^d				21.555^e
P值		＜0.001	1.000		0.314	＜0.001			＜0.001				＜0.001

表2 2 组患者的手术时间、术后疼痛、住院时间和住院费用分析

组别	例数	手术时间（min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	VAS评分（分， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	住院时间[d，M（Q₁，Q₃）]	住院费用（元， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
TAPP组	92	72.99±15.27	1.44±0.56	5.50（4.80，6.20）	17017.59±3039.67
UHS组	71	75.08±15.21	3.48±0.67	7.00（5.50，8.50）	14423.74±4726.60
统计量		-0.870^a	-14.425^a	2500^f	4.249^a
P值		0.386	＜0.001	0.001	＜0.001

表2 2 组患者的手术时间、术后疼痛、住院时间和住院费用分析

组别	例数	手术时间（min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	VAS评分（分， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	住院时间[d，M（Q₁，Q₃）]	住院费用（元， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
TAPP组	92	72.99±15.27	1.44±0.56	5.50（4.80，6.20）	17017.59±3039.67
UHS组	71	75.08±15.21	3.48±0.67	7.00（5.50，8.50）	14423.74±4726.60
统计量		-0.870^a	-14.425^a	2500^f	4.249^a
P值		0.386	＜0.001	0.001	＜0.001

表3 2 组患者术后并发症发生情况分析[例（%）]

组别	例数	早期并发症			晚期并发症
组别	例数	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	慢性疼痛	睾丸萎缩	复发
TAPP组	92	13（14.1）	0	0	3（3.3）	1（1.1）	1（1.1）
UHS组	71	9（12.7）	2（2.8）	1（1.4）	2（2.8）	0	1（1.4）
P值		0.096			1.000

表3 2 组患者术后并发症发生情况分析[例（%）]

组别	例数	早期并发症			晚期并发症
组别	例数	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	慢性疼痛	睾丸萎缩	复发
TAPP组	92	13（14.1）	0	0	3（3.3）	1（1.1）	1（1.1）
UHS组	71	9（12.7）	2（2.8）	1（1.4）	2（2.8）	0	1（1.4）
P值		0.096			1.000

[1]	李健文，乐飞，薛佩.浅谈腹腔镜腹股沟疝修补术的进展及现状[J].上海医学， 2022， 45（4）： 221-225.
[2]	林谋斌，李健文，姚宏伟，等.膜解剖理论与实践基于现代精细解剖的腹盆腔外科指导[M].北京：人民卫生出版社， 2023： 9，15-71.
[3]	喻晨，王伟，付广，等.膜解剖完整系膜切除理念在直肠癌根治术中的临床疗效评价[J].肿瘤防治研究， 2023， 50（8）： 777-781.
[4]	江鸣，包文中，姜友，等.膜解剖在腹腔镜腹股沟疝修补术中的特点及临床应用[J].中国临床解剖学杂志， 2021， 39（5）： 609-612.
[5]	唐健雄，郑民华，陈杰，等.腹腔镜腹股沟疝手术操作指南（2017版）[J].中国实用外科杂志， 2017， 37（11）： 1238-1242.
[6]	汤睿，吴卫东，周太成.腹外疝手术学[M].北京：科学出版社，2019： 19.
[7]	陈双，唐健雄，王小强，等.Lichtenstein 手术规范化操作中国专家共识（2021 版）[J].中国实用外科杂志， 2021， 41（7）： 747-753.
[8]	陈吉彩，陈晓曦，董千铜.开放腹膜前间隙腹股沟疝修补手术（Gilbert）[J].手术， 2016， 1（2）： 5-8+13.
[9]	周学鲁，周上军，张继峰，等.精确膜解剖在开放前入路腹膜前无张力腹股沟疝修补术的临床应用：附视频[J/OL].中华普通外科学文献（电子版）， 2021， 15（5）： 336-339.
[10]	中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组.成人腹股沟疝、股疝和腹部手术切口疝手术治疗方案（2003 年修订稿）[J].中华外科杂志， 2004， 42（14）： 834-835.
[11]	程若川，刁畅，张建明，等.从解剖和力学原理浅谈腹股沟疝修补术理念的演变[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）， 2010，4（2）： 177-181.
[12]	Fowler R.The applied surgical anatomy of the peritoneal fascia of the groin and the secondary internal inguinal ring[J].Aust N Z J Surg， 1975， 45（1）： 8-14.
[13]	Sato T， Hashimoto M.Morphological analysis of the fascial lamination of the trunk[J].Bull Tokyo Med Dent Univ， 1984， 31（1）：21-32.
[14]	李健文，乐飞.膜解剖平面在腹腔镜全腹膜外修补术中临床意义[J].中国实用外科杂志， 2021， 41（4）： 383-387.
[15]	Li J， Wang X， Feng X， et al.Comparison of open and laparoscopic preperitoneal repair of groin hernia[J].Surg Endosc， 2013， 27（12）：4702-4710.
[16]	刘嘉杰，魏妮娜，沈剑峰，等.开放与腹腔镜腹膜前腹股沟疝无张力修补术临床疗效的前瞻性非随机对照研究[J].腹腔镜外科杂志， 2020， 25（12）： 889-894.
[17]	张威浩，岑刚，邓标，等.腹股沟疝开放式腹膜前间隙修补手术经验（附1176 例报告）[J].外科理论与实践， 2014， 19（1）： 59-63.
[18]	李健文，李航宇，王明刚，等.腹腔镜腹股沟疝手术焦点问题中国专家共识（1）——术式选择[J].中国实用外科杂志， 2023， 43（6）：631-645+682.

[1]	肖建, 肖天保, 陈江, 杨桃, 何峰, 保甜甜, 曹一波, 杨琴, 赵颖. 吲哚菁绿成像技术在保留左结肠动脉的直肠癌根治术中的应用价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 134-137.
[2]	金芳, 徐东飞, 尚培中, 张伟, 葛艳丽, 李晓英, 苗建军, 郭伟林. 腹腔镜直肠癌Dixon手术选择性应用超声刀和电钩的效果评价[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 142-145.
[3]	周丽君, 王露, 林巧. 腹腔镜与开腹直肠癌切除术治疗中低位直肠癌的疗效及并发症对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 146-148.
[4]	何可可, 顾海扬, 肖姝, 韦琪, 李鑫玉. 腹腔镜保留回盲部右半结肠切除术治疗右半结肠癌的临床效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 149-152.
[5]	陈宝鹤, 张文卓, 王隽. 头尾侧联合入路腹腔镜右半结肠癌根治术的近中期临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 153-156.
[6]	李贞贞, 王宏刚, 崔丽丽, 缪月琴, 刘万璐. 改良管状胃—食管吻合术在腹腔镜近端胃切除消化道重建中的安全性及抗反流效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 176-179.
[7]	邓崇文, 廖喜望, 施幼雄, 龚俊, 钟洪. 腹腔镜下胃癌D2根治+腹主动脉旁淋巴结清扫术治疗局部进展期胃癌的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 180-183.
[8]	张伟, 尚丹丹, 尚培中, 李晓武, 苗建军, 刘冰. 腹腔镜术中应用壶腹钟表定位法和胆囊废弃术治疗80岁以上急性胆囊炎[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 188-191.
[9]	齐普良, 孙凯华, 任军帮, 马丽娜, 李彩霞, 田青山. 微创取纱垫在高原地区肝破裂二期术中的应用研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 196-199.
[10]	潘银珍, 张秀玉, 麦燕桃, 梁智强. 两种术式治疗肝内胆管细胞癌的临床疗效研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 208-211.
[11]	薛林强, 戈军刚, 高林, 钱雷敏, 黄建明. 改良SPLT食管-空肠吻合术在腹腔镜全胃切除术中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 212-215.
[12]	吴楚营, 叶凯. 不同部位胃肠道间质瘤的腹腔镜手术策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 224-227.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of the therapeutic effect of laparoscopic and open preperitoneal repair for adult patients with groin hernia guided by the principle of membrane anatomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of the therapeutic effect of laparoscopic and open preperitoneal repair for adult patients with groin hernia guided by the principle of membrane anatomy