经腹腹膜前疝修补术治疗前列腺根治性切除术后并发腹股沟疝疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.05.012

目的

探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）治疗前列腺根治性切除术后并发腹股沟疝的临床疗效，为优化前列腺根治性切除术后腹股沟疝患者的手术治疗提供理论依据。

方法

回顾性研究2016年1月至2020年12月，在上海交通大学医学院附属第九人民医院接受TAPP治疗的前列腺根治性切除术后并发腹股沟疝患者68例和原发性腹股沟疝患者215例，按照腹股沟疝形成原因进行分组，前列腺根治性切除术后并发腹股沟疝患者为试验组，原发性腹股沟疝患者为对照组，分析并比较2组患者的手术相关指标（手术时间、术中出血量、术后住院天数）、术中并发症发生率、术后24 h疼痛评分、术后并发症发生率及术后复发情况。

结果

试验组手术时间较对照组长（P<0.05）。2组患者的术中出血量、术中并发症发生率、术后住院天数、术后疼痛评分、术后并发症发生率及术后复发情况比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

前列腺根治性切除术后并发腹股沟疝行TAPP治疗安全有效，与原发性腹股沟疝患者疗效相似。

关键词: 疝，腹股沟, 根治性前列腺切除术, 腹腔镜, 疝修补术

Objective

To explore the clinical effect of laparoscopic transabdominal preperitoneal repair (TAPP) in the treatment of inguinal hernia after radical prostatectomy, and to provide theoretical basis for optimizing the surgical treatment of inguinal hernia after radical prostatectomy.

Methods

A retrospective study was conducted on 68 patients with inguinal hernia and 215 patients with primary inguinal hernia after radical prostatectomy treated by TAPP in the Shanghai Ninth People's Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University from January 2016 to December 2020. According to the causes of inguinal hernia, the patients with inguinal hernia after radical prostatectomy were the experimental group, and the patients with primary inguinal hernia were the control group. The operation time, intraoperative blood loss, intraoperative complication rate, postoperative hospital stay, postoperative pain score, postoperative complication rate and postoperative recurrence of the two groups were analyzed and compared.

Results

The surgical time of the experimental group was longer than that of the control group (P<0.05). There was no statistically significant difference (P>0.05) between the two groups of patients in terms of intraoperative bleeding volume, incidence of intraoperative complications, postoperative hospitalization days, postoperative pain score, incidence of postoperative complications, and postoperative recurrence.

Conclusion

TAPP is safe and effective in the treatment of inguinal hernia after radical prostatectomy. The efficacy of laparoscopic repair for inguinal hernia after radical prostatectomy is similar to that of patients with primary inguinal hernia.

Key words: Hernia, inguinal, Radical prostatectomy, Laparoscopes, Herniorrhaphy

表1 2组患者一般资料比较

变量	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	疝部位[例(%)]		疝分型[例(%)]
变量	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	左侧	右侧	斜疝	直疝
对照组	215	63.88±8.19	23.45±0.97	41(19.07)	174(80.93)	153(71.16)	62(28.84)
试验组	68	64.1±7.58	23.42±0.96	28(41.18)	40(58.82)	66(97.06)	2(2.94)
t/χ²		-0.310	0.429	13.694		97.059
P		0.757	0.668	<0.001		<0.001

表1 2组患者一般资料比较

变量	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	疝部位[例(%)]		疝分型[例(%)]
变量	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	左侧	右侧	斜疝	直疝
对照组	215	63.88±8.19	23.45±0.97	41(19.07)	174(80.93)	153(71.16)	62(28.84)
试验组	68	64.1±7.58	23.42±0.96	28(41.18)	40(58.82)	66(97.06)	2(2.94)
t/χ²		-0.310	0.429	13.694		97.059
P		0.757	0.668	<0.001		<0.001

表2 2组患者手术情况及术后恢复情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后住院天数(d)
对照组	215	48.44±4.69	3.54±0.62	1.20±0.39
试验组	68	64.62±5.73	3.54±0.66	1.24±0.43
t		-23.464	-0.058	-0.543
P		<0.001	0.953	0.588

表2 2组患者手术情况及术后恢复情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后住院天数(d)
对照组	215	48.44±4.69	3.54±0.62	1.20±0.39
试验组	68	64.62±5.73	3.54±0.66	1.24±0.43
t		-23.464	-0.058	-0.543
P		<0.001	0.953	0.588

表3 2组术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	血肿	血清肿	尿潴留	切口感染	补片感染
对照组	215	3(1.40)	5(2.33)	4(1.86)	1(0.47)	2(0.93)
试验组	68	2(2.94)	1(1.47)	1(1.47)	0	1(1.47)
χ²		0.711	0.182	0.045	0.317	0.144
P		0.399	0.670	0.832	0.573	0.705

表3 2组术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	血肿	血清肿	尿潴留	切口感染	补片感染
对照组	215	3(1.40)	5(2.33)	4(1.86)	1(0.47)	2(0.93)
试验组	68	2(2.94)	1(1.47)	1(1.47)	0	1(1.47)
χ²		0.711	0.182	0.045	0.317	0.144
P		0.399	0.670	0.832	0.573	0.705

表4 2组患者术后复发情况比较[例（%）]

组别	例数	术后随访时间(月)				总复发率
组别	例数	1	3	6	12	总复发率
对照组	215	0	0	0	1(0.47)	1(0.47)
试验组	68	0	0	1(1.47)	1(1.47)	2(2.94)

表4 2组患者术后复发情况比较[例（%）]

组别	例数	术后随访时间(月)				总复发率
组别	例数	1	3	6	12	总复发率
对照组	215	0	0	0	1(0.47)	1(0.47)
试验组	68	0	0	1(1.47)	1(1.47)	2(2.94)

[1]	Sekita N, Suzuki H, Kamijima S, et al. Incidence of inguinal hernia after prostate surgery: open radical retropubic prostatectomy versus open simple prostatectomy versus transurethral resection of the prostate[J]. Int J Urol, 2009, 16(1): 110-113.
[2]	Matsunaga R, Negishi M, Higashi H, et al. Prophylactic procedure for inguinal hernia after radical retropubic prostatectomy[J]. Hernia, 2015, 19(5): 785-788.
[3]	中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科学组, 中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 全国卫生产业企业管理协会疝和腹壁外科产业及临床研究分会, 等. 腹股沟疝日间手术规范化流程专家共识(2020版)[J]. 中华消化外科杂志, 2020, 19(7): 714-719.
[4]	吴永哲, 李华志, 郭春海, 等. 开放腹膜前修补术与经腹腹膜前修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(5): 557-560.
[5]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版) [J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 244-246.
[6]	李芸, 陆建平, 李绍杰, 等. 腹股沟疝手术操作流程规范化发展与质量控制的研究进展[J]. 中华消化外科杂志, 2021, 20(7): 831-834.
[7]	Alder R, Zetner D, Rosenberg J. Incidence of Inguinal Hernia after Radical Prostatectomy: A Systematic Review and Meta-Analysis[J]. J Urol, 2020, 203(2): 265-274.
[8]	Liu L, Xu H, Qi F, et al. Incidence and risk factors of inguinal hernia occurred after radical prostatectomy-comparisons of different approaches[J]. BMC Surg, 2020, 20(1): 218.
[9]	Wu SY, Chang CL, Chen CI, et al. Comparison of Acute and Chronic Surgical Complications Following Robot-Assisted, Laparoscopic, and Traditional Open Radical Prostatectomy Among Men in Taiwan[J]. JAMA Netw Open, 2021, 4(8): e2120156.
[10]	Niitsu H, Taomoto J, Mita K, et al. Inguinal hernia repair with the mesh plug method is safe after radical retropubic prostatectomy[J]. Surg Today, 2014, 44(5): 897-901.
[11]	严晓伟, 李佑, 胡皆乐, 等. 前列腺癌根治术后的腹腔镜腹股沟疝修补术[J]. 外科理论与实践, 2016, 21(3): 257-259.
[12]	Fernando H, Garcia C, Hossack T, et al. Incidence, Predictive Factors and Preventive Measures for Inguinal Hernia following Robotic and Laparoscopic Radical Prostatectomy: A Systematic Review[J]. J Urol, 2019, 201(6): 1072-1079.
[13]	余磊, 魏寇准, 刘志刚, 等. 不同手术入路对腹腔镜下腹股沟疝修补术临床疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(4): 361-365.
[14]	史俊, 张剑, 张勇. 老年患者在三种腹股沟疝修补术后短期并发症的研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(3): 270-273.
[15]	Funamizu N, Mineta S, Ozaki T, et al. Utility of Robot-assisted Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal Repair of Inguinal Hernia Following Robot-assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy [J]. In Vivo, 2022, 36(3): 1432-1437.
[16]	Wauschkuhn CA, Schwarz J, Bittner R. Laparoscopic transperitoneal inguinal hernia repair(TAPP) after radical prostatectomy: is it safe? Results of prospectively collected data of more than 200 cases[J]. Surg Endosc, 2009, 23(5): 973-977.
[17]	邓艳斌, 谭金波, 段先召. 三种不同无张力开放手术修补方案治疗腹股沟疝的疗效及安全性比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(1): 66-69.
[18]	高春燕, 刘云娟, 周鹏鹏, 等. 两种腹腔镜手术与Lichtenstein术治疗腹股沟斜疝的效果对比[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(2): 169-174.
[19]	La Regina D, Gaffuri P, Ceppi M, et al. Safety, feasibility and clinical outcome of minimally invasive inguinal hernia repair in patients with previous radical prostatectomy: A systematic review of the literature[J]. J Minim Access Surg, 2019, 15(4): 281-286.
[20]	Lee SR, Byun GY. Laparoscopic Iliopubic Tract Repair with Transabdominal Preperitoneal Hernioplasty after Radical Prostatectomy[J]. Crsls, 2021, 8(1): e2020. 00085.

[1]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[9]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[11]	鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[12]	孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[13]	阿冲罗布, 陈颖, 谢德坤. 腹腔镜外囊完整剥离术治疗肝包虫病效果及对患者肝功能、预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-669.
[14]	索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[15]	汤海琴, 郭秀枝, 朱晓素, 赵世娣. “隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术的临床安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-677.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of transabdominal preperitoneal hernia repair in the treatment of inguinal hernia after radical prostatectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of transabdominal preperitoneal hernia repair in the treatment of inguinal hernia after radical prostatectomy