腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗有阑尾切除手术史右侧腹股沟疝可行性分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.05.010

目的

探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）治疗有阑尾切除手术史右侧腹股沟疝的可行性、安全性。

方法

回顾性分析2020年9月至2022年9月，中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院普通外科收治的行TEP治疗的73例右侧或双侧腹股沟疝患者的临床资料，根据是否有阑尾切除术史，分为研究组（阑尾切除术后组）和对照组（无手术史组），对比分析2组手术相关指标、术后疼痛程度、术后恢复情况、住院总费用及并发症发生率等指标。

结果

2组手术均获成功，无围手术期死亡。2组手术时间、术中出血量、疝囊直径、腹膜破损发生率、术中腹膜破损数量、医用胶水使用率、塑料夹使用数量等差异无统计学意义（P>0.05）。研究组无中转经腹腹膜前疝修补术或开放手术病例，对照组有2例中转经腹腹膜前疝修补术，但2组比较差异无统计学意义。2组患者术后当日、术后次日疼痛评分、术后疼痛持续天数等差异无统计学意义（P>0.05）。2组患者术后下床活动时间、术后住院天数、恢复正常活动时间及住院总费用差异无统计学意义。研究组发生血清肿2例，膀胱损伤1例，对照组发生血清肿5例，无膀胱损伤。全组随访时间2~24个月，中位随访时间6个月，2组均无慢性疼痛，研究组无疝复发，对照组1例疝复发。2组术后并发症发生率差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

TEP是治疗阑尾切除术后右侧腹股沟疝安全可行的手术方式。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 腹腔镜, 阑尾切除术, 手术史

Objective

To analyze the feasibility and safety of laparoscopic totally extraperitoneal hernia repair in the treatment of the right inguinal hernia with history of appendectomy.

Methods

From September 2020 to September 2022, the clinical data of 73 patients with right or bilateral inguinal hernia who underwent laparoscopic totally extraperitoneal hernia repair (TEP) at the General Surgery Department of the 991st Hospital of the Joint Logistics Support Force of the Chinese People's Liberation Army was retrospectively analyzed. According to whether they had a history of appendectomy, they were divided into a study group (after appendectomy group) and a control group (without surgery history group). The operation-related indicators,, postoperative pain degree, postoperative recovery, total hospitalization cost, and incidence of complications were compared between the two groups.

Results

All the patients in the two groups successfully underwent TEP with no perioperative death; the operative time, intraoperative blood loss, hernia sac diameter, incidence of intraoperative peritoneal injury, number of intraoperative peritoneal injuries, amount of plastic clamp used and incidence of medical glue used in the two groups were not statistically significant (P>0.05). No case in the study group was converted to the transabdominal preperitoneal hernia repair (TAPP) or open surgery, and 2 cases in the control group were converted to TAPP, but there was no significant difference in the convert rate between the two groups (P=0.504). There was no significant difference in the time to get out of bed, postoperative hospital stay, or total hospitalization cost between the two groups. There was no significant difference in the VAS score of the postoperative day, the VAS score of the next day, or the postoperative pain duration between the two groups. There were 2 cases of seroma and 1 case of bladder injury in the study group, and 5 cases of seroma and no bladder damage in the control group. In all cases, the follow-up time was 2 to 24 months, and the middle follow-up time was six months. There was no chronic pain in either group. There was no recurrence in the study group, but one recurrence in the control group. There was no significant difference in the incidence of postoperative complications between the two groups (P>0.05).

Conclusion

TEP is safe and feasible in the treatment of the right inguinal hernia with a history of appendectomy.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Laparoscope, Appendectomy, Surgery history

图1 阑尾切除术后右侧完全腹膜外腹腔镜疝修补术手术过程注：1A中线位手术切口；1B镜推法建立腹膜前空间；1C游离膀胱前间隙；1D游离外侧间隙；1E丝线打结结扎疝囊后横断疝囊；1F镜下见右下腹阑尾切除瘢痕（白色箭头）；1G 10 cm×15 cm轻量补片覆盖耻骨肌孔；1H进腹腔探查并夹闭腹膜破口。

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	病史[月,M(Q1,Q3)]	疝分类[侧(%)]		疝部位[例(%)]		血红蛋白(g/L,±s)
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	病史[月,M(Q1,Q3)]	斜疝	直疝	右侧	双侧	血红蛋白(g/L,±s)
研究组	13	12(92.31)	1(7.69)	60.31±14.22	22.54±2.43	12.00(0.75,12.00)	10(62.50)	6(37.50)	10(76.92)	3(23.08)	143.46±12.29
对照组	60	57(95.00)	3(5.00)	58.28±12.96	24.02±3.05	6.00(0.81,36.00)	49(72.06)	19(27.94)	52(86.67)	8(13.33)	146.05±14.75
χ²/t/Z		0.000^①		0.502	-1.646	-0.341^②	0.566		0.214		-0.589
P		1.000		0.617	0.104	0.733	0.452		0.644		0.558
组别	例数	血小板(×10⁹/L,±s)	血浆白蛋白(g/L,±s)	凝血酶原时间(s,±s)	合并症[例(%)]
组别	例数	血小板(×10⁹/L,±s)	血浆白蛋白(g/L,±s)	凝血酶原时间(s,±s)	原发性高血压	糖尿病	冠心病	慢性呼吸系统疾病	前列腺增生
研究组	13	227.23±54.64	42.56±4.64	10.83±0.94	3(23.08)	1(7.69)	1(7.69)	2(15.38)	3(23.08)
对照组	60	221.18±59.77	43.17±4.20	10.68±0.89	14(23.33)	5(8.33)	5(8.33)	6(10.00)	10(16.67)
χ²/t/Z		0.384	-0.467	0.543	0.000	0.000	0.000	0.005	0.022
P		0.702	0.642	0.589	1.000	1.000	1.000	0.941	0.882

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	病史[月,M(Q1,Q3)]	疝分类[侧(%)]		疝部位[例(%)]		血红蛋白(g/L,±s)
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	病史[月,M(Q1,Q3)]	斜疝	直疝	右侧	双侧	血红蛋白(g/L,±s)
研究组	13	12(92.31)	1(7.69)	60.31±14.22	22.54±2.43	12.00(0.75,12.00)	10(62.50)	6(37.50)	10(76.92)	3(23.08)	143.46±12.29
对照组	60	57(95.00)	3(5.00)	58.28±12.96	24.02±3.05	6.00(0.81,36.00)	49(72.06)	19(27.94)	52(86.67)	8(13.33)	146.05±14.75
χ²/t/Z		0.000^①		0.502	-1.646	-0.341^②	0.566		0.214		-0.589
P		1.000		0.617	0.104	0.733	0.452		0.644		0.558
组别	例数	血小板(×10⁹/L,±s)	血浆白蛋白(g/L,±s)	凝血酶原时间(s,±s)	合并症[例(%)]
组别	例数	血小板(×10⁹/L,±s)	血浆白蛋白(g/L,±s)	凝血酶原时间(s,±s)	原发性高血压	糖尿病	冠心病	慢性呼吸系统疾病	前列腺增生
研究组	13	227.23±54.64	42.56±4.64	10.83±0.94	3(23.08)	1(7.69)	1(7.69)	2(15.38)	3(23.08)
对照组	60	221.18±59.77	43.17±4.20	10.68±0.89	14(23.33)	5(8.33)	5(8.33)	6(10.00)	10(16.67)
χ²/t/Z		0.384	-0.467	0.543	0.000	0.000	0.000	0.005	0.022
P		0.702	0.642	0.589	1.000	1.000	1.000	0.941	0.882

表2 2组患者手术情况比较[M（Q1，Q3）]

组别	例数	手术时间(min,±s)	术中出血量(ml)	疝囊直径(cm)	塑料夹(枚)	医用胶固定补片[例(%)]	腹膜破损例数[例(%)]	腹膜破损处(处)	中转手术率[例(%)]
研究组	13	107.08±22.57	5.00(3.50, 7.50)	2.00(1.75,2.50)	0.00(0.00,1.00)	8(61.54)	6(46.2)	0.00(0.00,1.00)	0
对照组	60	128.68±48.93	5.00(5.00,10.00)	2.00(2.00,2.50)	1.00(0.00,2.75)	28(46.67)	34(56.7)	1.00(0.00,2.00)	2(3.33)
χ²/t/Z		-1.550	-1.383^②	-0.825^②	-1.566^②	0.945^①	0.477^①	-1.509^②	0.446^①
P		0.125	0.167	0.410	0.117	0.331	0.490	0.290	0.504

表2 2组患者手术情况比较[M（Q1，Q3）]

组别	例数	手术时间(min,±s)	术中出血量(ml)	疝囊直径(cm)	塑料夹(枚)	医用胶固定补片[例(%)]	腹膜破损例数[例(%)]	腹膜破损处(处)	中转手术率[例(%)]
研究组	13	107.08±22.57	5.00(3.50, 7.50)	2.00(1.75,2.50)	0.00(0.00,1.00)	8(61.54)	6(46.2)	0.00(0.00,1.00)	0
对照组	60	128.68±48.93	5.00(5.00,10.00)	2.00(2.00,2.50)	1.00(0.00,2.75)	28(46.67)	34(56.7)	1.00(0.00,2.00)	2(3.33)
χ²/t/Z		-1.550	-1.383^②	-0.825^②	-1.566^②	0.945^①	0.477^①	-1.509^②	0.446^①
P		0.125	0.167	0.410	0.117	0.331	0.490	0.290	0.504

表3 2组患者术后疼痛视觉模拟评分比较[M（Q1，Q3）]

组别	例数	术后当日评分	术后次日评分	疼痛持续天数(d)
研究组	13	2.0(2.0,2.0)	1.0(0.0,1.5)	2.0(1.0,2.5)
对照组	60	2.0(1.0,2.0)	1.0(0.0,1.0)	1.0(1.0,2.0)
Z		-1.326	-0.619	-1.238
P		0.185	0.536	0.216

表3 2组患者术后疼痛视觉模拟评分比较[M（Q1，Q3）]

组别	例数	术后当日评分	术后次日评分	疼痛持续天数(d)
研究组	13	2.0(2.0,2.0)	1.0(0.0,1.5)	2.0(1.0,2.5)
对照组	60	2.0(1.0,2.0)	1.0(0.0,1.0)	1.0(1.0,2.0)
Z		-1.326	-0.619	-1.238
P		0.185	0.536	0.216

表4 2组患者术后恢复及住院总费用比较[M（Q1，Q3）]

组别	例数	术后下床活动时间(h)	术后住院天数(d)	恢复正常活动时间(d)	住院总费用(元,±s)
研究组	13	6.00(6.00,12.00)	2.0(2.0,3.5)	7.0(7.0,14.5)	9180.28±1268.70
对照组	60	6.00(6.00,12.00)	3.0(2.0,3.8)	7.0(7.0,15.0)	9416.47±1553.10
Z		-0.034	-1.173	-0.385	0.518
P		0.973	0.241	0.701	0.606

表4 2组患者术后恢复及住院总费用比较[M（Q1，Q3）]

组别	例数	术后下床活动时间(h)	术后住院天数(d)	恢复正常活动时间(d)	住院总费用(元,±s)
研究组	13	6.00(6.00,12.00)	2.0(2.0,3.5)	7.0(7.0,14.5)	9180.28±1268.70
对照组	60	6.00(6.00,12.00)	3.0(2.0,3.8)	7.0(7.0,15.0)	9416.47±1553.10
Z		-0.034	-1.173	-0.385	0.518
P		0.973	0.241	0.701	0.606

表5 2组患者术后并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	血清肿	膀胱损伤	疝复发	慢性疼痛	合计
研究组	13	2(15.38)	1(7.69)	0	0	3(23.08)
对照组	60	5(8.33)	0	1(1.67)	0	6(10.00)
χ²		0.613	4.769	0.220	-	1.690
P		0.434	0.178	1.000	-	0.194

表5 2组患者术后并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	血清肿	膀胱损伤	疝复发	慢性疼痛	合计
研究组	13	2(15.38)	1(7.69)	0	0	3(23.08)
对照组	60	5(8.33)	0	1(1.67)	0	6(10.00)
χ²		0.613	4.769	0.220	-	1.690
P		0.434	0.178	1.000	-	0.194

[1]	李健文, 乐飞. 腹股沟疝无张力修补术术式演变与合理选择[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1202-1205.
[2]	唐健雄, 孟云潇. 疝与腹壁外科发展方向的思路拓展[J]. 中华消化外科杂志, 2021, 20(7): 760-763.
[3]	杨剑辉, 左志豪, 何丽佳. 腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术操作孔布局方式的选择及可视逆向穿刺技术的应用体会[J]. 腹腔镜外科杂志, 2022, 27(9): 649-654.
[4]	黄庆录, 李鸿飞, 黄莉桔, 等. 程序化分离建立腹膜前间隙在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的应用[J]. 广西医学, 2019, 41(20): 2602-2605.
[5]	刘恒辰, 张新宇. 腹腔镜腹股沟疝修补术后复发疝的原因分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2019, 24(2): 157-160.
[6]	曾玉剑, 张同, 施承民, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术的临床应用进展[J]. 中华消化外科杂志, 2022, 21(9): 1197-1200.
[7]	Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J]. Hernia, 2009, 13(4): 343-403.
[8]	陈华涛, 邵永胜, 李晓辉, 等. 伴有同侧全髋关节置换手术史的腹股沟疝手术术式的选择[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(9): 754-756.
[9]	黎朝良, 方兰, 汪启斌, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗下腹部手术史腹股沟疝[J]. 海南医学, 2016, 27(14): 2358-2359, 2360.
[10]	张菲菲, 李殷南. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗同侧复发性腹股沟疝的可行性分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 31-34.
[11]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华外科杂志, 2018, 56(7): 495-498.
[12]	吴庆华, 包皙婷, 胡皆乐, 等. 同侧复发性腹股沟疝腹腔镜腹膜前修补术93例分析[J]. 中国微创外科杂志, 2019, 19(6): 531-533.
[13]	Elshof JW, Keus F, Burgmans JP, et al. Feasibility of right-sided total extraperitoneal procedure for inguinal hernia repair after appendectomy: a prospective cohort study[J]. Surg Endosc, 2009, 23(8): 1754-1758.
[14]	Chung SD, Huang CY, Chueh SC, et al. Feasibility and safety of total extraperitoneal inguinal hernia repair after previous lower abdominal surgery: a case-control study[J]. Surg Endosc, 2011, 25(10): 3353-3356.
[15]	Wakasugi M, Suzuki Y, Tei M, et al. The feasibility and safety of single-incision totally extraperitoneal inguinal hernia repair after previous lower abdominal surgery: 350 procedures at a single center[J]. Surg Today, 2017, 47(3): 307-312.
[16]	Zuiki T, Ohki J, Ochi M, et al. Laparoscopic totally extraperitoneal (TEP) inguinal hernia repair in patients with previous lower abdominal surgery[J]. Surg Endosc, 2018, 32(12): 4757-4762.
[17]	Prassas D, Ntolia A, Brosa J, et al. Effect of Previous Lower Abdominal Surgery on Outcomes Following Totally Extraperitoneal (TEP) Inguinal Hernia Repair[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2019, 29(4): 267-270.
[18]	罗晔哲, 林素琼. 完全腹膜外腹腔镜疝修补术在下腹部手术史病人中的可行性研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(11): 1560-1563.
[19]	Prassas D, Rolfs TM, Knoefel WT, et al. Meta-analysis of totally extraperitoneal inguinal hernia repair in patients with previous lower abdominal surgery[J]. Br J Surg, 2019, 106(7): 817-823.
[20]	胡安然, 王永忠, 郑福榕, 等. 腹膜前间隙解剖在腹腔镜全腹膜外疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(3): 174-177.
[21]	江鸣, 包文中, 姜友, 等. 膜解剖在腹腔镜腹股沟疝修补术中的特点及临床应用[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(5): 609-612.
[22]	李航宇, 魏士博. 腹股沟区膜解剖再认识[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1206-1209.
[23]	闵凯, 任骏. 腹腔镜视野下的腹股沟区的解剖要点[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(2): 106-109.
[24]	朱凯, 姚磊, 闵凯. 主动疝囊切开技术在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的临床应用及疗效观察[J]. 腹部外科, 2021, 34(4): 297-300.
[25]	莫健文, 苏惠贞, 董烈斌, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术中腹膜破裂的处理方式[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(5): 383-385.
[26]	中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组, 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 大中华腔镜疝外科学院. 腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版)[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 11(37): 1238-1242.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Feasibility analysis of laparoscopic totally extraperitoneal hernia repair for the right inguinal hernia with history of appendectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Feasibility analysis of laparoscopic totally extraperitoneal hernia repair for the right inguinal hernia with history of appendectomy