切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (03) : 330 -333. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.03.019

临床论著

七氟烷联合瑞芬太尼麻醉对老年腹腔镜疝修补术患者苏醒质量的影响
张红霞1,†(), 李炜1, 唐霞1, 张小华1   
  1. 1. 434300　湖北省公安县人民医院麻醉科
  • 收稿日期:2021-03-09 出版日期:2022-06-20
  • 通信作者: 张红霞

Effect of sevoflurane combined with remifentanil anesthesia on recovery quality of elderly patients undergoing laparoscopic hernia repair

Hongxia Zhang1,†(), Wei Li1, Xia Tang1, Xiaohua Zhang1   

  1. 1. Department of Anesthesiology, People's Hospital of Gong'an County, Gong'an 434300, Hubei Province, China
  • Received:2021-03-09 Published:2022-06-20
  • Corresponding author: Hongxia Zhang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张红霞, 李炜, 唐霞, 张小华. 七氟烷联合瑞芬太尼麻醉对老年腹腔镜疝修补术患者苏醒质量的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 330-333.

Hongxia Zhang, Wei Li, Xia Tang, Xiaohua Zhang. Effect of sevoflurane combined with remifentanil anesthesia on recovery quality of elderly patients undergoing laparoscopic hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(03): 330-333.

目的

探讨七氟烷联合瑞芬太尼麻醉对老年腹腔镜疝修补术患者苏醒质量的影响。

方法

选择2018年1月至2020年3月于公安县人民医院接受腹腔镜疝修补术的86例老年患者作为研究对象，按照随机编号法分为观察组和对照组，每组43例。对照组患者手术过程中进行瑞芬太尼麻醉，观察组给予七氟烷联合瑞芬太尼麻醉。比较2组患者手术过程中血流动力学指标的变化、麻醉相关指标、苏醒质量评分及术后不良反应率。

结果

2组患者麻醉诱导时血氧饱和度（SpO2）、心率（HR）、平均动脉压（MAP）无明显差异（P>0.05）；手术后即刻2组患者血流动力学指标MAP、HR均升高，SpO2均下降，且观察组上述指标的波动幅度明显低于对照组（P<0.05）。观察组患者恢复自主呼吸时间、睁眼时间、指令反应时间、拔管时间均低于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05）；2组患者拔管后苏醒质量评分的组间效应及苏醒质量评分的时间效应比较，差异均有统计学意义（P均<0.05）；2组患者苏醒质量评分的麻醉方法与时间因素均存在交互作用（P<0.05）；观察组术后不良情况发生率为11.63%显著低于对照组30.23%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

七氟烷联合瑞芬太尼麻醉应用于老年腹腔镜疝修补术，患者术中血流动力学平稳，苏醒更快，拔管时间更短，降低术后患者并发症的发生率。

关键词: 七氟烷, 瑞芬太尼, 麻醉, 疝修补术, 腹腔镜, 苏醒质量
Objective

To investigate the effect of sevoflurane combined with remifentanil anesthesia on recovery quality of elderly patients undergoing laparoscopic hernia repair.

Methods

86 elderly patients who underwent laparoscopic hernia repair in People's Hospital of Gong'an County between January 2018 and March 2020 were selected as the study subjects. They were randomly divided into observation group and control group by the random numbering method, with 43 cases in each group. The control group were anesthetized with remifentanil during operation, and the observation group were anesthetized with sevoflurane combined with remifentanil. The changes in hemodynamic indexes, anesthesia related indexes, recovery quality scores and incidence of postoperative adverse reactions were compared between the two groups.

Results

There was no significant difference in blood oxygen saturation (SpO2), heart rate (HR) or mean arterial pressure (MAP) between the two groups during anesthesia induction (P>0.05). The MAP and HR of both groups increased, while SpO2 decreased immediately after surgery, and the fluctuation range of the above indexes in the observation group was significantly lower than that in the control group (P<0.05). The recovery time of spontaneous breathing, eye opening time, command response time and extubation time in the observation group were shorter than those in the control group (P<0.05). The differences in recovery quality scores after extubation were statistically significant between two groups and at different time (P<0.05), and there was an interactive effect between anesthesia methods and time in terms of the recovery quality scores (P<0.05). The incidence rate of postoperative adverse reactions in the observation group (11.63%) was significantly lower than that in the control group (30.23%; P<0.05).

Conclusion

The application of sevoflurane combined with remifentanil anesthesia in elderly laparoscopic hernia repair has stable hemodynamics during operation, with faster recovery and shorter extubation time, and can reduce incidence of postoperative complications.

Key words: Sevoflurane, Remifentanil, Anesthesia, Herniorrhaphy, Laparoscopes, Recovery quality
表1 2组患者手术过程中血流动力学指标的变化比较（±s）
组别 例数 血氧饱和度(%) 心率(次/min) 平均动脉压(mmHg)
麻醉诱导时 手术后即刻 麻醉诱导时 手术后即刻 麻醉诱导时 手术后即刻
观察组 43 99.08±0.81 97.89±0.89* 85.39±6.38 89.35±6.59* 73.74±4.45 80.69±4.52*
对照组 43 99.15±0.84 98.24±0.91* 85.47±6.42 93.32±6.64* 73.68±4.67 86.38±4.62*
t值   0.393 1.803 0.058 2.783 0.061 5.773
P值   0.695 0.075 0.954 0.01 0.952 0.000
表2 2组患者麻醉诱导时间、睁眼时间、恢复自主呼吸时间及拔管时间的比较（min，±s）
组别 例数 恢复自主呼吸时间 睁眼时间 指令反应时间 拔管时间
观察组 43 6.13±1.36 6.86±1.74 7.32±2.25 9.58±2.28
对照组 43 8.97±1.87 10.12±2.13 11.46±2.48 12.47±2.89
t值   8.054 7.773 8.107 5.148
P值   <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表3 2组患者苏醒质量比较（分，±s）
组别 例数 拔管时 拔管15 min 拔管30 min
观察组 43 4.62±0.50 5.04±0.61 5.55±0.82
对照组 43 3.71±0.52 4.32±0.70 5.38±0.67
表4 2组患者术后并发症发生率比较[例（%）]
组别 例数 恶心、呕吐 躁动 瘙痒 嗜睡 总发生率
观察组 43 2(4.65) 2(4.65) 1(2.33) 0(0) 5(11.63)a
对照组 43 5(11.63) 3(6.98) 2(4.65) 3(6.98) 13(30.23)
[1]
谢克举. 腹腔镜下腹股沟疝修补术50例临床体会[J]. 中国内镜杂志, 2019, 25(11): 85-88.
[2]
沈雄飞, 江礼娟, 马冬华, 等. 腹腔镜下全腹膜外修补术治疗腹股沟疝的学习曲线[J]. 重庆医学, 2017, 46(19): 2662-2664.
[3]
肖一, 王颖, 张昱昊, 等. Narcotrend麻醉深度监测在老年患者胸外科手术中的应用[J]. 上海医学, 2019, 42(1): 32-37.
[4]
刘双双, 张树波, 张莹莹, 等. 吸入不同时长七氟烷复合丙泊酚麻醉对老年患者手术后早期认知功能的影响[J]. 山东医药, 2019, 59(34): 26-29.
[5]
武海崟, 王立宽, 杨旭东. 靶控输注舒芬太尼与瑞芬太尼全身麻醉对正颌手术患者术后苏醒质量的影响[J]. 实用口腔医学杂志, 2019, 35(4): 587-590.
[6]
庄心良, 曾因明, 陈伯銮．现代麻醉学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2004: 1413-1458．
[7]
陈君, 曹林岚, 李春, 等. Steward评分在麻醉复苏室的应用[J]. 中国保健营养(中旬刊), 2013, 10( 8): 655.
[8]
苏曼莉. 腹腔镜下腹壁切口疝修补术的手术配合[J]. 实用医学杂志, 2009, 25(17): 2963.
[9]
潘茂恩, 黄鹤光, 陈燕昌, 等. 腹腔镜经腹部分腹膜前修补术治疗下腹边缘疝的临床疗效[J]. 中华消化外科杂志, 2019, 18(11): 1037-1042.
[10]
蒋文军, 张敏, 张远, 等. 七氟烷联合舒芬太尼注射液在小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术中的麻醉效果[J]. 中国临床药理学杂志, 2017, 33(16): 1534-1536.
[11]
崔涛, 吴思思. 七氟烷吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉对疝气手术患儿血流动力学、应激反应及麻醉效果的影响[J]. 中国药房, 2017, 28(11): 1544-1547.
[12]
王依慰, 陈春龙, 支亦博, 等. 瑞芬太尼与舒芬太尼全身麻醉后对患者苏醒质量影响的Meta分析[J]. 医学研究生学报, 2016, 29(2): 170-177.
[13]
李云鹏飞, 李冬梅, 焦宏伟, 等. 地氟烷和七氟烷用于老年麻醉术后苏醒质量的Meta分析[J]. 中国地方病防治杂志, 2017, 32(10): 1148-1150.
[14]
孙海涛, 许梅, 陈国莲, 等. 七氟烷全身麻醉联合输注瑞芬太尼对改善七氟烷吸入全身麻醉患者苏醒期恢复质量的研究[J]. 中华医学杂志, 2017, 97(44): 3450-3454.
[15]
訾聪娜, 樊娟, 邢珍, 等. 七氟烷联合右美托咪啶对眼科患儿全身麻醉苏醒期躁动的影响[J]. 国际眼科杂志, 2019, 19(11): 1945-1949.
[1] 代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[2] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[3] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[4] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[5] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[6] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[7] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[8] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[9] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[10] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[11] 唐健雄, 李绍杰. 不断推进中国腹腔镜疝手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 591-594.
[12] 李博, 胡刚, 邱文龙, 汤坚强, 王锡山. 多功能吲哚菁绿近红外荧光血管成像技术在腹腔镜直肠癌经自然腔道取标本手术（NOSES Ⅳ式）中的应用（附视频）[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 524-528.
[13] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[14] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
[15] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号