切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (02) : 206 -211. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.02.019

临床论著

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后复发的危险因素分析及风险模型的建立
陈健1, 吴永红1, 邹旺生1, 韩亮1, 鲍时明1, 程康文2, 雷春2, 王磊3, 张国平3, 高励斌1,†()   
  1. 1. 244000　安徽省，铜陵市人民医院急诊外科
    2. 244000　安徽省，铜陵市人民医院普通外科
    3. 246000　安徽省，安庆市立医院普通外科
  • 收稿日期:2020-12-19 出版日期:2022-04-18
  • 通信作者: 高励斌

Risk factors and risk model of recurrence after laparoscopic TAPP inguinal hernia repair

Jian Chen1, Yonghong Wu1, Wangsheng Zou1, Liang Han1, Shiming Bao1, Kangwen Cheng2, Chun Lei2, Lei Wang3, Guoping Zhang3, Libin Gao1,†()   

  1. 1. Emergency Surgery Department, People's Hospital of Tongling, Tongling 244000, Anhui Province, China
    2. General Surgery Department, People's Hospital of Tongling, Tongling 244000, Anhui Province, China
    3. General Surgery Department, Anqing Municipal Hospital, Anqing 246000, Anhui Province, China
  • Received:2020-12-19 Published:2022-04-18
  • Corresponding author: Libin Gao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈健, 吴永红, 邹旺生, 韩亮, 鲍时明, 程康文, 雷春, 王磊, 张国平, 高励斌. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后复发的危险因素分析及风险模型的建立[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(02): 206-211.

Jian Chen, Yonghong Wu, Wangsheng Zou, Liang Han, Shiming Bao, Kangwen Cheng, Chun Lei, Lei Wang, Guoping Zhang, Libin Gao. Risk factors and risk model of recurrence after laparoscopic TAPP inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(02): 206-211.

目的

分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）术后复发的危险因素，并建立风险预测模型。

方法

回顾性分析2018年3月至2020年7月铜陵市人民医院及安庆市立医院行TAPP诊治的230例腹股沟疝患者的临床资料，单因素分析和Logistic多因素回归分析筛选经TAPP腹股沟疝修补术后复发的危险因素，以构建风险预测模型，并对模型进行验证。

结果

操作TAPP的例数（OR=3.337，95% CI：1.357~8.401）、术中出血量>10 ml（OR=2.925，95% CI：1.027~8.328）、手术时间>2 h（OR=2.492，95% CI：0.885~7.014）、疝囊最大直径>5 cm（OR=2.675，95% CI：1.018~7.031）、嵌顿疝（OR=7.329，95% CI：2.162~24.56）是经TAPP腹股沟疝修补术后复发的独立危险因素，基于五项独立危险因素构建预测术后复发的风险列线图模型，并验证模型的预测准确度，实际值比较接近预测值，一致性指数C-index为0.833（95% CI：0.814~0.851），表明该模型预测精准度较好。

结论

操作TAPP的例数、术中出血量>10 ml、手术时间>2 h、疝囊最大直径>5 cm及嵌顿疝是经TAPP腹股沟疝修补术后复发的独立危险因素，其建立的风险预测模型精准度较高，可以指导医务人员分析患者术后复发的风险程度，具有较高的临床应用价值。

关键词: 疝，腹股沟, 复发, 危险因素, 风险模型, 腹腔镜, 疝修补术
Objective

To analyze the risk factors of recurrence after laparoscopic trans-abdominal preperitoneal (TAPP) inguinal hernia repair and establish a risk prediction model.

Methods

The clinical data of 230 patients with inguinal hernia treated by TAPP in People's Hospital of Tongling and Anqing Municipal Hospital from March 2018 to July 2020 were retrospectively analyzed. Univariate analysis and Logistic multivariate regression analysis were used to screen the risk factors for recurrence after TAPP inguinal hernia repair, so as to build a risk prediction model and verify the model.

Results

Number of cases of operating TAPP (OR=3.337, 95% CI: 1.357-8.401), intraoperative blood loss >10 ml (OR=2.925, 95% CI: 1.027-8.328), operation time >2 h (OR=2.675, 95% CI: 1.018-7.031), the maximum diameter of hernia sac >5 cm (OR=2.675, 95% CI: 1.018-7.031) and incarcerated hernia (OR=7.329, 95% CI: 2.162-24.56) were independent risk factors for recurrence after TAPP inguinal hernia repair. Based on five independent risk factors, a risk nomogram model was established to predict postoperative recurrence, and the prediction accuracy of the model was verified. The actual value was close to the predicted value. The consistency index C-index was 0.833 (95% CI: 0.814-0.851), indicating that the prediction accuracy of the model is good.

Conclusion

Number of cases of operating TAPP, intraoperative blood loss >10 ml, operation time >2 h, the maximum diameter of hernia sac >5 cm and incarcerated hernia are independent risk factors for recurrence after TAPP inguinal hernia repair. The established risk prediction model has high accuracy, which can guide medical staff to analyze the risk degree of postoperative recurrence of patients, and has high clinical application value.

Key words: Hernia, inguinal, Recurrence, Risk factors, Risk model, Laparoscopes, Herniorrhaphy
表1 2组患者临床资料单因素分析
因素 复发组(34例) 未复发组(196例) 统计值 P值
年龄(≥60岁/<60岁) 19/15 121/75 0.417 0.519
性别(男性/女性) 25/9 154/42 0.427 0.514
行TAPP的例数(≥100/<100) 23/11 74/122 10.616 0.001
BMI(kg/m2) 23.42±2.37 23.27±2.35 0.343 0.732
疝部位(单侧/双侧) 18/16 119/77 0.727 0.394
术中出血量(>10 ml/≤10 ml) 25/9 81/115 12.093 0.001
手术时间(>2 h/≤2 h) 24/10 79/117 10.745 0.001
疝囊最大直径(>5 cm/≤5 cm) 22/12 71/125 9.758 0.002
补片型号(轻量/重量) 15/19 109/87 1.541 0.215
补片固定(是/否) 18/16 117/79 0.545 0.460
嵌顿疝(是/否) 24/10 77/119 11.527 0.001
高血压(是/否) 18/16 128/68 1.911 0.167
高血脂(是/否) 17/17 86/110 0.439 0.508
吸烟(是/否) 15/19 74/122 0.494 0.482
酗酒(是/否) 16/18 67/129 2.082 0.149
表2 2组信息资料多因素分析
项目 回归系数 标准误 Wald值 P值 相关性 95% CI
上限 下限
行TAPP的例数 1.217 0.465 6.850 0.037 3.377 1.357 8.401
术中出血量≥10 ml 1.073 0.534 4.038 0.024 2.924 1.027 8.328
手术时间>2 h 0.913 0.528 2.990 0.019 2.492 0.885 7.014
疝囊最大直径>5 cm 0.984 0.493 3.984 0.011 2.675 1.018 7.031
嵌顿疝 1.992 0.623 10.224 0.009 7.330 2.162 24.856
常量 -6.243 1.141 29.937 0.000 0.002    
图1 预测经TAPP腹股沟疝修补术后复发的列线图模型注：TAPP为腹腔镜经腹腹膜前疝修补术
图2 列线图模型预测经TAPP腹股沟疝修补术后复发的验证注：TAPP为腹腔镜经腹腹膜前疝修补术
图3 列线图模型预测腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后复发的受试者工作特征曲线
[1]
徐林，刘文. 腹股沟疝无张力修补术患者预防性应用抗生素的临床观察及其意义[J]. 川北医学院学报, 2018, 33(2): 245-247.
[2]
陆晶晶，吴永丰. 全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术中单点固定法与免气囊免固定法的对比分析[J]. 临床外科杂志, 2018, 26(11): 858-861.
[3]
Siddaiah-Subramanya M, Ashrafi D, Memon B, et al. Causes of recurrence in laparoscopic inguinal hernia repair[J]. Hernia, 2018, 22(6): 975-986.
[4]
王辉，孙杰，陈先志, 等. 腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J]. 中国临床保健杂志, 2018, 21(2): 271-274.
[5]
郝晓晖，何子锐，李健文, 等. 腹腔镜手术治疗老年腹股沟疝2771例分析[J]. 中国实用外科杂志, 2018, 38(8): 906-910.
[6]
陈富强，赵凤林，陈杰, 等. 嵌顿性腹股沟疝修补术中使用补片材料的经验[J]. 中华普通外科杂志, 2019, 34(5): 406-409.
[7]
王晓瑛，田莲莲，王俊萍. 腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术治疗复发疝的围手术期护理[J]. 腹腔镜外科杂志, 2018, 23(6): 476-477.
[8]
孙叶飞，陈晓晨. 腹腔镜下腹股沟嵌顿疝修补术全程护理干预效果[J]. 中国医科大学学报, 2020, 49(1): 84-87.
[9]
唐健雄. 成人腹股沟疝诊疗指南(2018年版)解读[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(1): 14-17.
[10]
Scheuermann U, Niebisch S, Lyros O, et al. Transabdominal preperitoneal(TAPP) versus Lichtenstein operation for primary inguinal hernia repair: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. BMC Surg, 2017, 17(1): 55.
[11]
Iraniha A, Peloquin J. Long-term quality of life and outcomes following robotic assisted TAPP inguinal hernia repair[J]. J Robot Surg, 2018, 12(2): 261-269.
[12]
高峰，赵明一，林俊青, 等. 腹腔镜TAPP与开放TIPP修补腹股沟疝后患者疼痛及异物感的比较[J]. 国际外科学杂志, 2019, 46(5): 311-314.
[13]
Schmitz R, Willeke F, Barr J, et al. Robotic inguinal hernia repair(TAPP) first experience with the new senhance robotic system[J]. Surg Technol Int, 2019, 34: 243-249.
[14]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(7): 645-648.
[15]
Mancini R, Pattaro G, Spaziani E. Laparoscopic trans-abdominal pre-peritoneal(TAPP) surgery for incarcerated inguinal hernia repair[J]. Hernia, 2019, 23(2): 261-266.
[16]
Quezada N, Maturana G, Pimentel E, et al. Simultaneous TAPP inguinal repair and laparoscopic cholecystectomy: results of a case series[J]. Hernia, 2019, 23(1): 119-123.
[17]
黄晓丹，马冬华，沈雄飞, 等. 腹腔镜疝修补术中对单侧腹股沟斜疝两种疝囊处理方法的对比研究[J]. 重庆医学, 2020, 49(9): 1438-1441.
[18]
Bracale U, Andreuccetti J, Sodo M, et al. Lack of advantages of slit mesh placement during laparoscopic transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair(TAPP): a single centre, case matched study[J]. BMC Surg, 2018, 18(1): 75.
[19]
龚义军，任军，谢泽民, 等. TAPP术治疗成人腹股沟疝的疗效及对其炎性应激及疼痛的影响分析[J]. 空军医学杂志, 2019, 35(4): 328-330.
[20]
刘恒辰，张新宇. 腹腔镜腹股沟疝修补术后复发疝的原因分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2019, 24(2): 157-160.
[21]
Waite KE, Herman MA, Doyle PJ. Comparison of robotic versus laparoscopic transabdominal preperitoneal(TAPP) inguinal hernia repair[J]. J Robot Surg, 2016, 10(3): 239-244.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[4] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[5] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[6] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[8] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[9] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[10] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[11] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[12] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[13] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[14] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[15] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号