局部神经阻滞麻醉对腹股沟无张力疝修补镇痛效果及应激反应影响的前瞻性随机对照研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.01.015

目的

对比局部神经阻滞麻醉与硬膜外麻醉在无张力疝修补手术中镇痛效果及应激反应的影响。

方法

选取文昌市人民医院2018年6月至2019年6月诊治120例腹股沟疝患者资料。按随机数表法将所有患者分为对照组和研究组，各60例。给予对照组患者硬膜外阻滞麻醉，给予研究组患者局部神经阻滞麻醉。记录2组患者的卧床时间、住院时间、术后疼痛评分、应激反应指标、并发症等情况。

结果

研究组卧床时间、住院时间较对照组明显缩短，差异有统计学意义（P<0.05）；2组患者的术后疼痛评分差异无统计学意义（P>0.05）；研究组白介素-6、肿瘤坏死因子-α与C反应蛋白等应激指标较对照组明显降低，差异无统计学意义（P<0.05）；研究组围手术期尿潴留、呕吐恶心发生率与对照组相比明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）；2组患者的复发率、感染率、慢性疼痛发生率，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

腹股沟无张力疝修补手术局部神经阻滞麻醉与硬膜外麻醉效果相当，但能缩短住院时间和术后卧床时间，对机体应激反应的影响较小，围手术期并发症发生率低。

关键词: 腹股沟无张力疝修补, 局部神经阻滞麻醉, 手术指标, 应激反应, 并发症

Objective

To compare the analgesic effect and stress response of local nerve block anesthesia and epidural anesthesia in tension-free hernia repair.

Methods

The clinical data of 120 patients with inguinal hernia diagnosed and treated in Wenchang People's Hospital from June 2018 to June 2019 were enrolled and divided into two groups according to the random number table. The control group (n=60) was given epidural block anesthesia, and the study group (n=60) was given local nerve block anesthesia. The operative related indicators, postoperative pain score, stress response indicators and complications were analyzed in both groups.

Results

The bed time and hospital stay in the study group were significantly shorter than those in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). There was no statistically significant difference in postoperative pain score between the two groups (P>0.05). Stress indexes such as IL-6, TNF-A and CRP in the study group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). The incidence of perioperative urinary retention, vomiting and nausea in the study group was significantly reduced compared with the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). There were no significant differences in recurrence rate, infection rate or incidence of chronic pain between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Local nerve block anesthesia for inguinal tension-free inguinal hernia repair has the same effect as epidural anesthesia, but it can shorten the hospital stay and postoperative bed time, and it has less influence on the stress response of the body and lower perioperative complication rate.

Key words: Tension-free inguinal hernia repair, Local nerve block anesthesia, Surgical indicators, Stress response, Complications

表1 2组临床手术相关指标（±s）

组别	例数	手术时间(min)	卧床时间(h)	住院时间(d)	术后6 h VAS(分)	术后24 h VAS(分)	术后72 h VAS(分)
研究组	60	49.52±3.29	2.32±0.73	3.97±1.12	3.16±1.09	1.87±0.77	1.28±0.33
对照组	60	53.95±3.35	6.29±1.52	5.39±1.36	3.35±1.13	1.79±0.69	1.23±0.32
t值		0.647	16.648	5.699	8.667	0.874	1.191
P值		>0.05	<0.05	<0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 2组临床手术相关指标（±s）

组别	例数	手术时间(min)	卧床时间(h)	住院时间(d)	术后6 h VAS(分)	术后24 h VAS(分)	术后72 h VAS(分)
研究组	60	49.52±3.29	2.32±0.73	3.97±1.12	3.16±1.09	1.87±0.77	1.28±0.33
对照组	60	53.95±3.35	6.29±1.52	5.39±1.36	3.35±1.13	1.79±0.69	1.23±0.32
t值		0.647	16.648	5.699	8.667	0.874	1.191
P值		>0.05	<0.05	<0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 2组应激反应指标（±s）

组别	例数	手术前
组别	例数	IL-6(pg/ml)	TNF-a(ng/ml)	CRP(mg/L)
研究组	60	6.62±1.38	11.53±2.12	2.52±0.52
对照组	60	6.57±1.26	11.39±2.26	2.49±0.48
^at值		14.893	24.799	19.755
^aP值		<0.05	<0.05	<0.05
组别	例数	手术后
组别	例数	IL-6(pg/ml)	TNF-a(ng/ml)	CRP(mg/L)
研究组	60	12.36±2.35^ab	31.29±5.22^ab	7.38±1.66^ab
对照组	60	12.36±2.35^ab	31.29±5.22^ab	7.38±1.66^ab
^at值		24.317	32.533	29.813
^aP值		<0.05	<0.05	<0.05
^bt值		8.047	7.347	12.164
^bP值		<0.05	<0.05	<0.05

表2 2组应激反应指标（±s）

组别	例数	手术前
组别	例数	IL-6(pg/ml)	TNF-a(ng/ml)	CRP(mg/L)
研究组	60	6.62±1.38	11.53±2.12	2.52±0.52
对照组	60	6.57±1.26	11.39±2.26	2.49±0.48
^at值		14.893	24.799	19.755
^aP值		<0.05	<0.05	<0.05
组别	例数	手术后
组别	例数	IL-6(pg/ml)	TNF-a(ng/ml)	CRP(mg/L)
研究组	60	12.36±2.35^ab	31.29±5.22^ab	7.38±1.66^ab
对照组	60	12.36±2.35^ab	31.29±5.22^ab	7.38±1.66^ab
^at值		24.317	32.533	29.813
^aP值		<0.05	<0.05	<0.05
^bt值		8.047	7.347	12.164
^bP值		<0.05	<0.05	<0.05

表3 2组并发症情况[例（%）]

组别	例数	尿潴留	血肿	呕吐恶心	阴囊积液
研究组	60	1(1.67)	1(1.67)	0	2(3.33)
对照组	60	7(11.67)	2(3.33)	8(13.33)	3(5.00)
χ²值		7.1111	4.3956	9.4326	5.5102
P值		<0.05	>0.05	<0.05	>0.05

表3 2组并发症情况[例（%）]

组别	例数	尿潴留	血肿	呕吐恶心	阴囊积液
研究组	60	1(1.67)	1(1.67)	0	2(3.33)
对照组	60	7(11.67)	2(3.33)	8(13.33)	3(5.00)
χ²值		7.1111	4.3956	9.4326	5.5102
P值		<0.05	>0.05	<0.05	>0.05

[1]	王展. 七氟醚吸入麻醉与瑞芬太尼静脉麻醉对无张力疝修补术老年患者应激的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(6): 549-552.
[2]	吴立胜，余建伟，李煜. 复发腹股沟疝手术方式的选择及临床疗效[J]. 中华消化外科杂志, 2019, 18(11): 1043-1047.
[3]	Ioannis B, George T, Chamaidi S, et al. Laparoscopic total extraperitoneal hernia repair under regional anesthesia: a systematic review of the literature[J]. Surg Endos, 2018, 32(5): 2184-2192.
[4]	武振，崔兆清，王永坤, 等. 超声引导下局部神经阻滞治疗老年腹股沟疝[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2019, 13(4): 300-303.
[5]	潘茂恩，黄鹤光，陈燕昌, 等. 腹腔镜经腹部分腹膜前修补术治疗下腹边缘疝的临床疗效[J]. 中华消化外科杂志, 2019, 18(11): 1037-1042.
[6]	Yoshihara M, Mishina T, Hiramatsu K, et al. Comparison between dexmedetomidine and midazolam as a sedation agent with local anesthesia in inguinal hernia repair: randomized controlled trial[J]. Hernia, 2018, 22(3): 471-478.
[7]	董天雄，余壮明. TAPP和Kugel术式治疗成人腹股沟疝的对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(5): 485-488.
[8]	朱琳琳，徐伟珏，刘江斌, 等. 儿童腹腔镜疝囊高位结扎术与传统疝囊高位结扎术的疗效对比分析[J]. 中华小儿外科杂志, 2019, 40(2): 122-126.
[9]	Hernandez MA, Palazzi L, Lapalma J, et al. Erector spinae plane block for inguinal hernia repair in preterm infants[J]. Paediatr Anaesth, 2018, 28(3): 298-299.
[10]	律峰，闵苏，黎平, 等. 腰方肌阻滞用于老年患者单侧腹股沟斜疝修补术的效果[J]. 中华麻醉学杂志, 2019, 39(3): 369-372.
[11]	邹敏，李朝玉. 老年腹股沟嵌顿疝全身麻醉腹腔镜手术对认知功能的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(4): 350-353.
[12]	王效德，潘阳阳，乔南南, 等. 腹横平面联合髂腹下-髂腹股沟神经阻滞麻醉在老年高危患者腹股沟疝修补术中的应用[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2018, 5(2): 32-36.
[13]	El-Feky E, Abd El A, Caudal A, et al. Ultrasound-guided inguinal field block, ultrasound-guided transversus abdominis plane block as an adjuvant to general anesthesia in unilateral inguinal hernia repair in pediatrics: a comparative study[J]. Res Opin Anesth Intensive Care, 2018, 5(3): 213-219.
[14]	陈建新，李瑞平，李力波. 帕瑞昔布结合切口局麻用于腹腔镜腹股沟疝修补术后镇痛的临床研究[J]. 中华普通外科杂志, 2018, 33(6): 505-507.
[15]	陈继安，靳小建，陈永军, 等. 成人腹股沟嵌顿疝治疗新进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 249-251.
[16]	王曦滔，黄耿文，申鼎成, 等. 复发性腹股沟疝的手术策略及近期疗效[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 761-765.
[17]	Morrison J. A case for open inguinal hernia repair[J]. Int J Abdom Wall Hernia Surg, 2018, 1(3): 69-73.
[18]	魏鹏，桂煜，高彬, 等. 右美托咪定混合罗哌卡因行腹横肌平面阻滞用于小儿术后镇痛的效果[J]. 中华麻醉学杂志, 2018, 38(6): 684-686.
[19]	张稳，沈湛，刘文生. 微小切口局麻下腹股沟无张力疝修补日间手术124例体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(5): 375-377.
[20]	王银合，王志. 腹膜前网塞加平片无张力疝修补术治疗股疝的围手术期处理及疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(5): 348-350.
[21]	李义亮，王志，克力木, 等. 腹腔镜完全腹膜外补片植入术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比研究[J]. 中华胃肠外科杂志, 2017, 20(8): 928-931.

[1]	易晨, 张亚东, 董茜, 唐海阔, 刘志国. 应用骨盖技术拔除下颌低位骨性埋伏阻生第三磨牙的疗效观察[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 424-429.
[2]	杜滨和, 徐楠, 杨云川, 崔培元. 5项改良衰弱指数预测胰十二指肠切除术近期预后的价值探讨[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 444-448.
[3]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[5]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[6]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[7]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[8]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[9]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[10]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[11]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[12]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[13]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[14]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[15]	王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analgesic effect and stress response of inguinal tension-free inguinal hernia repair under local nerve block anesthesia: A prospective randomized controlled study

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analgesic effect and stress response of inguinal tension-free inguinal hernia repair under local nerve block anesthesia: A prospective randomized controlled study