腹腔镜疝修补术与开放疝修补术对高原地区患者术后疼痛及创伤应激影响的对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.06.020

目的

探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）与开放疝修补术（PLUG）对高原地区腹股沟疝患者术后疼痛及创伤应激的影响。

方法

选取2017年1月至2018年5月在我院接受治疗的腹股沟疝患者96例，根据治疗方法不同分为研究组及对照组，各48例，分别行TAPP及开放无张力腹股沟疝修补术。比较2组手术指标、术后疼痛及创伤应激指标水平；记录术后并发症情况。

结果

研究组患者手术时间较对照组延长，而术中失血量、术后排气时间以及术后住院时间显著少于或短于对照组（均P<0.05）；术后12、24 h以及3 d时比较，研究组VAS评分均显著低于对照组（均P<0.05）；术后3 d，2组患者血清C反应蛋白（CRP）、皮质醇和白细胞介素-6（IL-6）水平均较术前显著升高（P<0.05）；组间比较，研究组均显著低于对照组（均P<0.05）；研究组和对照组患者的并发症发生率分别为术后尿潴留（2.08% vs. 4.17%）、血清肿（29.17% vs. 22.92%）、阴囊血肿（2.08% vs. 4.17%）、复发（0 vs. 2.08%）、感染（0% vs. 2.08%），2组患者均未出现慢性疼痛的病例，2组比较无明显差异（P>0.05）。

结论

TAPP治疗高原地区腹股沟疝可明显减少术中出血及术后疼痛感，降低机体创伤应激反应，但手术时间较长，相应的医疗费用增加，因此临床应根据患者具体情况选择术式。

关键词: 疝, 腹股沟, 腹腔镜, 经腹腹膜前疝修补术, 高原地区, 疼痛, 创伤应激

Objective

To investigate the effect of laparoscopic preperitoneal hernia repair (TAPP) and open procedure (PLUG) on postoperative pain and trauma stress in patients with inguinal hernia at high altitude.

Methods

96 patients with inguinal hernia who were treated in our hospital from January 2017 to May 2018 were selected. They were divided into study group and control group according to different treatment methods, 48 cases in each, and which were treated with TAPP and open tension-free inguinal hernia repair surgery. The surgical indexes, postoperative pain and trauma stress indexes were compared, and the postoperative complications were recorded.

Results

The operation time in the study group was longer than that in the control group, and the blood loss, postoperative exhaust time, and postoperative hospital stay were significantly shorter than those in the control group (all P<0.05). At 12 h, 24 h, and 3 days after operation, the VAS scores in the study group were significantly lower than those in the control group (all P<0.05). The serum CRP, cortisol and IL-6 3 days after operation were significantly higher than before operation (P<0.05); the study group were significantly lower than the control group (all P<0.05). Patients in the 2 group had postoperative urinary retention (2.08% vs. 4.17%), inguinal seroma (29.17% vs. 22.92%), scrotal hematoma (2.08% vs. 4.17%), recurrence (0% vs. 2.08%) and incision infection(0% vs. 2.08%). No chronic pain case was observed in both 2 groups. There was no significant difference between the two groups (P>0.05).

Conclusion

TAPP treatment of inguinal hernia at high altitude can significantly reduce intraoperative bleeding and postoperative pain and reduce the body's trauma stress response, but the operation time is longer and the corresponding medical costs increase. Therefore, the clinical method should be selected according to the specific conditions of patients.

Key words: laparoscopic, transabdominal preperitoneal, inguinal hernia, high altitude, pain, traumatic stress

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	性别(男/女,n)	平均年龄(岁, ±s)	平均疝环直径(cm, ±s)	中华医学会疝分型Ⅱ型/Ⅲ型(例)	体质量指数(kg/m², ±s)
研究组	48	45/3	58.63±4.15	3.26±1.05	19/29	19.91±3.27
对照组	48	44/4	59.75±5.18	3.35±1.24	17/31	19.16±2.96
χ²/t值		13.345	0.844	0.277	9.777.	12.265
P值		0.784^#	0.403	0.783	0.121^#	0.332

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	性别(男/女,n)	平均年龄(岁, ±s)	平均疝环直径(cm, ±s)	中华医学会疝分型Ⅱ型/Ⅲ型(例)	体质量指数(kg/m², ±s)
研究组	48	45/3	58.63±4.15	3.26±1.05	19/29	19.91±3.27
对照组	48	44/4	59.75±5.18	3.35±1.24	17/31	19.16±2.96
χ²/t值		13.345	0.844	0.277	9.777.	12.265
P值		0.784^#	0.403	0.783	0.121^#	0.332

表2 2组手术情况以及术后住院时间比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中失血量(mL)	术后排气时间(h)	术后住院时间(d)
研究组	48	67.75±8.64	14.68±2.72	13.56±2.58	4.38±1.63
对照组	48	52.17±6.59	41.92±8.51	18.27±4.35	6.46±2.08
t值		7.169	15.245	4.656	3.936
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组手术情况以及术后住院时间比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中失血量(mL)	术后排气时间(h)	术后住院时间(d)
研究组	48	67.75±8.64	14.68±2.72	13.56±2.58	4.38±1.63
对照组	48	52.17±6.59	41.92±8.51	18.27±4.35	6.46±2.08
t值		7.169	15.245	4.656	3.936
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组视觉模拟评分比较（±s，分）

组别	例数	术后6 h	术后12 h	术后24 h	术后3 d
研究组	48	6.04±1.96	4.85±1.42	2.14±0.78	1.65±0.54
对照组	48	6.31±2.15	5.96±1.68	5.27±1.49	3.12±1.37
t值		0.215	6.367	75.882	24.910
P值		0.645	0.015	<0.001	<0.001

表3 2组视觉模拟评分比较（±s，分）

组别	例数	术后6 h	术后12 h	术后24 h	术后3 d
研究组	48	6.04±1.96	4.85±1.42	2.14±0.78	1.65±0.54
对照组	48	6.31±2.15	5.96±1.68	5.27±1.49	3.12±1.37
t值		0.215	6.367	75.882	24.910
P值		0.645	0.015	<0.001	<0.001

表4 2组创伤应激指标水平比较（±s）

组别	例数	C反应蛋白(mg/L)		皮质醇(ng/mL)		白细胞介素-6(pg/L)
组别	例数	术前	术后3 d	术前	术后3 d	术前	术后3 d
研究组	48	3.26±0.89	9.52±2.65^*	136.53±10.59	183.36±13.64^*	17.54±3.17	22.07±4.75^*
对照组	48	3.21±0.84	27.49±4.27^*	132.87±11.84	214.72±15.49^*	18.25±3.63	27.96±5.04^*
t值		0.204	17.879	1.152	7.597	0.737	4.252
P值		0.839	<0.001	0.255	<0.001	0.465	<0.001

表4 2组创伤应激指标水平比较（±s）

组别	例数	C反应蛋白(mg/L)		皮质醇(ng/mL)		白细胞介素-6(pg/L)
组别	例数	术前	术后3 d	术前	术后3 d	术前	术后3 d
研究组	48	3.26±0.89	9.52±2.65^*	136.53±10.59	183.36±13.64^*	17.54±3.17	22.07±4.75^*
对照组	48	3.21±0.84	27.49±4.27^*	132.87±11.84	214.72±15.49^*	18.25±3.63	27.96±5.04^*
t值		0.204	17.879	1.152	7.597	0.737	4.252
P值		0.839	<0.001	0.255	<0.001	0.465	<0.001

表5 2组术后并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	尿潴留	阴囊血肿	切口感染	腹股沟血清肿	复发	慢性疼痛
研究组	48	1(2.08)	1(2.08)	0	14(29.17)	0	0
对照组	48	2(4.17)	2(4.17)	1(2.08)	1122.92)	1(2.08)	0
χ²值		6.231	5.312	-	1.049	-	-
P值		0.174	0.299	-	0.306	-	-

表5 2组术后并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	尿潴留	阴囊血肿	切口感染	腹股沟血清肿	复发	慢性疼痛
研究组	48	1(2.08)	1(2.08)	0	14(29.17)	0	0
对照组	48	2(4.17)	2(4.17)	1(2.08)	1122.92)	1(2.08)	0
χ²值		6.231	5.312	-	1.049	-	-
P值		0.174	0.299	-	0.306	-	-

[1]	王刚，沈根海，高泉根, 等. 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(7): 1646-1648.
[2]	鞠雷，魏士博，尚海. 腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对照研究[J]. 临床军医杂志, 2019, 43(7): 693-694.
[3]	曹金鑫，王明刚，朱熠林, 等. 应用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟复发疝临床价值探讨[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1250-1253.
[4]	王明刚，申英末，陈杰, 等. 腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补技术治疗复发性腹股沟疝的疗效观察[J]. 中华医学杂志, 2016, 96(20): 1588-1590.
[5]	刘进军，张鹏，余波, 等. Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中不固定补片与缝合固定补片的比较研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(5): 368-372.
[6]	中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊疗指南(2018年版)[J]. 中华外科杂志, 2018, 38(7): 704-706.
[7]	Rekha K P, Abdullah S, Amin M B. Diagnosis of Ovary-Containing Indirect Inguinal Hernia of the Canal of Nuck by Ultrasound[J]. J Enam Med Coll, 2017, 7(1): 39-43.
[8]	Aliyazicioglu T, Yalti T, Kabaoglu B. Laparoscopic Total Extraperitoneal(TEP) Inguinal Hernia Repair Using 3-dimensional Mesh Without Mesh Fixation[J]. Surg Laparosc, 2017, 27(4): 282-285.
[9]	Yozgatli T K, Esen E, Aytac E, et al. Transition from Laparoscopic Totally Extraperitoneal Inguinal Hernia Repair to Robotic Transabdominal Preperitoneal Inguinal Hernia Repair[J]. World J Surg, 2017, 27(42): 1559-1560.
[10]	Mitura K, Garnysz K, Wyrzykowska D, et al. The change in groin pain perception after transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair with glue fixation: a prospective trial of a single surgeon’s experience[J]. Surg Endosc, 2018, 32(4): 4284-4289.
[11]	高峰，赵明一，林俊青, 等. 腹腔镜TAPP与开放TIPP修补腹股沟疝后患者疼痛及异物感的比较[J]. 国际外科学杂志, 2019, 46(5): 311-314.
[12]	Odobasic A, Krdzalic G, Hodzic M, et al. The role of fibrin glue polypropylene mesh fixation in open inguinal hernia repair[J]. Arch Med Res, 2014, 68(2): 90-93.
[13]	徐磊. 老年腹股沟疝患者局麻下Lichtenstein术和TAPP的临床疗效和应激反应比较[J]. 中国卫生标准管理, 2015, 6(30): 83-84.
[14]	王文超，邢小平，郑志. 腹腔镜经腹腹膜前修补术与完全腹膜外修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及术后血清肿情况分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(2): 142-145.
[15]	王德勋，蔡国豪，黄平. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与Lichtenstein疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(02): 99-101.
[16]	陈延会，张博. 腹腔镜下经腹腹膜前疝修复术与平片无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝临床效果的比较[J]. 国际外科学杂志, 2017, 44(9): 598-602.
[17]	杨松海，刘玉海. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人嵌顿性腹股沟疝35例分析[J]. 安徽医药, 2018, 22(7): 1325-1327.
[18]	姜勇，唐晓慧. 高原低氧环境下胸椎旁神经阻滞对老年开胸患者应激反应、循环功能及术后镇痛的影响[J]. 中国老年学杂志, 2017, 37(10): 2497-2500.

[1]	刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[2]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[3]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[4]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[5]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[6]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[7]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[8]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[9]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[10]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[11]	吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[12]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[13]	鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[14]	孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[15]	孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A prospective controlled study of effect for laparoscopic inguinal hernia repair and open repair on postoperative pain and trauma stress in patients at high altitude

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A prospective controlled study of effect for laparoscopic inguinal hernia repair and open repair on postoperative pain and trauma stress in patients at high altitude