腹腔镜下不同术式与开放手术疝修补术治疗腹股沟疝的疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.01.011

目的

比较腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补法（TAPP）、完全腹膜外疝修补法（TEP）与开放式无张力疝修补术（Lichtenstein）治疗腹股沟疝的疗效及安全性。

方法

选择2015年3月至2017年8月就诊于松滋市人民医院的150例腹股沟疝患者，按照随机数字表法分为3组，Lichtenstein组、TAPP组、TEP组，各50例。对比3组手术相关指标、并发症及术后6个月复发率，并观察围手术期患者应激反应[皮质醇（Cor）、去甲肾上腺素（NE）、醛固酮（ALD）]变化。

结果

3组手术时间、术后并发症发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；Lichtenstein组术中出血量、术后12 h疼痛数字评分（NRS）、术后下床活动时间及住院时间均比TAPP组和TEP组高，住院费用比TAPP组和TEP组低，差异有统计学意义（P<0.05）；TEP组术后12 h NRS评分、术后下床活动时间及住院费用比TAPP组低，差异有统计学意义（P<0.05）；Lichtenstein组术后3 d Cor、NE及ALD水平，复发率比TAPP组和TEP组高，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

Lichtenstein术治疗腹股沟疝操作相对简单、费用低，腹腔镜下TAPP、TEP术具有应激创伤小、疼痛轻、并发症少、复发率低等特点，临床应结合患者具体病情选择适宜的手术修补方式。

关键词: 疝, 腹股沟, 腹腔镜, 疗效, 并发症

Objective

To compare the clinical efficacy and safety of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair (TAPP), totally extraperitoneal hernia repair (TEP), open tension-free herniorrhaphy (Lichtenstein surgery) in treatment of inguinal hernia.

Methods

150 cases of patients with inguinal hernia admitted to the Songzi People's hospital from March 2015 to August 2017 were selected as the research object. All the patients were divided into Lichtenstein group, TAPP group and TEP group according to random number table method, with 50 cases in each group. The surgical indexes, complications, postoperative 6-month recurrence rate were compared among the three groups. The changes of stress response [cortisol (Cor), norepinephrine (NE), aldosterone (ALD)] of perioperative patients were observed.

Results

There was no statistical difference in the operation time and the incidence of postoperative complications among the three groups (P>0.05); The intraoperative bleeding volume, postoperative 12 h NRS score, postoperative leaving bed time, hospital stays in Lichtenstein group were higher than those in TAPP group and TEP group, while the hospitalization expense of Lichtenstein group was lower than that of TAPP group and TEP group, and the difference was statistically significant (P<0.05); The postoperative 3 d Cor, NE, ALD levels, recurrence rate in Lichtenstein group were higher than those in TAPP group and TEP group, and the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Lichtenstein surgery in treatment of inguinal hernia is easy operation and has low expense, while laparoscopic TAPP and TEP have characteristics of small trauma, slight pain, less complications and low recurrence rate. Therefore, it is necessary to select suitable surgical procedure according to patients' specific conditions.

Key words: Inguinal hernia, TAPP surgery, TEP surgery, Lichtenstein surgery, Efficacy, Complications

表1 3组腹股沟疝患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后12 h NRS评分(分)	术后下床活动时间(h)	住院时间(d)	住院费用(元)
Lichtenstein组	50	47.5±4.7	51.5±8.6	4.3±0.5	13.6±4.5	8.6±3.2	6024.5±1208.5
TAPP组	50	48.2±5.8	20.4±4.2^a	2.8±0.8^a	10.4±2.7^a	6.2±1.5^a	11 629.1±2130.3^a
TEP组	50	50.4±7.2	22.1±5.2^a	1.8±0.6^ab	8.1±2.9^ab	5.7±1.2^a	9747.4±1883.6^ab
F值		2.092	68.572	54.804	37.428	52.114	102.683
P值		0.084	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表1 3组腹股沟疝患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后12 h NRS评分(分)	术后下床活动时间(h)	住院时间(d)	住院费用(元)
Lichtenstein组	50	47.5±4.7	51.5±8.6	4.3±0.5	13.6±4.5	8.6±3.2	6024.5±1208.5
TAPP组	50	48.2±5.8	20.4±4.2^a	2.8±0.8^a	10.4±2.7^a	6.2±1.5^a	11 629.1±2130.3^a
TEP组	50	50.4±7.2	22.1±5.2^a	1.8±0.6^ab	8.1±2.9^ab	5.7±1.2^a	9747.4±1883.6^ab
F值		2.092	68.572	54.804	37.428	52.114	102.683
P值		0.084	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 3组腹股沟疝患者应激反应相关指标比较（±s）

组别	例数	皮质醇(ng/ml)		去甲肾上腺素(ng/L)		醛固酮(ng/L)
组别	例数	术前	术后3 d	术前	术后3 d	术前	术后3 d
Lichtenstein组	50	203.6±17.6	254.7±22.5	224.1±23.4	274.6±26.4	18.2±2.1	32.6±4.1
TAPP组	50	201.4±18.2	220.5±18.3^a	222.6±22.6	231.5±22.5^a	17.9±2.3	20.8±2.6^a
TEP组	50	205.3±18.1	217.3±20.4^ab	219.8±23.1	234.5±23.6^ab	18.4±2.3	22.6±2.4^ab
F值		1.095	56.426	1.863	69.742	2.141	74.932
P值		0.108	<0.001	0.092	<0.001	0.063	<0.001

表2 3组腹股沟疝患者应激反应相关指标比较（±s）

组别	例数	皮质醇(ng/ml)		去甲肾上腺素(ng/L)		醛固酮(ng/L)
组别	例数	术前	术后3 d	术前	术后3 d	术前	术后3 d
Lichtenstein组	50	203.6±17.6	254.7±22.5	224.1±23.4	274.6±26.4	18.2±2.1	32.6±4.1
TAPP组	50	201.4±18.2	220.5±18.3^a	222.6±22.6	231.5±22.5^a	17.9±2.3	20.8±2.6^a
TEP组	50	205.3±18.1	217.3±20.4^ab	219.8±23.1	234.5±23.6^ab	18.4±2.3	22.6±2.4^ab
F值		1.095	56.426	1.863	69.742	2.141	74.932
P值		0.108	<0.001	0.092	<0.001	0.063	<0.001

表3 3组腹股沟疝患者术后并发症及复发情况比较[例（%）]

组别	例数	并发症					复发
组别	例数	尿潴留	阴囊血肿/血清肿	慢性疼痛	肠梗阻	合计	复发
Lichtenstein组	50	2(4.0)	3(6.0)	3(6.0)	1(2.0)	9(18.0)	5(10.0)
TAPP组	50	1(2.0)	3(6.0)	1(2.0)	0	5(10.0)	0
TEP组	50	1(2.0)	2(4.0)	0	0	3(6.0)	0
χ²值		-	-	-	-	3.715	11.335
P值		-	-	-	-	0.156	0.003

表3 3组腹股沟疝患者术后并发症及复发情况比较[例（%）]

组别	例数	并发症					复发
组别	例数	尿潴留	阴囊血肿/血清肿	慢性疼痛	肠梗阻	合计	复发
Lichtenstein组	50	2(4.0)	3(6.0)	3(6.0)	1(2.0)	9(18.0)	5(10.0)
TAPP组	50	1(2.0)	3(6.0)	1(2.0)	0	5(10.0)	0
TEP组	50	1(2.0)	2(4.0)	0	0	3(6.0)	0
χ²值		-	-	-	-	3.715	11.335
P值		-	-	-	-	0.156	0.003

[1]	权峰涛，杨维桢. 腹腔镜在复发性腹股沟疝手术中的应用[J]. 中国现代普通外科进展, 2018, 21(1): 31-33.
[2]	韩亚飞，邓银田，宋卫东, 等. 老年患者嵌顿性腹股沟疝急诊手术预后影响因素的分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2016, 10(3): 262-264.
[3]	肖强，曾军，梁海飞, 等. 不同术式的疝修补术治疗成人腹股沟疝后的临床疗效观察[J]. 河北医学, 2017, 23(4): 603-607.
[4]	彭友，杨洪雷. 腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝效果观察[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(z2): 151-153.
[5]	中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 成人腹股沟疝诊疗指南[J]. 中华外科杂志, 2013, 51(1): 4-6.
[6]	van Dijk JF, Kappen TH, Schuurmans MJ, et al. The Relation Between Patients' NRS Pain Scores and Their Desire for Additional Opioids after Surgery[J]. Pain Pract, 2015, 15(7): 604-609.
[7]	王领. 成人腹股沟疝患者行前入路腹膜间隙无张力疝修补术的疗效分析[J]. 陕西医学杂志, 2017, 46(4): 515-516.
[8]	Andresen K, Burcharth J, Fonnes S, et al. Short-term outcome after Onstep versus Lichtenstein technique for inguinal hernia repair: results from a randomized clinical trial[J]. Hernia, 2015, 19(6): 871-877.
[9]	唐健雄，李绍杰. 中国疝与腹壁外科的创新与发展[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(1): 37-39.
[10]	徐时，高海德，俞晓峰. 不同手术方式治疗腹股沟疝的疗效差异[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2017, 23(4): 410-412.
[11]	Zwaans WAR, Verhagen T, Roumen RM H, et al. Factors Determining Outcome After Surgery for Chronic Groin Pain Following a Lichtenstein Hernia Repair[J]. World J Surg, 2015, 39(11): 2652-2662.
[12]	吴建林. 经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察[J]. 陕西医学杂志, 2018, 47(3): 2652-2662.
[13]	李江，聂明明，罗天航, 等. 腹腔镜与开放式无张力手术治疗成人单侧初发腹股沟疝临床疗效对比的Meta分析[J]. 中国临床医学, 2017, 24(4): 605-610.
[14]	Kckerling F, Bittner R, Jacob DA. TEP versus TAPP: comparison of the perioperative outcome in 17, 587 patients with a primary unilateral inguinal hernia[J]. Surg Endosc, 2015, 29(12): 3750-3760.
[15]	杨帅帅，李海玲，崔景利, 等. 3D腹腔镜与开放手术治疗成人双侧腹股沟疝的对比研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(4): 278-280.
[16]	曾国祥，黄文伟，黄修仿. TAPP与Lichtenstein术治疗成人腹股沟复发疝的疗效对比[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(5): 387-389.

[1]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[2]	张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[3]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[7]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[8]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[9]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[10]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[11]	吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[12]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[13]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[14]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[15]	李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of efficacy and safety of different laparoscopic procedures and open herniorrhaphy in treatment of inguinal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of efficacy and safety of different laparoscopic procedures and open herniorrhaphy in treatment of inguinal hernia