腹腔镜下不同术式与开放手术疝修补术治疗腹股沟疝的疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.01.011

目的

比较腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补法（TAPP）、完全腹膜外疝修补法（TEP）与开放式无张力疝修补术（Lichtenstein）治疗腹股沟疝的疗效及安全性。

方法

选择2015年3月至2017年8月就诊于松滋市人民医院的150例腹股沟疝患者，按照随机数字表法分为3组，Lichtenstein组、TAPP组、TEP组，各50例。对比3组手术相关指标、并发症及术后6个月复发率，并观察围手术期患者应激反应[皮质醇（Cor）、去甲肾上腺素（NE）、醛固酮（ALD）]变化。

结果

3组手术时间、术后并发症发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；Lichtenstein组术中出血量、术后12 h疼痛数字评分（NRS）、术后下床活动时间及住院时间均比TAPP组和TEP组高，住院费用比TAPP组和TEP组低，差异有统计学意义（P<0.05）；TEP组术后12 h NRS评分、术后下床活动时间及住院费用比TAPP组低，差异有统计学意义（P<0.05）；Lichtenstein组术后3 d Cor、NE及ALD水平，复发率比TAPP组和TEP组高，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

Lichtenstein术治疗腹股沟疝操作相对简单、费用低，腹腔镜下TAPP、TEP术具有应激创伤小、疼痛轻、并发症少、复发率低等特点，临床应结合患者具体病情选择适宜的手术修补方式。

关键词: 疝, 腹股沟, 腹腔镜, 疗效, 并发症

Objective

To compare the clinical efficacy and safety of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair (TAPP), totally extraperitoneal hernia repair (TEP), open tension-free herniorrhaphy (Lichtenstein surgery) in treatment of inguinal hernia.

Methods

150 cases of patients with inguinal hernia admitted to the Songzi People's hospital from March 2015 to August 2017 were selected as the research object. All the patients were divided into Lichtenstein group, TAPP group and TEP group according to random number table method, with 50 cases in each group. The surgical indexes, complications, postoperative 6-month recurrence rate were compared among the three groups. The changes of stress response [cortisol (Cor), norepinephrine (NE), aldosterone (ALD)] of perioperative patients were observed.

Results

There was no statistical difference in the operation time and the incidence of postoperative complications among the three groups (P>0.05); The intraoperative bleeding volume, postoperative 12 h NRS score, postoperative leaving bed time, hospital stays in Lichtenstein group were higher than those in TAPP group and TEP group, while the hospitalization expense of Lichtenstein group was lower than that of TAPP group and TEP group, and the difference was statistically significant (P<0.05); The postoperative 3 d Cor, NE, ALD levels, recurrence rate in Lichtenstein group were higher than those in TAPP group and TEP group, and the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Lichtenstein surgery in treatment of inguinal hernia is easy operation and has low expense, while laparoscopic TAPP and TEP have characteristics of small trauma, slight pain, less complications and low recurrence rate. Therefore, it is necessary to select suitable surgical procedure according to patients' specific conditions.

Key words: Inguinal hernia, TAPP surgery, TEP surgery, Lichtenstein surgery, Efficacy, Complications

表1 3组腹股沟疝患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后12 h NRS评分(分)	术后下床活动时间(h)	住院时间(d)	住院费用(元)
Lichtenstein组	50	47.5±4.7	51.5±8.6	4.3±0.5	13.6±4.5	8.6±3.2	6024.5±1208.5
TAPP组	50	48.2±5.8	20.4±4.2^a	2.8±0.8^a	10.4±2.7^a	6.2±1.5^a	11 629.1±2130.3^a
TEP组	50	50.4±7.2	22.1±5.2^a	1.8±0.6^ab	8.1±2.9^ab	5.7±1.2^a	9747.4±1883.6^ab
F值		2.092	68.572	54.804	37.428	52.114	102.683
P值		0.084	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表1 3组腹股沟疝患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后12 h NRS评分(分)	术后下床活动时间(h)	住院时间(d)	住院费用(元)
Lichtenstein组	50	47.5±4.7	51.5±8.6	4.3±0.5	13.6±4.5	8.6±3.2	6024.5±1208.5
TAPP组	50	48.2±5.8	20.4±4.2^a	2.8±0.8^a	10.4±2.7^a	6.2±1.5^a	11 629.1±2130.3^a
TEP组	50	50.4±7.2	22.1±5.2^a	1.8±0.6^ab	8.1±2.9^ab	5.7±1.2^a	9747.4±1883.6^ab
F值		2.092	68.572	54.804	37.428	52.114	102.683
P值		0.084	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 3组腹股沟疝患者应激反应相关指标比较（±s）

组别	例数	皮质醇(ng/ml)		去甲肾上腺素(ng/L)		醛固酮(ng/L)
组别	例数	术前	术后3 d	术前	术后3 d	术前	术后3 d
Lichtenstein组	50	203.6±17.6	254.7±22.5	224.1±23.4	274.6±26.4	18.2±2.1	32.6±4.1
TAPP组	50	201.4±18.2	220.5±18.3^a	222.6±22.6	231.5±22.5^a	17.9±2.3	20.8±2.6^a
TEP组	50	205.3±18.1	217.3±20.4^ab	219.8±23.1	234.5±23.6^ab	18.4±2.3	22.6±2.4^ab
F值		1.095	56.426	1.863	69.742	2.141	74.932
P值		0.108	<0.001	0.092	<0.001	0.063	<0.001

表2 3组腹股沟疝患者应激反应相关指标比较（±s）

组别	例数	皮质醇(ng/ml)		去甲肾上腺素(ng/L)		醛固酮(ng/L)
组别	例数	术前	术后3 d	术前	术后3 d	术前	术后3 d
Lichtenstein组	50	203.6±17.6	254.7±22.5	224.1±23.4	274.6±26.4	18.2±2.1	32.6±4.1
TAPP组	50	201.4±18.2	220.5±18.3^a	222.6±22.6	231.5±22.5^a	17.9±2.3	20.8±2.6^a
TEP组	50	205.3±18.1	217.3±20.4^ab	219.8±23.1	234.5±23.6^ab	18.4±2.3	22.6±2.4^ab
F值		1.095	56.426	1.863	69.742	2.141	74.932
P值		0.108	<0.001	0.092	<0.001	0.063	<0.001

表3 3组腹股沟疝患者术后并发症及复发情况比较[例（%）]

组别	例数	并发症					复发
组别	例数	尿潴留	阴囊血肿/血清肿	慢性疼痛	肠梗阻	合计	复发
Lichtenstein组	50	2(4.0)	3(6.0)	3(6.0)	1(2.0)	9(18.0)	5(10.0)
TAPP组	50	1(2.0)	3(6.0)	1(2.0)	0	5(10.0)	0
TEP组	50	1(2.0)	2(4.0)	0	0	3(6.0)	0
χ²值		-	-	-	-	3.715	11.335
P值		-	-	-	-	0.156	0.003

表3 3组腹股沟疝患者术后并发症及复发情况比较[例（%）]

组别	例数	并发症					复发
组别	例数	尿潴留	阴囊血肿/血清肿	慢性疼痛	肠梗阻	合计	复发
Lichtenstein组	50	2(4.0)	3(6.0)	3(6.0)	1(2.0)	9(18.0)	5(10.0)
TAPP组	50	1(2.0)	3(6.0)	1(2.0)	0	5(10.0)	0
TEP组	50	1(2.0)	2(4.0)	0	0	3(6.0)	0
χ²值		-	-	-	-	3.715	11.335
P值		-	-	-	-	0.156	0.003

[1]	权峰涛，杨维桢. 腹腔镜在复发性腹股沟疝手术中的应用[J]. 中国现代普通外科进展, 2018, 21(1): 31-33.
[2]	韩亚飞，邓银田，宋卫东, 等. 老年患者嵌顿性腹股沟疝急诊手术预后影响因素的分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2016, 10(3): 262-264.
[3]	肖强，曾军，梁海飞, 等. 不同术式的疝修补术治疗成人腹股沟疝后的临床疗效观察[J]. 河北医学, 2017, 23(4): 603-607.
[4]	彭友，杨洪雷. 腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝效果观察[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(z2): 151-153.
[5]	中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 成人腹股沟疝诊疗指南[J]. 中华外科杂志, 2013, 51(1): 4-6.
[6]	van Dijk JF, Kappen TH, Schuurmans MJ, et al. The Relation Between Patients' NRS Pain Scores and Their Desire for Additional Opioids after Surgery[J]. Pain Pract, 2015, 15(7): 604-609.
[7]	王领. 成人腹股沟疝患者行前入路腹膜间隙无张力疝修补术的疗效分析[J]. 陕西医学杂志, 2017, 46(4): 515-516.
[8]	Andresen K, Burcharth J, Fonnes S, et al. Short-term outcome after Onstep versus Lichtenstein technique for inguinal hernia repair: results from a randomized clinical trial[J]. Hernia, 2015, 19(6): 871-877.
[9]	唐健雄，李绍杰. 中国疝与腹壁外科的创新与发展[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(1): 37-39.
[10]	徐时，高海德，俞晓峰. 不同手术方式治疗腹股沟疝的疗效差异[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2017, 23(4): 410-412.
[11]	Zwaans WAR, Verhagen T, Roumen RM H, et al. Factors Determining Outcome After Surgery for Chronic Groin Pain Following a Lichtenstein Hernia Repair[J]. World J Surg, 2015, 39(11): 2652-2662.
[12]	吴建林. 经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察[J]. 陕西医学杂志, 2018, 47(3): 2652-2662.
[13]	李江，聂明明，罗天航, 等. 腹腔镜与开放式无张力手术治疗成人单侧初发腹股沟疝临床疗效对比的Meta分析[J]. 中国临床医学, 2017, 24(4): 605-610.
[14]	Kckerling F, Bittner R, Jacob DA. TEP versus TAPP: comparison of the perioperative outcome in 17, 587 patients with a primary unilateral inguinal hernia[J]. Surg Endosc, 2015, 29(12): 3750-3760.
[15]	杨帅帅，李海玲，崔景利, 等. 3D腹腔镜与开放手术治疗成人双侧腹股沟疝的对比研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(4): 278-280.
[16]	曾国祥，黄文伟，黄修仿. TAPP与Lichtenstein术治疗成人腹股沟复发疝的疗效对比[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(5): 387-389.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[8]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[9]	刘柏隆, 周祥福. 女性尿失禁吊带手术并发症处理的经验分享[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 127-127.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of efficacy and safety of different laparoscopic procedures and open herniorrhaphy in treatment of inguinal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of efficacy and safety of different laparoscopic procedures and open herniorrhaphy in treatment of inguinal hernia