七氟烷与异丙酚在儿童腹股沟疝手术中的麻醉效果及对患儿的生理影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.03.012

目的

比较七氟烷与异丙酚在儿童腹股沟疝手术中的麻醉效果及对患儿血气等的影响。

方法

选取2016年1月至2018年5月，东台市人民医院就诊的52例腹股沟疝患儿，随机分为SR组（26例）和PR组（26例）。所有患儿均接受择期手术治疗，SR组患儿给予七氟烷及瑞芬太尼进行术中麻醉维持；PR组患儿给予异丙酚及瑞芬太尼进行术中麻醉维持。观察并比较2组患儿的呼吸恢复时间、清醒时间、血气分析指标、血流动力学指标以及麻醉并发症发生情况。

结果

2组患儿的呼吸恢复时间和清醒时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。麻醉后10 min与术前比较，2组患儿血氧分压（partial pressure of oxygen，PaO₂）、收缩压（systolic blood pressure，SBP）、舒张压（systolic blood pressure，DBP）、心率（heart rate，HR）水平降低，二氧化碳分压（partial pressure of carbon dioxide, PCO₂）水平升高（P<0.05），但血氧饱和度（pulse oxygen saturation，SpO₂）水平改变差异无统计学意义（P>0.05）。切皮时与术前相比，2组患儿PaO₂、SBP、DBP、HR水平均降低，PaCO₂水平升高（P<0.05），但SaO₂水平改变差异无统计学意义（P>0.05）。切皮时，PR组的SBP、DBP水平高于SR组（P<0.05），HR水平改变差异无统计学意义（P>0.05）。SR组的术后躁动发生率（38.46%）高于PR组（11.54%）（P<0.05）；2组均无恶性呕吐发生，2组的剧烈呛咳发生率差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

七氟烷与异丙酚在儿童腹股沟疝手术中的麻醉过程中均会对患儿的呼吸功能以及血流动力学产生一定的影响，七氟烷麻醉对患儿的血流动力学指标的影响小于异丙酚，但七氟烷麻醉术后躁动发生率较高，二者均为适用于小儿麻醉的有效药物。

关键词: 疝，腹股沟, 儿童, 血流动力学, 并发症

Objective

To compare the anesthetic effect and blood gas influence between sevoflurane (S) and propofol (P) in the operation of inguinal hernia in children.

Methods

52 cases of inguinal hernia in general surgery of Dongtai People's hospital from January 2016 to May 2018 were randomly divided into the SR group (26 cases) and the PR group (26 cases). All patients received selective surgery, sevoflurane and remifentanil (R) were used for maintenance of anesthesia in the SR group, while propofol and remifentanil were used for maintenance of anesthesia in the PR group. Respiratory recovery time, awakening time, blood gas analysis index, hemodynamic index and incidence of anesthesia complications were compared between the two groups.

Results

There was no significant difference in the recovery time of breathing and awakening time between the two groups (P>0.05). At 10 minutes after anesthesia, the levels of PaO₂, SBP, DBP and HR decreased, while the level of PCO₂ increased (P<0.05), but there was no significant difference in the changes of SaO₂ in the two groups (P>0.05). Compared with preoperative, the levels of PaO₂, SBP, DBP and HR decreased at skin incision cutting and, while the level of PaCO₂ increased in the two groups (P<0.05), but there was no significant difference in the changes of SaO₂ (P>0.05). The levels of SBP and DBP in the PR group were higher than those in the SR group (P<0.05), but there was no significant difference in the level of HR (P>0.05). The incidence of restlessness in the SR group (38.46%) was higher than that in the PR group (11.54%) (P<0.05); there was no malignant vomiting in both groups, and there was no significant difference in the incidence of severe cough between the two groups (P>0.05).

Conclusion

SR and PR have certain effects on respiratory function and hemodynamics in children undergoing inguinal hernia surgery. R anesthesia has less effect on hemodynamic parameters such as SBP and DBP in children than P, but the incidence of restlessness after R anesthesia is higher. Both of them are effective drugs for pediatric anesthesia. The clinical specimens should be enlarged for further research and application.

Key words: Hernia, inguinal, Child, Blood gas, Hemodynamics, Complications

表1 2组患儿呼吸恢复时间和清醒时间比较（min，±s）

组别	例数	呼吸恢复时间	清醒时间
SR组	26	4.90±1.02	7.61±1.24
PR组	26	5.21±1.09	7.33±1.17
t值		1.059	0.837
P值		0.295	0.406

表1 2组患儿呼吸恢复时间和清醒时间比较（min，±s）

组别	例数	呼吸恢复时间	清醒时间
SR组	26	4.90±1.02	7.61±1.24
PR组	26	5.21±1.09	7.33±1.17
t值		1.059	0.837
P值		0.295	0.406

表2 2组患儿血气指标分析比较（±s）

时间	组别	例数	PaO₂(kPa)	PaCO₂(kPa)	SaO₂(%)
术前	SR组	26	11.31±2.38	3.72±1.08	99.51±10.54
	PR组	26	11.29±2.37	3.74±1.11	99.50±10.31
	t值		0.030	0.066	0.003
	P值		0.976	0.948	0.997
麻醉后10 min	SR组	26	10.57±2.06^a	7.23±0.98^a	98.64±11.02
	PR组	26	10.61±2.13^a	7.24±0.95^a	98.67±10.95
	t值		0.069	0.037	0.010
	P值		0.945	0.970	0.992
切皮	SR组	26	9.24±1.71^a	7.41±1.02^a	98.92±10.53
	PR组	26	9.26±1.69^a	7.42±1.04^a	98.77±10.49
	t值		0.042	0.035	0.051
	P值		0.966	0.972	0.959

表2 2组患儿血气指标分析比较（±s）

时间	组别	例数	PaO₂(kPa)	PaCO₂(kPa)	SaO₂(%)
术前	SR组	26	11.31±2.38	3.72±1.08	99.51±10.54
	PR组	26	11.29±2.37	3.74±1.11	99.50±10.31
	t值		0.030	0.066	0.003
	P值		0.976	0.948	0.997
麻醉后10 min	SR组	26	10.57±2.06^a	7.23±0.98^a	98.64±11.02
	PR组	26	10.61±2.13^a	7.24±0.95^a	98.67±10.95
	t值		0.069	0.037	0.010
	P值		0.945	0.970	0.992
切皮	SR组	26	9.24±1.71^a	7.41±1.02^a	98.92±10.53
	PR组	26	9.26±1.69^a	7.42±1.04^a	98.77±10.49
	t值		0.042	0.035	0.051
	P值		0.966	0.972	0.959

表3 2组患儿血流动力学指标比较（±s）

时间	组别	例数	SBP(mmHg)	DBP(mmHg)	HR(次/min)
术前	SR组	26	99.51±9.82	64.17±7.15	124.81±10.28
	PR组	26	97.27±9.79	64.51±7.21	124.39±10.17
	t值		0.824	0.171	0.148
	P值		0.414	0.865	0.883
麻醉后10 min	SR组	26	85.27±8.14^a	55.91±6.02^a	109.35±9.86^a
	PR组	26	88.24±8.31^a	56.71±5.94^a	110.29±9.79^a
	t值		1.302	0.482	0.345
	P值		0.199	0.632	0.732
切皮	SR组	26	83.59±9.39^a	58.37±5.81^a	110.74±10.21^a
	PR组	26	88.93±8.96^a	62.28±6.12^a	111.35±10.29^a
	t值		2.098	2.363	0.137
	P值		0.041	0.022	0.891

表3 2组患儿血流动力学指标比较（±s）

时间	组别	例数	SBP(mmHg)	DBP(mmHg)	HR(次/min)
术前	SR组	26	99.51±9.82	64.17±7.15	124.81±10.28
	PR组	26	97.27±9.79	64.51±7.21	124.39±10.17
	t值		0.824	0.171	0.148
	P值		0.414	0.865	0.883
麻醉后10 min	SR组	26	85.27±8.14^a	55.91±6.02^a	109.35±9.86^a
	PR组	26	88.24±8.31^a	56.71±5.94^a	110.29±9.79^a
	t值		1.302	0.482	0.345
	P值		0.199	0.632	0.732
切皮	SR组	26	83.59±9.39^a	58.37±5.81^a	110.74±10.21^a
	PR组	26	88.93±8.96^a	62.28±6.12^a	111.35±10.29^a
	t值		2.098	2.363	0.137
	P值		0.041	0.022	0.891

表4 2组患儿麻醉并发症比较[例（%）]

组别	例数	术后躁动	剧烈呛咳	恶心呕吐
SR组	26	10(38.46)	5(19.23)	0
PR组	26	3(11.54)	4(15.38)	0
χ²值		5.026	0.134	-
P值		0.025	0.714	-

表4 2组患儿麻醉并发症比较[例（%）]

组别	例数	术后躁动	剧烈呛咳	恶心呕吐
SR组	26	10(38.46)	5(19.23)	0
PR组	26	3(11.54)	4(15.38)	0
χ²值		5.026	0.134	-
P值		0.025	0.714	-

[1]	Huang DY, Pan L, Chen MY, et al. Laparoscopic repair via the transabdominal preperitoneal procedure for bilateral lumbar hernia: Three cases report and review of literature[J]. World J Clin Cases, 2018, 6(10): 398-405.
[2]	徐莉. 右美托咪定在七氟醚复合骶管阻滞小儿腹股沟斜疝修补术中的应用效果[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2016, 24(S1): 130-132.
[3]	倪玮峰，杨海宁，施岳柱, 等. 芬太尼复合七氟烷在小儿短小手术麻醉中的效果评价[J]. 海军医学杂志, 2014, 35(5): 411-412.
[4]	李圣君，唐生富，李永霞. 瑞芬太尼复合异丙酚在脊柱结核手术患儿麻醉苏醒期的效果[J]. 海南医学, 2017, 28(23): 3867-3869.
[5]	唐冰，马杰飞，倪秀, 等. 右美托咪定混合罗哌卡因应用于腹横肌平面阻滞在腹腔镜斜疝修补术中的镇痛镇静疗效[J]. 复旦学报(医学版), 2018, 45(4): 509-514.
[6]	陈思曾，穆建成. 术前ASA分级及手术范围对胃癌根治术患儿预后的影响[J]. 中国普通外科杂志, 2015, 24(10): 1363-1366.
[7]	Shirmohammadie M, Ebrahim Soltani A, Arbabi S, et al. A randomized-controlled, double-blind study to evaluate the efficacy of caudal midazolam, ketamine and neostigmine as adjuvants to bupivacaine on postoperative analgesic in children undergoing lower abdominal surgery[J]. Acta Biomed, 2019, 89(4): 513-518.
[8]	谷秋寒，王月，高兴旺, 等. 全身麻醉复合局部麻醉用于小儿手术的安全性与可行性分析[J]. 解放军预防医学杂志, 2016, 34(1): 80-81.
[9]	张冬梅. 氯胺酮、异丙酚复合利多卡因用于小儿手术麻醉临床研究[J]. 吉林医学, 2014, 35(12): 2569.
[10]	杜伏扬. 氯胺酮异丙酚复合利多卡因用于小儿手术麻醉临床效果观察[J]. 安徽医学, 2014, 35(6): 779-781.
[11]	董建明，李娇娥. 七氟醚静吸复合麻醉与丙泊酚、芬太尼全凭静脉麻醉用于小儿手术的临床效果对比[J]. 中国处方药, 2018, 16(9): 90-91.
[12]	梅晓霞，陈丞，陈盛岚. 七氟烷吸入麻醉与氯胺酮静脉麻醉用于小儿手术麻醉效果比较[J]. 中国处方药, 2018, 16(11): 62-63.
[13]	李树坚. 氯胺酮复合瑞芬太尼在小儿手术麻醉中的应用价值[J]. 中国处方药, 2016, 14(1): 66-67.
[14]	金涛林，黄燕珊，廖泽千. 七氟醚吸入麻醉和氯胺酮静脉麻醉用于小儿手术麻醉效果的比较[J]. 中国现代药物应用, 2016, 10(9): 150-151.
[15]	孙旺春. 七氟醚静吸复合麻醉与全凭静脉麻醉对下腹部手术患儿的应激反应及术后苏醒状况比较[J]. 河北医药, 2018, 40(24): 3756-3759.
[16]	朱涛，熊照东. 小儿腹腔镜手术中Gas Man软件下七氟烷吸入麻醉效果分析[J]. 中国妇幼健康研究, 2018, 29(12): 1628-1631.
[17]	袁亚庆. 瑞芬太尼结合七氟烷复合麻醉方法对小儿全麻苏醒期躁动的影响[J]. 中国现代药物应用, 2018, 12(24): 3-5.
[18]	陈跃波，袁力勇. 术中微泵静脉注射右美托咪定对七氟烷全身麻醉小儿苏醒期躁动的影响[J]. 医学研究杂志, 2015, 44(2): 91-94.
[19]	耿桂启，刘海恋，马莉君, 等. 羟考酮预处理对妇科腹腔镜手术患儿七氟烷麻醉苏醒期躁动的影响[J]. 复旦学报(医学版), 2018, 45(3): 441-442.
[20]	高广民. 瑞芬太尼联合异丙酚靶控输注在小儿纤支镜检查麻醉的应用效果分析[J]. 中国现代药物应用, 2016, 10(8): 157-158.
[21]	邱爽，董有静，段丽芳, 等. 七氟烷与异丙酚对老年肺癌患儿局部脑氧饱和度及术后早期认知功能的影响[J]. 中国医科大学学报, 2016, 45(9): 797-800+817.
[22]	彭寒飞，邹园，李祯, 等. 异丙酚对比七氟烷应用于儿童手术麻醉安全性的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志, 2016, 16(10): 1201-1206.

[1]	陶宏宇, 叶菁菁, 俞劲, 杨秀珍, 钱晶晶, 徐彬, 徐玮泽, 舒强. 右心声学造影在儿童右向左分流相关疾病中的评估价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 959-965.
[2]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[3]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[4]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[5]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[6]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[7]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[8]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[9]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[10]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[11]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[12]	刘柏隆, 周祥福. 女性尿失禁吊带手术并发症处理的经验分享[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 127-127.
[13]	石阳, 于剑锋, 曹可, 翟志伟, 叶春祥, 王振军, 韩加刚. 可扩张金属支架置入联合新辅助化疗治疗完全梗阻性左半结肠癌围手术期并发症分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 464-471.
[14]	张琛, 秦鸣, 董娟, 陈玉龙. 超声检查对儿童肠扭转缺血性改变的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 565-568.
[15]	谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of anesthetic effect and blood gas influence between sevoflurane and propofol in the operation of inguinal hernia in children

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of anesthetic effect and blood gas influence between sevoflurane and propofol in the operation of inguinal hernia in children