切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (05) : 387 -388. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.05.018

所属专题: 文献

短篇论著

腹腔镜与开腹手术治疗腹股沟疝患儿临床疗效比较
王全胜1, 路菲菲1, 克力木2,()   
  1. 1. 830000 乌鲁木齐,新疆维吾尔自治区人民医院米东分院麻醉科
    2. 830000 乌鲁木齐,新疆维吾尔自治区人民医院微创外科、疝和腹壁外科
  • 收稿日期:2018-03-02 出版日期:2018-10-18
  • 通信作者: 克力木

Comparison between laparoscopic and open surgery in the treatment of pediatric inguinal hernia

Quansheng Wang1, Feifei Lv1, Kelimu2,()   

  1. 1. Department of Anesthesiology, Midong Hospital, Xinjiang Uygur Autonomous Region People's Hospital, Urumqi 830000, China
    2. Department of Minimally Invasive Surgery, Hernia and Abdominal Wall Surgery, Xinjiang Uygur Autonomous Region People's Hospital, Urumqi 830000, China
  • Received:2018-03-02 Published:2018-10-18
  • Corresponding author: Kelimu
  • About author:
    Corresponding author: Kelimu, Email:
引用本文:

王全胜, 路菲菲, 克力木. 腹腔镜与开腹手术治疗腹股沟疝患儿临床疗效比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(05): 387-388.

Quansheng Wang, Feifei Lv, Kelimu. Comparison between laparoscopic and open surgery in the treatment of pediatric inguinal hernia[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(05): 387-388.

目的

分析腹腔镜与开腹手术治疗小儿腹股沟疝修补术临床疗效。

方法

回顾性分析2014年1月至2015年11月,新疆维吾尔自治区人民医院米东医院收治的76例小儿腹股沟疝患儿临床资料,根据手术方式将其分为腹腔镜组(观察组)和开腹组(对照组)各38例,观察2组患儿的手术情况,对比2组患儿的临床治疗效果、不良反应及复发情况。

结果

观察组手术时间、术中出血量以及自主活动恢复时间均低于对照组,差异有统计学意义[(14.6±3.6)min比(24.7±5.8)min、(1.9±0.9)ml比(5.2±1.5)ml、(10.8±3.6)h比(21.9±5.2)h,P均<0.05]。与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(97.6%>81.6%)相对高,而并发症发生率(2.6%<10.5%)和复发率(0<7.9%)相对低,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

腹腔镜内环口缝扎术治疗小儿腹股沟疝较传统手术微创、安全,值得推广。

Objective

To analysis the curative effect of different pediatric hernia surgery methods.

Methods

The clinical data of 76 children with inguinal hernia admitted to Midong Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region People's Hospital from January 2014 to November 2015 were retrospectively analyzed. According to the operation method, the patients were divided into the laparoscopic group (observation group) and open group (control group) with 38 cases in each. The operation details of the two groups were observed and the therapeutic effects, adverse reactions and recurrence were compared.

Results

The operation time [(14.6+3.6) minutes vs (24.7+5.8) minutes], intraoperative blood loss [(1.9+0.9) ml vs (5.2+1.5) ml] and activity recovery time [(10.8+3.6) hours vs (21.9+5.2) hours] were lower than those in the control group. Compared with control group, the effective rate of treatment (97.6% vs 81.6%) in the observation group was higher, while the incidence of complications (2.6% vs 10.5%) and recurrence rate (0 vs 7.9%) were lower (P<0.05).

Conclusion

The laparoscopic surgery for pediatric hernia is safe and worthy of clinical promotion.

表1 2组患儿的围手术期情况比较(±s
[1]
唐健雄. 腹壁疝治疗外科学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2014: 186.
[2]
Kiesewetter WB, Oh KS. Unilateral inguinal hernias in children: what about the opposite side?[J]. Arch Surg, 1980, 115(12):1443-1445.
[3]
孙一峰. 小儿腹股沟疝不同麻醉方法探讨及药物经济学研究[J]. 医学研究杂志, 2013, 42(9):143-146.
[4]
葛军,冯翠竹,泽多. 腹横纹小切口开放手术和腹腔镜手术治疗小儿腹股沟疝效果比较[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(1):50-52.
[5]
何汉忠. 腹腔镜术和传统手术治疗小儿腹股沟疝的临床效果观察[J]. 临床医学工程, 2015, 22(12):1562-1563.
[6]
Parelkar SV, Oak S, Bachani MK, et al. Laparoscopic repair of pediatric inguinal hernia--is vascularity of the testis at risk? A study of 125 testes[J]. J Pediatr Surg, 2011, 46(9):1813-1816.
[7]
赵政. 传统手术与微创手术治疗小儿腹股沟疝的临床效果比较[J]. 现代诊断与治疗, 2016, 27(5):955-956.
[8]
Endo M, Watanabe T, Nakano M, et al. Laparoscopic completely extraperitoneal repair of inguinal hernia in children: a single-institute experience with 1, 257 repairs compared with cut-down herniorrhaphy[J]. Surg Endosc, 2009, 23(8):1706-1712.
[9]
刘永强,吕时来,奥妮, 等. 腹腔镜疝囊高位结扎术治疗儿童腹股沟斜疝237例[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(1):65-68.
[10]
罗元胜,肖志华. 传统手术与微创手术治疗小儿腹股沟疝的临床价值分析[J]. 中国卫生标准管理, 2016, 7(8):81-83.
[1] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9] 李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[10] 韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[11] 王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[12] 冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[13] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?