切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (05) : 387 -388. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.05.018

所属专题： 文献；

短篇论著

腹腔镜与开腹手术治疗腹股沟疝患儿临床疗效比较
王全胜1, 路菲菲1, 克力木2,†()   
  1. 1. 830000　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院米东分院麻醉科
    2. 830000　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院微创外科、疝和腹壁外科
  • 收稿日期:2018-03-02 出版日期:2018-10-18
  • 通信作者: 克力木

Comparison between laparoscopic and open surgery in the treatment of pediatric inguinal hernia

Quansheng Wang1, Feifei Lv1, Kelimu2,†()   

  1. 1. Department of Anesthesiology, Midong Hospital, Xinjiang Uygur Autonomous Region People's Hospital, Urumqi 830000, China
    2. Department of Minimally Invasive Surgery, Hernia and Abdominal Wall Surgery, Xinjiang Uygur Autonomous Region People's Hospital, Urumqi 830000, China
  • Received:2018-03-02 Published:2018-10-18
  • Corresponding author: Kelimu
  • About author:
    Corresponding author: Kelimu, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

王全胜, 路菲菲, 克力木. 腹腔镜与开腹手术治疗腹股沟疝患儿临床疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(05): 387-388.

Quansheng Wang, Feifei Lv, Kelimu. Comparison between laparoscopic and open surgery in the treatment of pediatric inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(05): 387-388.

目的

分析腹腔镜与开腹手术治疗小儿腹股沟疝修补术临床疗效。

方法

回顾性分析2014年1月至2015年11月，新疆维吾尔自治区人民医院米东医院收治的76例小儿腹股沟疝患儿临床资料，根据手术方式将其分为腹腔镜组（观察组）和开腹组（对照组）各38例，观察2组患儿的手术情况，对比2组患儿的临床治疗效果、不良反应及复发情况。

结果

观察组手术时间、术中出血量以及自主活动恢复时间均低于对照组，差异有统计学意义[（14.6±3.6）min比（24.7±5.8）min、（1.9±0.9）ml比（5.2±1.5）ml、（10.8±3.6）h比（21.9±5.2）h，P均<0.05]。与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（97.6%>81.6%）相对高，而并发症发生率（2.6%<10.5%）和复发率（0<7.9%）相对低，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

腹腔镜内环口缝扎术治疗小儿腹股沟疝较传统手术微创、安全，值得推广。

关键词: 疝，腹股沟, 儿童, 腹腔镜, 疝修补术
Objective

To analysis the curative effect of different pediatric hernia surgery methods.

Methods

The clinical data of 76 children with inguinal hernia admitted to Midong Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region People's Hospital from January 2014 to November 2015 were retrospectively analyzed. According to the operation method, the patients were divided into the laparoscopic group (observation group) and open group (control group) with 38 cases in each. The operation details of the two groups were observed and the therapeutic effects, adverse reactions and recurrence were compared.

Results

The operation time [(14.6+3.6) minutes vs (24.7+5.8) minutes], intraoperative blood loss [(1.9+0.9) ml vs (5.2+1.5) ml] and activity recovery time [(10.8+3.6) hours vs (21.9+5.2) hours] were lower than those in the control group. Compared with control group, the effective rate of treatment (97.6% vs 81.6%) in the observation group was higher, while the incidence of complications (2.6% vs 10.5%) and recurrence rate (0 vs 7.9%) were lower (P<0.05).

Conclusion

The laparoscopic surgery for pediatric hernia is safe and worthy of clinical promotion.

Key words: Hernia, inguinal, Child, Laparoscopes, Herniorrhaph
表1 2组患儿的围手术期情况比较（±s）
别组 例数 手术时间(min) 术中出血量(ml) 自主活动恢复时间(h)
观察组 38 14.6±3.6 1.9±0.9 10.8±3.6
对照组 38 24.7±5.8 5.2±1.5 21.9±5.2
t值 ? -5.785 -8.785 -7.785
P值 ? <0.001 <0.001 <0.001
[1]
唐健雄. 腹壁疝治疗外科学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2014: 186.
[2]
Kiesewetter WB, Oh KS. Unilateral inguinal hernias in children: what about the opposite side?[J]. Arch Surg, 1980, 115(12):1443-1445.
[3]
孙一峰. 小儿腹股沟疝不同麻醉方法探讨及药物经济学研究[J]. 医学研究杂志, 2013, 42(9):143-146.
[4]
葛军，冯翠竹，泽多. 腹横纹小切口开放手术和腹腔镜手术治疗小儿腹股沟疝效果比较[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(1):50-52.
[5]
何汉忠. 腹腔镜术和传统手术治疗小儿腹股沟疝的临床效果观察[J]. 临床医学工程, 2015, 22(12):1562-1563.
[6]
Parelkar SV, Oak S, Bachani MK, et al. Laparoscopic repair of pediatric inguinal hernia--is vascularity of the testis at risk? A study of 125 testes[J]. J Pediatr Surg, 2011, 46(9):1813-1816.
[7]
赵政. 传统手术与微创手术治疗小儿腹股沟疝的临床效果比较[J]. 现代诊断与治疗, 2016, 27(5):955-956.
[8]
Endo M, Watanabe T, Nakano M, et al. Laparoscopic completely extraperitoneal repair of inguinal hernia in children: a single-institute experience with 1, 257 repairs compared with cut-down herniorrhaphy[J]. Surg Endosc, 2009, 23(8):1706-1712.
[9]
刘永强，吕时来，奥妮, 等. 腹腔镜疝囊高位结扎术治疗儿童腹股沟斜疝237例[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(1):65-68.
[10]
罗元胜，肖志华. 传统手术与微创手术治疗小儿腹股沟疝的临床价值分析[J]. 中国卫生标准管理, 2016, 7(8):81-83.
[1] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[2] 张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1074-1080.
[3] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[4] 刘婷婷, 林妍冰, 汪珊, 陈幕荣, 唐子鉴, 代东伶, 夏焙. 超声衰减参数成像评价儿童代谢相关脂肪性肝病的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 787-794.
[5] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[6] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[7] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[8] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[9] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[10] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[11] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[12] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[13] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[14] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[15] 刘笑笑, 张小杉, 刘群, 马岚, 段莎莎, 施依璐, 张敏洁, 王雅晳. 中国学龄前儿童先天性心脏病流行病学研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1021-1024.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号