不同麻醉方法对小儿腹腔镜疝修补术后免疫功能的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.04.019

目的

探讨七氟醚吸入喉罩全麻与骶管阻滞复合七氟醚吸入喉罩全麻2种全身麻醉对小儿斜疝腹腔镜术后机体特异性细胞免疫功能的影响。

方法

前瞻性选择2015年1月至2017年6月，东莞市妇幼保健院进行治疗的小儿斜疝100例，将其按随机数字表法分为试验组和对照组，每组50例。其中试验组采用骶管阻滞复合七氟醚吸入喉罩全麻法，对照组采用七氟醚吸入喉罩全麻法。统计学分析2组患儿斜疝腹腔镜手术中不同麻醉方法对机体细胞免疫功能的影响。

结果

2组术后2、24 h CD3⁺，CD4⁺，CD4⁺/CD8⁺值均较麻醉前降低，但对照组下降更为显著，差异有统计学意义（P<0.05），试验组差异无统计学意义（P>0.05）；2组CD8⁺值前后变化较小，差异无统计学意义（P>0.05）。术后24 h对照组CD3⁺，CD4⁺，CD4⁺/CD8⁺值均显著低于试验组术后24 h各个指标水平，差异有统计学意义（P<0.05）。与麻醉前比较，两组术后24 h、72 h的IL-10水平均显著升高，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

骶管阻滞复合七氟醚吸入喉罩全麻对小儿斜疝腹腔镜术后机体特异性细胞免疫功能的影响较小，对于免疫功能相对低下的患儿有利于术后恢复。

关键词: 斜疝, 儿童, 腹腔镜, 麻醉，全身, 免疫功能

Objective

To investigate the effect of sevoflurane inhalation laryngeal mask airway anesthesia compared with sacral block combined with sevoflurane inhalation laryngeal mask airway anesthesia on postoperative specific cellular immune function in children with indirect hernia after laparoscopic surgery.

Methods

Prospectively collected 100 cases of Pediatric casts treated in Dongguan City Maternal and Child Health Hospital from January 2015 to June 2017. According to the random table method, 50 cases were divided into experimental group and control group, respectively. In the experimental group, sevoflurane was used to block the inhaled laryngeal mask with general anesthesia. The control group was treated with sevoflurane inhaled laryngeal mask. The effect of different anesthesia methods on cellular immune function in laparotomy laparoscopic surgery in two groups of children were analyzed statistically.

Results

The results showed that after 2 h, 24 h the levels of CD3⁺, CD4⁺, CD4⁺/CD8⁺ values in both groups were lower than those before anesthesia, but the control group decreased more significantly, the difference was statistically significant (P<0.05), no statistically significant difference in the test group (P>0.05); the change of the CD8⁺ value of the two groups before and after surgery was small, the difference was not statistically significant (P>0.05). The CD3⁺, CD4⁺, CD4⁺/CD8⁺ values of the control group at 24 h after surgery were significantly lower than those of the experimental group and the difference was statistically significant (P<0.05). Compared with before anesthesia, the IL-10 levels at 24 h and 72 h after operation in the two groups were significantly increased, the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Sacral block combined with sevoflurane inhalation laryngeal mask anesthesia has less influence on the specific cellular immune function after laparoscopic surgery in children with indirect inguinal hernia, and it is beneficial to the recovery of children with relatively low immune function.

Key words: Indirect hernia, Child, Laparoscopes, Anesthesia, general, Immune function

表1 2组患儿CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺水平比较（±s）

组别		CD3⁺(%)	CD4⁺(%)	CD8⁺(%)	CD4⁺/CD8⁺
对照组	麻醉前	64.78±7.12	37.92±6.18	23.47±6.94	1.62±0.89
?	术后2 h	55.73±6.82^a	34.57±6.42^a	23.38±7.88	1.48±0.81^a
	t值	4.261	5.028	1.232	4.975
	P值	0.017	0.023	0.422	0.036
	术后24 h	51.44±5.19	27.81±6.27	23.11±6.57	1.20±0.95
	t值	3.940	4.521	2.549	4.038
	P值	0.033	0.041	0.217	0.025
	术后72 h	62.97±6.21	36.53±6.62	23.31±6.87	1.57±0.96
?	t值	2.438	2.173	1.965	2.026
?	P值	0.462	0.518	0.263	0.405
试验组	麻醉前	65.37±6.31	37.72±5.74	23.27±7.39	1.62±0.78
?	术后2 h	60.31±6.58	35.29±6.89	22.87±7.79	1.54±0.88
?	t值	2.304	2.615	1.734	1.520
?	P值	0.631	0.527	0.426	0.673
?	t^a值	3.420	5.86	4.391	5.384
?	P^a值	0.026	0.019	0.515	0.017
?	术后24 h	57.11±7.09	34.82±6.15	23.06±7.39	1.51±0.83
?	t值	1.370	1.571	2.047	2.326
?	P值	0.306	0.264	0.452	0.520
?	t^b值	2.015	3.404	0.827	3.579
?	P^b值	0.030	0.018	0.415	0.026
?	术后72 h	64.91±7.81	36.83±6.22	24.37±8.13	1.51±0.76
?	t值	2.438	0.947	1.370	0.816
?	P值	0.612	0.203	0.154	0.328
?	t^c值	1.384	1.092	0.374	0.586
?	P^c值	0.820	0.251	0.374	0.493

表1 2组患儿CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺水平比较（±s）

组别		CD3⁺(%)	CD4⁺(%)	CD8⁺(%)	CD4⁺/CD8⁺
对照组	麻醉前	64.78±7.12	37.92±6.18	23.47±6.94	1.62±0.89
?	术后2 h	55.73±6.82^a	34.57±6.42^a	23.38±7.88	1.48±0.81^a
	t值	4.261	5.028	1.232	4.975
	P值	0.017	0.023	0.422	0.036
	术后24 h	51.44±5.19	27.81±6.27	23.11±6.57	1.20±0.95
	t值	3.940	4.521	2.549	4.038
	P值	0.033	0.041	0.217	0.025
	术后72 h	62.97±6.21	36.53±6.62	23.31±6.87	1.57±0.96
?	t值	2.438	2.173	1.965	2.026
?	P值	0.462	0.518	0.263	0.405
试验组	麻醉前	65.37±6.31	37.72±5.74	23.27±7.39	1.62±0.78
?	术后2 h	60.31±6.58	35.29±6.89	22.87±7.79	1.54±0.88
?	t值	2.304	2.615	1.734	1.520
?	P值	0.631	0.527	0.426	0.673
?	t^a值	3.420	5.86	4.391	5.384
?	P^a值	0.026	0.019	0.515	0.017
?	术后24 h	57.11±7.09	34.82±6.15	23.06±7.39	1.51±0.83
?	t值	1.370	1.571	2.047	2.326
?	P值	0.306	0.264	0.452	0.520
?	t^b值	2.015	3.404	0.827	3.579
?	P^b值	0.030	0.018	0.415	0.026
?	术后72 h	64.91±7.81	36.83±6.22	24.37±8.13	1.51±0.76
?	t值	2.438	0.947	1.370	0.816
?	P值	0.612	0.203	0.154	0.328
?	t^c值	1.384	1.092	0.374	0.586
?	P^c值	0.820	0.251	0.374	0.493

表2 2组患儿肾上腺素及去甲肾上腺素，炎性细胞因子IL-6、IL-10水平比较（pg/ml，±s）

组别		肾上腺素	去甲肾上腺素	IL-6	IL-10
对照组	麻醉前	46.07±5.57	283.22±26.27	43.6±5.63	38.9±9.73
?	术后2 h	96.08±5.42	303.87±27.32	43.27±8.13	39.42±7.55
?	t值	4.582	2.035	1.530	1.472
?	P值	0.037	0.142	0.549	0.261
?	术后24 h	284.33±13.35	520.83±18.76	86.4±4.57	71.5±3.21
?	t值	4.376	5.831	3.750	4.053
?	P值	0.012	0.039	0.025	0.040
?	术后72 h	147.82±11.01	387.62±12.38	44.8±6.17	88.12±4.62
?	t值	3.840	3.651	1.937	7.283
?	P值	0.033	0.015	0.354	0.006
试验组	麻醉前	46.11±3.82	287.09±42.82	41.3±5.67	36.4±8.42
?	术后2 h	93.96±8.09	296.96±31.87	42.72±8.26	38.2±7.29
?	t值	5.602	1.048	1.974	2.048
?	P值	0.026	0.081	0.075	0.639
?	t^a值	2.438	1.394	0.457	1.583
?	P^a值	0.279	0.436	0.582	0.620
?	术后24 h	99.41±8.12	358.47±11.07	84.6±5.57	79.7±3.72
?	t值	4.985	3.503	5.068	4.961
?	P值	0.008	0.033	0.016	0.030
?	t^b值	5.663	3.016	1.037	2.980
?	P^b值	0.020	0.012	0.236	0.704
?	术后72 h	51.42±7.86	295.69±10.04	42.3±4.39	95.3±5.33
?	t值	1.206	2.485	2.817	5.665
?	P值	0.374	0.153	0.265	0.046
?	t^c值	5.084	4.677	2.592	1.960
?	P^c值	0.016	0.018	0.875	0.947

表2 2组患儿肾上腺素及去甲肾上腺素，炎性细胞因子IL-6、IL-10水平比较（pg/ml，±s）

组别		肾上腺素	去甲肾上腺素	IL-6	IL-10
对照组	麻醉前	46.07±5.57	283.22±26.27	43.6±5.63	38.9±9.73
?	术后2 h	96.08±5.42	303.87±27.32	43.27±8.13	39.42±7.55
?	t值	4.582	2.035	1.530	1.472
?	P值	0.037	0.142	0.549	0.261
?	术后24 h	284.33±13.35	520.83±18.76	86.4±4.57	71.5±3.21
?	t值	4.376	5.831	3.750	4.053
?	P值	0.012	0.039	0.025	0.040
?	术后72 h	147.82±11.01	387.62±12.38	44.8±6.17	88.12±4.62
?	t值	3.840	3.651	1.937	7.283
?	P值	0.033	0.015	0.354	0.006
试验组	麻醉前	46.11±3.82	287.09±42.82	41.3±5.67	36.4±8.42
?	术后2 h	93.96±8.09	296.96±31.87	42.72±8.26	38.2±7.29
?	t值	5.602	1.048	1.974	2.048
?	P值	0.026	0.081	0.075	0.639
?	t^a值	2.438	1.394	0.457	1.583
?	P^a值	0.279	0.436	0.582	0.620
?	术后24 h	99.41±8.12	358.47±11.07	84.6±5.57	79.7±3.72
?	t值	4.985	3.503	5.068	4.961
?	P值	0.008	0.033	0.016	0.030
?	t^b值	5.663	3.016	1.037	2.980
?	P^b值	0.020	0.012	0.236	0.704
?	术后72 h	51.42±7.86	295.69±10.04	42.3±4.39	95.3±5.33
?	t值	1.206	2.485	2.817	5.665
?	P值	0.374	0.153	0.265	0.046
?	t^c值	5.084	4.677	2.592	1.960
?	P^c值	0.016	0.018	0.875	0.947

[1]	陈易, 赵军锋, 林杰, 等. 应用腹腔镜治疗小儿对侧未闭隐匿性鞘状突[J]. 中华小儿外科杂志, 2016, 37(10): 750-753.
[2]	方小三, 王小明, 胡明华, 等. 腹腔镜与传统手术治疗小儿疝气的临床效果分析[J]. 中国现代普通外科进展, 2015, 18(3): 235-237.
[3]	Saber A, Hokkam EN, Ellabban GM. Laparoscopic transabdominal preperitoneal approach for recurrent inguinal hernia: A randomized trial[J]. J Minim Access Surg, 2015, 11(2): 123-125.
[4]	周晓筠, 吴靦, 朱毅, 等. 不同麻醉方法对小儿腹腔镜手术应激反应和复苏质量的影响[J]. 实用医学杂志, 2017, 33(13): 2186-2188.
[5]	张永乐, 王怀明. 经外环口行小儿斜疝疝囊高位结扎手术的优势及手术技巧[J]. 中国现代普通外科进展, 2015, 18(9): 729-729.
[6]	杨银娣. 小儿疝气腹腔镜手术的临床应用价值及围手术期的舒适护理[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2015, 36(17): 2647-2648.
[7]	段永福, 赵成鹏, 周晓波, 等. 腹腔镜与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的对比研究[J]. 中国微创外科杂志, 2017, 17(3): 234-236.
[8]	Raveenthiran V, Agarwal P. Choice of Repairing Inguinal Hernia in Children: Open Versus, Laparoscopy[J]. Indian J Pediatr, 2017, 84(7): 1-9.
[9]	明葛东, 朱鸿喜, 孟德诚. 用腹腔镜手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果分析[J]. 当代医药论丛, 2016, 14(22): 65-67.
[10]	朱真闯, 闫学强, 杨俊, 等. 经脐双孔腹腔镜手术在小儿腹股沟嵌顿性斜疝中的应用[J]. 临床小儿外科杂志, 2016, 15(5): 473-476.
[11]	Pelizzo G, Bernardi L, Carlini V, et al. Laparoscopy in children and its impact on brain oxygenation during routine inguinal hernia repair[J]. J Minim Access Surg, 2017, 13(1): 51-55.
[12]	王敬. 围手术期应激反应及其调控的新进展[J]. 现代诊断与治疗, 2016, 27(20): 3816-3817.
[13]	周代伟, 陈彬, 梁亚统, 等. 骶管阻滞对小儿下腹部手术经喉罩七氟醚吸入全麻苏醒期躁动的影响[J]. 临床医学工程, 2013, 20(7): 835-836.
[14]	PogoreliZ, Rikalo M, Juki M, et al. Modified Marcy repair for indirect inguinal hernia in children: a 24-year single-center experience of 6826 pediatric patients[J]. Surg Today, 2016, 47(1): 1-6.
[15]	叶洁云, 谈宇政, 李敏梅. 喉罩七氟醚吸入麻醉用于小儿疝气修补手术的临床分析[J]. 北方药学, 2016, 13(10): 193-194.
[16]	Le RF, Lipsker A, Mesureur S, et al. Inguinal hernia repair in children: Surgical technique[J]. J Visc Surg, 2016, 153(2): 121-125.
[17]	马宇, 苏佳灿, 陈建芳, 等. 区域神经阻滞技术在创伤胫腓骨骨折患者麻醉中的应用[J]. 第二军医大学学报, 2016, 37(11): 1406-1409.
[18]	苏震, 李建玲, 李汝泓, 等. 右美托咪定用于全麻联合区域阻滞下小儿腹股沟区手术的效果[J]. 现代中西医结合杂志, 2016, 25(29): 3286-3288.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Postoperative immune function after different anesthesia methods for pediatric laparoscopic hernia repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Postoperative immune function after different anesthesia methods for pediatric laparoscopic hernia repair