切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (02) : 116 -119. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.02.009

所属专题： 文献；

论著

腹腔镜治疗腹股沟疝临床疗效、胃肠动力和应激水平变化分析
王隽1,†(), 权红光1, 张汉超1, 宁飞龙1   
  1. 1. 221009　江苏省，徐州市中医院普外科
  • 收稿日期:2017-08-30 出版日期:2018-04-18
  • 通信作者: 王隽

Analysis the clinical efficacy, gastrointestinal motility and stress levels in inguinal hernia patients undergoing laparoscopic herniorrhaphy

Jun Wang1,†(), Hongguang Quan1, Hanchao Zhang1, Feilong Ning1   

  1. 1. Xuzhou Traditional Chinese Medicine Hospital, Jiang Su, Xuzhou 221009, China
  • Received:2017-08-30 Published:2018-04-18
  • Corresponding author: Jun Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Jun, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

王隽, 权红光, 张汉超, 宁飞龙. 腹腔镜治疗腹股沟疝临床疗效、胃肠动力和应激水平变化分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(02): 116-119.

Jun Wang, Hongguang Quan, Hanchao Zhang, Feilong Ning. Analysis the clinical efficacy, gastrointestinal motility and stress levels in inguinal hernia patients undergoing laparoscopic herniorrhaphy[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(02): 116-119.

目的

探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术（laparoscopic totally extraperitoneal，TEP）治疗成人腹股沟疝患者临床疗效、胃肠动力和应激水平变化。

方法

回顾性分析2012年1月至2017年6月，徐州市中医院普外科收治的成人腹股沟疝患者60例，随机数字表法分为试验组和对照组，每组患者30例，试验组给予TEP治疗，对照组给予开放式改良Kugel手术治疗，观察2组患者治疗后疗效、疼痛程度、并发症发生率、胃肠动力和应激水平变化。

结果

试验组治疗后有效率（93.33%）高于对照组（63.33%），VAS疼痛评分（3.21±0.96）和并发症发生率（16.67%）低于对照组（5.68±1.17，46.67%），血清GAS、MTL、InS和GH水平均明显高于对照组，而血清β-EP、BS水平均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05）。

结论

TEP治疗成人腹股沟疝患者具有良好的临床疗效，可有效改善患者胃肠动力和应激水平。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 腹腔镜, 疗效, 胃肠动力, 应激
Objective

To investigate the clinical efficacy, gastrointestinal motility and stress level of laparoscopic totally extra-peritoneal (TEP) in adult inguinal hernia patients.

Methods

From January 2012 to June 2017, 60 adult patients with inguinal hernia in Xuzhou Traditional Chinese Medicine Hospital were admitted and randomly divided into experimental group and control group, 30 cases in each group. The experimental group was given laparoscopic totally extra-peritoneal repair (TEP), while the control group was treated with modified Kugel repair. We observed the degree of pain, the incidence of complications, gastrointestinal motility and stress level of two groups' patients after treatment.

Results

The clinical efficiency of experimental group after treatment was higher than that in the control group, the VAS pain score and complication rate was lower than those in the control group. Serum GAS, MTL, InS and GH in the experimental group were significantly higher than the control group, and serum β-EP and BS levels in the experimental group were significantly lower than those in the control group, the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Laparoscopic totally extra-peritoneal (TEP) for adult patients with inguinal hernia has better clinical efficacy, and can effectively improve the gastrointestinal motility and stress levels of patients.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Laparoscopes, Curative effect, Gastrointestinal motility, Stress
表1 2组患者治疗效果比较[例（%）]
组别 例数 显效 缓解 无效 总有效率
试验组 30 18(60.00) 10(33.33) 2(6.33) 28(93.33)a
对照组 30 30(33.33) 9(30.00) 11(36.67) 19(63.33)
表2 2组患者VAS疼痛评分（分）
组别 例数 治疗前 治疗后
试验组 30 7.26±1.29 3.21±0.96
对照组 30 7.21±1.25 5.68±1.17
t值 ? 0.268 12.179
P ? >0.05 <0.05
表3 2组患者治疗后并发症比较[例（%）]
组别 例数 伤口感染 术区血肿 尿潴留 阴囊浆液肿 其它 合计
试验组 30 1(3.33) 1(3.33) 1(3.33) 1(3.33) 1(3.33) 5(16.67)a
对照组 30 4(13.33) 3(10.00) 3(10.00) 1(3.33) 3(10.33) 14(46.67)
表4 2组患者治疗前后血清胃肠动力相关因子水平变化比较（pg/ml，±s）
组别 例数 胃动素 胃泌素
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
试验组 30 80.19±6.58 148.21±13.27 253.71±13.68 486.39±37.29
对照组 30 80.17±6.53 126.37±9.06 253.62±13.62 329.53±32.96
t值 ? 0.208 11.231 0.293 12.985
P ? >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
表5 2组患者治疗前后血清应激水平变化比较（±s）
组别 例数 胰岛素(pmol/L) β-内啡肽(pg/ml) 血糖(mg/L) 生长激素(mg/L)
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
试验组 30 41.57±2.98 73.25±8.17 91.09±12.57 45.23±8.17 1 356.98±56.28 651.08±23.65 2.60±0.75 4.85±0.98
对照组 30 41.52±2.96 65.09±6.18 91.03±12.51 65.38±10.26 1 355.71±56.27 808.76±38.65 2.57±0.72 3.68±0.87
t值 ? 0.216 12.802 0.208 -13.178 0.395 -15.209 0.129 11.763
P ? >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
[1]
Nagahisa Y, Hashida K, Matsumoto R, et al. A randomized clinical study on postoperative pain comparing between the supraglottic airway device and endotracheal tubing in transabdominal preperitoneal repair(TAPP)[J]. Hernia, 2017, 13(11): 1-6.
[2]
罗世璧. 腹股沟疝腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果观察[J]. 中国现代医生, 2016, 54(35): 44-46.
[3]
Dann A, Shekherdimian S. Potential pitfalls of laparoscopic inguinal hernia repair in children: Case report of an unrecognized sliding hernia and review of other rare complications[J]. J Pediatric Surg Case Reports, 2017, 32(18): 27-29.
[4]
沈琦，于海文，李健文. 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床对比研究[J]. 中国妇幼健康研究, 2016, 27(S1): 254-255.
[5]
李信文. 用腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J]. 当代医药论丛, 2016, 14(11): 166-167.
[6]
Huang L, Luo W, Wu H, et al. Application of Doppler ultrasound examination in the assessment of testicular perfusion affected by laparoscopic repair of pediatric inguinal hernia[J]. Chin J Hernia Abdo Wall Surg, 2017, 13(10): 1098-1107.
[7]
张永东. 腹腔镜下腹股沟疝术后恢复情况评估及血清学指标分析[J]. 海南医学院学报, 2016, 22(10): 1003-1006.
[8]
Pérez Lara FJ, Berges AF, Hernández González JM, et al. Joint Inguinal and Femoral Hernia Repair by a Preperitoneal Laparoscopic Approach, Using a Femoral Plug and a Supra-Infrafunicular Mesh Fitted to the Spermatic Cord[J]. Am Surg, 2017, 83(5): 162-171.
[9]
李剑，孙启玉，张学军, 等. 腹股沟疝病人血清MMP-2 TIMP-2 TIMP-1锌铜及前胶原末端肽的测定分析[J]. 河北医学, 2014, 20(9): 1488-1491.
[10]
Horovitz D, Feng C, Messing EM, et al. Extraperitoneal vs. transperitoneal robot-assisted radical prostatectomy in patients with a history of prior inguinal hernia repair with mesh[J]. J Robot Surg, 2017, 11(4): 447-454.
[11]
杨波，莫立显，张兴发. 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析[J]. 吉林医学, 2017, 38(3): 490-491.
[12]
Tokumura H, Nomura R, Saijo F, et al. Tumescent TAPP: laparoscopic inguinal hernia repair after the preperitoneal tumescent injection of diluted lidocaine and epinephrine saline solution and carbon dioxide gas[J]. Surg Today, 2017, 47(1): 52-57.
[13]
陶红光，宗华. 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效观察[J]. 中国当代医药, 2016, 23(25): 22-24.
[14]
Miyake H, Fukumoto K, Yamoto M, et al. Risk factors for recurrence and contralateral inguinal hernia after laparoscopic percutaneous extraperitoneal closure for pediatric inguinal hernia[J]. J Pediatr Surg, 2017, 52(2): 317-321.
[15]
赵俊立，马伟琳，宋媛媛. 腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的疗效分析[J]. 临床医学, 2016, 36(5): 82-83.
[1] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[6] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[11] 李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[12] 赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[13] 林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[14] 牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
[15] 李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号