切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (04) : 488 -490. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.04.027

论著

舒适护理对老年腹股沟疝患者腹腔镜手术后睡眠质量及满意度的影响
张芝, 孙海云()   
  1. 236400 安徽阜阳,临泉县人民医院普外科
    236015 安徽省,阜阳市第二人民医院护理部
  • 收稿日期:2023-02-20 出版日期:2023-08-18
  • 通信作者: 孙海云

Effect of comfort nursing on sleep quality and satisfaction of elderly patients with inguinal hernia after laparoscopic surgery

Zhi Zhang, Haiyun Sun()   

  1. Department of General Surgery, Linquan County People's Hospital, Fuyang 236400, Anhui, China
    Nursing Department of Fuyang Second People's Hospital, Anhui Province, Fuyang 236015, China
  • Received:2023-02-20 Published:2023-08-18
  • Corresponding author: Haiyun Sun
引用本文:

张芝, 孙海云. 舒适护理对老年腹股沟疝患者腹腔镜手术后睡眠质量及满意度的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 488-490.

Zhi Zhang, Haiyun Sun. Effect of comfort nursing on sleep quality and satisfaction of elderly patients with inguinal hernia after laparoscopic surgery[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(04): 488-490.

目的

探讨老年腹股沟疝患者在腹腔镜手术治疗期间开展舒适护理对其睡眠质量及满意度的影响。

方法

随机选取临泉县人民医院2020年1月至2021年12月收诊的80例老年腹股沟疝患者作为研究对象,均采用腹腔镜手术治疗,用随机数字表法分为观察组与对照组,各40例,观察组采取舒适护理干预,对照组采取常规护理干预,比较两组术后首夜睡眠质量变化及护理满意度。

结果

护理干预前,两组睡眠质量评分差异无统计学意义(P>0.05);在护理干预后,两组患者睡眠质量均有所好转,且观察组评分较对照组更低(P<0.05)。观察组患者对护理满意度较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

老年腹股沟疝腹腔镜手术治疗期间,实施舒适护理干预,有助于患者睡眠质量提升,提高护理满意度。

Objective

To investigate the effects of comfort nursing on sleep quality and satisfaction of elderly patients with inguinal hernia during laparoscopic surgery.

Methods

Eighty elderly patients with inguinal hernia admitted to Linquan County People's Hospital from January 2020 to December 2021 were randomly selected as subjects. All patients received laparoscopic surgery and were divided into two groups by random number table method: observation group and control group, with 40 cases each group. The observation group received comfort nursing intervention, while the control group received routine nursing intervention. The results of sleep quality change at the first day after surgery and satisfaction of the two groups after nursing were compared..

Results

There were no significant differences in sleep quality scores between the two groups before nursing intervention (P>0.05). After nursing intervention, the sleep quality of patients in both groups was improved, and the score of observation group was lower than that of control group (P<0.05). The satisfaction of nursing in the observation group was significantly higher than that in control group (P<0.05).

Conclusion

During laparoscopic surgery for elderly patients with inguinal hernia, the implementation of comfortable nursing intervention is helpful to improve patients' sleep quality and improve nursing satisfaction.

表1 两组患者满意度比较[例(%)]
[1]
刘翠翠. 循证护理对腹股沟斜疝行无张力疝修补术患者的效果[J]. 中国医药指南, 2021, 19(32): 188-189.
[2]
张喆. 老年腹股沟斜疝无张力修补术的护理方法研究[J]. 继续医学教育, 2021, 35(10): 110-112.
[3]
周义生, 丁焱, 朱承新, 等. 杭州市萧山区成人腹股沟疝流行病学调查及对策[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(5): 2.
[4]
张天秀, 王莉. 手术室护理干预对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者麻醉苏醒期躁动的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(4): 417-420.
[5]
王新梅. 应用无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝围手术期护理体会[J/OL]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(33): 117-118.
[6]
张桢, 肖菊花, 欧阳玉. 综合疼痛护理模式对小儿腹股沟斜疝患儿疼痛的影响[J]. 中国当代医药, 2020, 27(22): 213-215.
[7]
HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management[J]. Hernia, 2018 , 22(1): 1-165.
[8]
Bjurström MF, Irwin MR, Chen DC, et al. Sex Differences, Sleep Disturbance and Risk of Persistent Pain Associated With Groin Hernia Surgery: A Nationwide Register-Based Cohort Study[J]. J Pain, 2021, 22(11):1360-1370.
[9]
Suzuki Y, Taylor M, Orii K, et al. Assessment of Activity of Daily Life in Mucopolysaccharidosis Type II Patients with Hematopoietic Stem Cell Transplantation[J]. Diagnostics (Basel), 2020, 10(1): 46.
[10]
宋艳君, 周娜. 全面护理干预在腹股沟斜疝患者腹腔镜下腹股沟疝修补术围手术期的应用[J]. 河南医学研究, 2019, 28(3): 537-538.
[11]
兰新春. 肝硬化合并腹股沟斜疝患者围手术期的护理评价[J]. 中国医药指南, 2018, 16(35): 212-213.
[12]
李君. 腹腔镜经腹膜前补片植入术治疗双侧腹股沟疝患者的围术期护理体会[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(5): 470-472.
[13]
江菊芬, 赵坤, 文喜陵, 等. 快速康复外科护理对老年腹股沟疝患者术后早期应激反应及康复的影响[J]. 国际护理学杂志, 2023, 42(2): 316-319.
[14]
吴飞, 李小寒. 国外腹股沟疝患者报告结局测量工具的研究进展[J]. 护理研究, 2022, 36(2): 270-274.
[15]
朱月花, 陈慧瑛. 快速康复外科理念护理用于老年腹股沟疝日间手术患者的效果观察[J]. 中国基层医药, 2018, 25(17): 2302-2305.
[16]
詹佩娟, 戴亚伟, 于洪武, 等. 快速康复外科护理在基层医院腹股沟疝围术期的应用[J]. 浙江医学, 2017, 39(8): 660-661.
[17]
李英丽. 腹股沟疝无张力修补术65例围术期护理[J]. 齐鲁护理杂志, 2015, 21(22): 75-76.
[18]
李敏. 临床护理路径对腹股沟疝患者健康知识及康复效率的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2014, 20 (23): 80-81.
[19]
汤聚雅, 董咏梅, 章华丽, 等. 腹腔镜下经腹腔腹膜前修补术治疗成人腹股沟疝的护理[J]. 解放军护理杂志, 2008, 25(23): 53-54.
[20]
孙文琦, 侯黎莉, 高雯, 等. 临床护理路径在腹股沟疝手术中的作用[J]. 上海护理, 2012, 12(1): 21-23.
[1] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9] 李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[10] 韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[11] 王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[12] 冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[13] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?