切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (03) : 269 -273. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.03.007

论著

成人脐疝修补术式的临床应用探讨
刘小莉, 马秋月, 朱熠林()   
  1. 100043 首都医科大学附属北京朝阳医院疝和腹壁外科
  • 收稿日期:2023-02-14 出版日期:2023-06-18
  • 通信作者: 朱熠林

Clinical application of repair techniques for adult umbilical hernia

Xiaoli Liu, Qiuyue Ma, Yilin Zhu()   

  1. Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery, Beijing Chao Yang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100043, China
  • Received:2023-02-14 Published:2023-06-18
  • Corresponding author: Yilin Zhu
引用本文:

刘小莉, 马秋月, 朱熠林. 成人脐疝修补术式的临床应用探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 269-273.

Xiaoli Liu, Qiuyue Ma, Yilin Zhu. Clinical application of repair techniques for adult umbilical hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(03): 269-273.

目的

分析成人脐疝修补术开放及腹腔镜术式的分布情况,探讨影响术式选择的相关因素。

方法

回顾性分析2008年3月1日至2022年6月30日,首都医科大学附属北京朝阳医院疝和腹壁外科收治的成人脐疝患者的临床资料,调查开放和腹腔镜修补术的术式分布情况。采用单因素分析法分析影响术式选择的相关因素,对筛选出的相关影响因素,进一步采用多因素Logistics回归模型探究影响术式选择的独立因素。

结果

本研究共纳入脐疝患者1199名,男性472例(39.4%),女性727例(60.6%),平均年龄(57.3±17.3)岁。单因素分析结果显示,年龄、职业、住院次数、入院途径、肺部疾病、心脏病、腹水、低蛋白血症、贫血、诊断类型、麻醉方式、合并其他疝手术在术式选择(开放和腹腔镜)方面差异具有统计学意义(P<0.05)。二元Logistics回归分析结果显示,脐疝合并腹水(OR=0.019,95% CI 0.006~0.067,P<0.001)、贫血(OR=0.337,95% CI 0.180~0.632,P=0.001)、肠梗阻(OR=0.218,95% CI 0.103~0.462,P<0.001)或嵌顿(OR=0.190,95% CI 0.081~0.445,P<0.001)是选择腹腔镜脐疝修补术的独立影响因素。

结论

对于多数成人脐疝修补术首选腹腔镜手术,但对于特殊的合并腹水、贫血、肠梗阻或嵌顿的脐疝,开放手术可能是更合适的选择。临床需要根据患者的具体情况,选择最适合患者的手术方式。

Objective

To analyze the distribution of open and laparoscopic repair techniques for adult umbilical hernias and explored the factors influencing the choice of surgical approach.

Methods

A retrospective analysis was conducted on the clinical data of adult umbilical hernia patients admitted to the Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery at Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, from March 1, 2008, to June 30, 2022. The distribution of open and laparoscopic repair techniques was investigated. Univariate analysis was used to analyze the factors influencing the choice of surgical approach, and the independent factors were further explored using a multivariable Logistic regression model.

Results

A total of 1199 umbilical hernia patients were included in this study, including 472 males (39.4%) and 727 females (60.6%), with a mean age of (57.3±17.3) years. The results of univariate analysis showed that age, occupation, hospitalization frequency, admission route, pulmonary disease, heart disease, ascites, hypoalbuminemia, anemia, diagnosis type, anesthesia method, and concomitant other hernia surgeries had statistically significant differences in the choice of surgical approach (open or laparoscopic) (P<0.05). Binary Logistic regression analysis revealed that the presence of ascites (OR=0.019, 95% CI: 0.006-0.067, P<0.001), anemia (OR=0.337, 95% CI: 0.180-0.632, P=0.001), intestinal obstruction (OR=0.218, 95% CI: 0.103-0.462, P<0.001), or incarceration (OR=0.190, 95% CI: 0.081-0.445, P<0.001) were independent factors influencing the choice of laparoscopic umbilical hernia repair.

Conclusion

Laparoscopic surgery is the preferred choice for most adult umbilical hernia repairs. However, for special cases with concurrent ascites, anemia, intestinal obstruction, or incarceration, open surgery may be a more suitable option. The choice of surgical approach should be based on the specific circumstances of the patient.

表1 2008至2022年脐疝患者开放式和腹腔镜式脐疝修补术比较的单因素分析[例(%)]
变量   开放组(n=436) 腹腔镜组(n=763) t/χ2 P
性别 172(39.45) 300(39.32) 0.002 0.964
264(60.55) 463(60.68)
年龄(岁,±s)   60.43±17.28 55.54±17.04 4.755 <0.001
职业 职员 65(14.91) 99(12.98) 41.629 <0.001
退休 114(26.15) 147(19.27)
农民 3( 0.69) 5( 0.66)
无业人员 38( 8.72) 18( 2.36)
其他 216(49.54) 494(64.74)
民族 汉族 411(94.27) 719(94.23) 0.001 0.981
少数民族 25( 5.73) 44( 5.77)
住院次数 1次 387(88.76) 714(93.58) 9.899 0.007
2次 32( 7.34) 37( 4.85)
≥3次 17( 3.9) 12( 1.57)
付费方式 医保 372(85.32) 632(82.83) 1.263 0.261
自费 64(14.68) 131(17.17)
入院途径 急诊 66(15.14) 40( 5.24) 33.709 <0.001
门诊 370(84.86) 723(94.76)
糖尿病 93(21.33) 149(19.53) 0.559 0.455
343(78.67) 614(80.47)
肺部疾病 39( 8.94) 41( 5.37) 5.683 0.017
397(91.06) 722(94.63)
心脏疾病 97(22.25) 118(15.47) 8.673 0.003
339(77.75) 645(84.53)
肝囊肿 9( 2.06) 21( 2.75) 0.538 0.463
427(97.94) 742(97.25)
肠梗阻、坏死或粘连 20( 4.59) 31( 4.06) 0.187 0.665
416(95.41) 732(95.94)
腹水 75(17.2) 0 140.008 <0.001
361(82.8) 763(100.00)
低蛋白血症 131(30.05) 154( 20.18) 14.894 <0.001
305(69.95) 609( 79.82)
贫血 98(22.48) 39( 5.11) 82.674 <0.001
338(77.52) 724(94.89)
肥胖 21( 4.82) 46( 6.03) 0.773 0.379
415(95.18) 717(93.97)
手术史 82(18.81) 176(23.07) 2.981 0.084
354(81.19) 587(76.93)
主要诊断 脐疝 368(84.4) 727(95.28) 41.790 <0.001
脐疝伴梗阻 40( 9.17) 19( 2.49)
嵌顿性脐疝 28( 6.42) 17( 2.23)
手术麻醉方式 全身麻醉 158(36.24) 763(100.00) 633.348 <0.001
局部麻醉 219(50.23) 0
复合麻醉 59(13.53) 0
合并其他疝手术 100(22.94) 125(16.38) 7.816 0.005
336(77.06) 638(83.62)
表2 2008至2022年脐疝修补术术式选择影响因素的多因素分析
[1]
李光兴, 申英末. 腹腔镜下生物补片修补成人脐疝的临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021,15(1):8-11.
[2]
乔柏. 无张力疝修补术在治疗成人脐疝中的应用[J]. 中国医学创新, 2013, 10(1): 124-125.
[3]
程飞. 腹腔镜对比开放手术治疗成人脐疝或脐旁疝临床效果的Meta分析[D]. 南昌: 南昌大学, 2018.
[4]
陈敬东, 曾伊利. 腹腔镜脐疝修补术治疗成人脐疝的临床疗效[J]. 吉林医药学院学报, 2018, 39(2): 99-101.
[5]
艾科拜尔·艾力. 腹腔镜IPOM与TEP治疗成人脐疝的疗效对比研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆医科大学, 2022.
[6]
刘为民, 吴立胜. 欧洲疝学会和美国疝学会关于脐疝和上腹部疝治疗联合指南解读(1)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021,15(3):215-218.
[7]
卢艳慧, 陆菊明, 王淑玉, 等. 国际糖尿病联盟与中国糖尿病学会关于代谢综合征诊断标准的比较分析[J]. 中华医学杂志, 2006, 86(6): 386-389.
[8]
Hajibandeh S, Hajibandeh S, Sreh A, et al. Laparoscopic versus open umbilical or paraumbilical hernia repair: a systematic review and meta-analysis[J]. Hernia, 2017, 21(6): 905-916.
[9]
Cassie S, Okrainec A, Saleh F, et al. Laparoscopic versus open elective repair of primary umbilical hernias: short-term outcomes from the American College of Surgeons National Surgery Quality Improvement Program[J]. Surg Endosc, 2014, 28(3): 741-746.
[10]
Henriksen NA, Jorgensen LN, Friis-Andersen H, et al. Open versus laparoscopic umbilical and epigastric hernia repair: nationwide data on short-and long-term outcomes[J]. Surg Endosc, 2022, 36(1): 526-532.
[11]
何国平. 应用疝针行腹腔镜成人中小型脐疝缝合修补术的效果观察[J]. 海军医学杂志, 2020, 41(2): 210-211.
[12]
傅锦波, 洪晓泉, 旷鹏昊, 等. 侧方入路腹腔镜下完全腹膜外成人脐疝修补术5例经验[J]. 中国普通外科杂志, 2021, 30(4): 406-411.
[13]
黄永刚, 王平. "微小切口开放sublay(MILOS)概念"在腹壁疝修补中的应用进展[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 833-837.
[14]
缪传文, 陈德键. 肝硬化腹水合并脐疝的Onlay和腹膜前疝修补术对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(3): 267-269.
[15]
袁昕, 申英末. 肝硬化合并腹股沟疝外科治疗的效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(6): 673-677.
[16]
Johnson KM, Newman KL, Berry K, et al. Risk factors for adverse outcomes in emergency versus nonemergency open umbilical hernia repair and opportunities for elective repair in a national cohort of patients with cirrhosis[J]. Surgery, 2022, 172(1): 184-192.
[17]
吴晓华, 杨伟锋, 王健, 等. 腹腔镜与常规手术在嵌顿性腹股沟疝治疗中的应用[J]. 中国医药科学, 2021, 11(8): 166-169.
[18]
赵明一, 高峰, 陈涛, 等. 腹腔镜与开放无张力疝修补术治疗成人脐疝临床效果分析[J]. 国际外科学杂志, 2019, 46(4): 246-250.
[19]
贾彦平. 简述腹腔镜下与开放式无张力疝修补术治疗成人脐疝的对照研究[J]. 健康前沿, 2016, 23(4): 208.
[1] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[11] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[12] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[13] 阿冲罗布, 陈颖, 谢德坤. 腹腔镜外囊完整剥离术治疗肝包虫病效果及对患者肝功能、预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-669.
[14] 索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[15] 汤海琴, 郭秀枝, 朱晓素, 赵世娣. “隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术的临床安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-677.
阅读次数
全文


摘要