切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (02) : 141 -144. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.02.005

临床论著

横断疝囊对腹腔镜疝修补术治疗GilbertⅢ型腹股沟疝的疗效分析
朱小龙1,†(), 顾海镏1   
  1. 1. 226500　江苏省，如皋市中医医院普外科
  • 收稿日期:2022-09-29 出版日期:2023-04-18
  • 通信作者: 朱小龙
  • 基金资助:
    南通市基础科学研究和社会民生科技计划项目(MSZ2022063)

Analysis of therapeutic effect of laparoscopic hernia repair with transverse hernia sac for Gilbert type Ⅲ inguinal hernia

Xiaolong Zhu1,†(), Hailiu Gu1   

  1. 1. General Surgery Department, Rugao Hospital of Traditional Chinese Medicine, Rugao 226500, Jiangsu, China
  • Received:2022-09-29 Published:2023-04-18
  • Corresponding author: Xiaolong Zhu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱小龙, 顾海镏. 横断疝囊对腹腔镜疝修补术治疗GilbertⅢ型腹股沟疝的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 141-144.

Xiaolong Zhu, Hailiu Gu. Analysis of therapeutic effect of laparoscopic hernia repair with transverse hernia sac for Gilbert type Ⅲ inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(02): 141-144.

目的

探讨横断疝囊对腹腔镜疝修补术治疗Gilbert Ⅲ型腹股沟疝的疗效。

方法

回顾性分析2019年1月至2022年1月如皋市中医医院普外科收治的经腹腔镜腹股沟疝修补术治疗的单侧Gilbert Ⅲ型腹股沟疝患者60例的临床资料。按疝囊处理方式分为横断疝囊组30例和完全剥离疝囊组30例，分析比较2组患者的一般资料、手术相关指标（手术方式、手术时间、术中失血量、术后住院天数）、术后早期疼痛评分、术后并发症（术后血清肿、尿潴留，慢性疼痛）及疝复发情况。

结果

2组患者在一般资料、手术相关指标、术后早期疼痛评分、并发症方面，差异均无统计学意义（P>0.05）。2组患者随访1年均无复发。

结论

腹腔镜疝修补术中采用横断疝囊的方式治疗Gilbert Ⅲ型腹股沟疝同完全剥离疝囊的方式比较疗效无明显差异，2种疝囊处理方式的优劣差异有待进一步研究。

关键词: 疝囊, 腹腔镜, 疝，腹股沟, 血清肿
Objective

To explore the effect of transverse hernia sac on laparoscopic hernia repair for Gilbert type Ⅲ inguinal hernia.

Methods

The clinical data of 60 patients with unilateral Gilbert type III inguinal hernia treated by laparoscopic inguinal hernia repair in General Surgery Department of Rugao Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2019 to January 2022 were retrospectively analyzed. According to the management of hernia sac, patients were divided into the transverse hernia sac group and the complete dissection hernia sac group, with 30 cases in each group. General data, surgical indicators (surgical method, operation time, intraoperative blood loss, postoperative hospital stay), early postoperative pain score, postoperative complications (seroma, urinary retention, chronic pain) and recurrence of the two groups were analyzed and compared.

Results

There was no significant difference between the two groups in terms of general data, surgical indicators, early postoperative pain score, and complications (P>0.05). There was no recurrence in the two groups after one year of follow-up.

Conclusion

In laparoscopic hernia repair, there is no significant difference in the treatment of type Gilbert Ⅲ inguinal hernia between transverse hernia sac and complete dissection hernia sac. The advantages and disadvantages of the two hernia sac treatments need to be further studied.

Key words: Hernia sac, Laparoscopes, Hernia, inguinal, Seroma
表1 2组患者一般资料比较[例（%）]
组别 例数 年龄(岁,±s) 体质量指数(kg/m2,±s) 病程(年,±s) 美国麻醉医师协会分级 病变位置 疝囊直径 合并症
Ⅰ级 Ⅱ级 左侧 右侧 <8 cm ≥8 cm 高血压 糖尿病 血脂异常
观察组 30 67.13±7.38 24.42±2.76 7.02±2.63 21(70.00) 9(30.00) 17(56.67) 13(43.33) 13(43.33) 17(56.67) 7(23.33) 4(13.33) 7(23.33)
对照组 30 66.38±6.21 24.56±2.88 6.78±2.77 22(73.33) 8(26.67) 15(50.00) 15(50.00) 11(36.67) 19(63.33) 5(16.67) 6(20.00) 3(10.00)
χ2/t值   0.426 -0.192 0.344 0.082 0.268 0.278 0.417 0.480 1.920
P值   0.672 0.848 0.732 0.774 0.605 0.599 0.519 0.488 0.166
表2 2组患者手术情况相关指标（±s）
组别 例数 手术方式 手术耗时(min) 术中失血量(ml) 术后住院时间(d)
TAPP TEP
观察组 30 13(43.33) 17(56.67) 62.83±13.42 5.15±2.28 2.87±1.23
对照组 30 11(36.67) 19(63.33) 64.64±15.03 6.19±2.75 3.15±1.56
t值   0.278 -0.492 -1.595 -0.772
P值   0.598 0.625 0.116 0.443
表3 2组患者术后不同时间疼痛评分（分，±s）
组别 例数 术后24 h 术后48 h
观察组 30 2.12±0.57 1.51±0.43
对照组 30 2.20±0.58 1.60±0.46
t值   -0.539 -0.783
P值   0.592 0.437
表4 2组患者术后并发症情况[例（%）]
组别 例数 血清肿 尿潴留 慢性疼痛
对照组 30 1(3.33) 1(3.33) 1(3.33)
观察组 30 2(6.67) 2(6.67) 3(10.00)
χ2值   0.000▲ 0.000▲ 0.268▲
P值   1.000 1.000 0.605
[1]
Ruze R, Yan Z, Wu Q, et al. Correlation between laparoscopic transection of an indirect inguinal hernial sac and postoperative seroma formation: a prospective randomized controlled study[J]. Surg Endosc, 2019, 33(4): 1147-1154.
[2]
穆殿超, 王大巍. 无张力疝修补术的术式探讨[J]. 中国临床医学, 2006, 13(2): 294-295.
[3]
王守光, 李海风, 刘忠诚, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗Gilbert Ⅲ型阴囊疝术中疝囊处理方式对术后阴囊积液的影响[J]. 腹腔镜外科杂志, 2018, 10(23): 753-756.
[4]
郝守成. 局部浸润麻醉下疝环填充式无张力疝修补术疗效评价[J]. 中国药物与临床, 2013, 13(z1): 49-50.
[5]
曹羽, 龚航军, 韩刚, 等. 单侧腹股沟斜疝完全剥离疝囊术和横断疝囊术治疗的效果观察[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022, 27(4): 497-500.
[6]
张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 横断疝囊对直径>5 cm斜疝疝囊TAPP疝修补术后血清肿的影响及其相关因素分析[J]. 微创医学, 2022, 17(1): 33-37, 52.
[7]
陈杰. 腹股沟疝的分型[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2008, 2(1): 4-5.
[8]
李亮. 实用腹股沟疝外科学[M]. 西安: 世界图书出版西安有限公司, 2014: 121-123.
[9]
大中华腔镜疝外科学院, 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 腹股沟疝腹腔镜手术规范化操作指南[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(5): 505-512.
[10]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组, 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 大中华腔镜疝外科学院. 腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版)[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1238-1242.
[11]
陈文锋, 郑喜岳, 黄鹏. Gilbert术式与Lichtenstein、Rutkow术式在治疗Ⅲ型腹股沟疝中的比较[J]. 岭南现代临床外科, 2018(5): 524-527, 532.
[12]
Ielpo B, Nuñez-Alfonsel J, Duran H, et al. Cost-efectiveness of randomized study of laparoscopic versus open bilateral inguinal hernia repair[J]. Ann Surg, 2018, 268(5): 725-730.
[13]
Bittner R, Montgomery MA, Arregui E, et al. International Endohernia Society update of guidelines on laparoscopic(TAPP) and endoscopic(TEP) treatment of inguinal hernia(International Endohernia Society)[J]. Surg Endosc, 2015, 29(2): 289-321.
[14]
Li WM, Li YJ, Ding LL. A randomized study on laparoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair with hernia sac transection vs complete sac reduction[J]. Surg Endosc, 2020, 34(4): 1882-1886.
[15]
冒卫华. 完全剥离疝囊与横断处理疝囊在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(5): 456-460.
[16]
李健文, 李宇航, 李基业. 疝囊离断与术后血清肿的关系[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1285.
[17]
孙中伟, 孙少川. 腹腔镜腹股沟疝修补术后血清肿预防与应对[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(2): 144-146.
[18]
Köckerling F, Bittner R, Adolf D, et al. Seroma following transabdominal preperitoneal patch plasty(TAPP): incidence, risk factors, and preventive measures[J]. Surg Endosc, 2018, 32(5): 2222-2231.
[19]
Li J, Gong W, Liu Q. Intraoperative adjunctive techniques to reduce seroma formation in laparoscopic inguinal hernioplasty: a systematic review[J]. Hernia, 2019, 23(4): 723-731.
[20]
黄文海, 姜笑明. 腹腔镜经腹腹膜前修补术中不同疝囊处理方式的对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(3): 300-303.
[21]
王隽, 张汉超, 权红光, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术疝囊横断与剥离治疗Ⅲ型腹股沟斜疝的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(3): 204-206.
[1] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[3] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[7] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[8] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[9] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[10] 李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[11] 赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[12] 汪帮琦, 陈波特, 林浩坚, 许晖阳, 王镇伟, 袁雪峰, 林康健, 邱晓拂. 经腹入路3D腹腔镜联合输尿管硬镜同期处理肾盂输尿管连接部梗阻并肾盏结石的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 597-600.
[13] 马涛, 叶春伟, 刘滔, 彭文希, 李志鹏. 腹腔镜与开放性离断式肾盂成形术治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 605-610.
[14] 林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[15] 牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号