腹腔镜下胃底折叠术的学习曲线分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.02.002

目的

评价腹腔镜下胃底折叠术的手术效果以及在不同阶段的差异，探讨其学习曲线。

方法

对同一组术者连续开展的36例腹腔镜下胃底折叠术患者进行分析，对于每例患者的手术时间，采用累积和（CUSUM）分析法绘制腹腔镜胃底折叠书的学习曲线，比较学习曲线不同阶段的手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间，反流性疾病问卷（RDQ）评分，消化病生活质量指数（GLQI）评分及不良反应发生率的差异。

结果

CUSUM法得出曲线最大转折点在19例处，以此为分界将学习曲线划分为学习提高、熟练掌握两个阶段，两个阶段患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术者熟练掌握阶段患者的手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后6个月RDQ评分和GLQI评分均优于学习提高阶段（P<0.05）。

结论

通过CUSUM分析法对腹腔镜胃底折叠术的学习曲线进行精准剖析，表明术者驾驭该技术须累积的手术例数为19例。

关键词: 腹腔镜, 胃底折叠术, 胃食管反流病, 学习曲线

Objective

Explore the learning curve of laparoscopic Nissen fundoplication (LNF) for gastro-esophageal reflux disease, and evaluate the surgical effect of LNF and differences in different stages.

Methods

Patients (n=36) with LNF were recruited in the study. The cumulative sum analysis (CUSUM) was used to determine the learning curve of LNF for gastro-esophageal reflux disease. The learning curve in different stageswere compared by analyzing the operation time, blood loss, the postoperative recovery time, RDQ score, GLQI score and postoperative complication.

Results

The CUSUM method obtained the maximum turning point of the curve at 19 cases, which divided the learning curve into two stages: learning improvement and mastery. However, the general data of the two stages was not statistically significant (P>0.05). The operation time, blood loss, postoperative gastrointestinal function recovery time, RDQ score and GLQI score at postoperative 6-month were superior in mastery stage than those in learning improvement stage.

Conclusion

Accurate analysis of the learning curve of LNF for gastro-esophageal reflux disease by CUSUM showed that the required number of handling surgical procedure was 19.

Key words: Laparoscopic, Nissen fundoplication, Gastro-esophageal reflux disease, Learning curve

图1 累积和分析法曲线图

表1 2个阶段患者术中术后情况比较（±s）

组别	例数	术中出血量(ml)	手术时间(min)	住院时间(d)	术后胃肠道功能恢复时间(d)
学习提高	19	50.32±18.65	108.9 ± 8.43	9.22±2.15	2.48±0.73
熟练掌握	17	38.66±15.26	96.6±5.46	7.39±2.56	1.59±0.85
P值		0.049 4	<0.001	0.025 8	0.001 8

表1 2个阶段患者术中术后情况比较（±s）

组别	例数	术中出血量(ml)	手术时间(min)	住院时间(d)	术后胃肠道功能恢复时间(d)
学习提高	19	50.32±18.65	108.9 ± 8.43	9.22±2.15	2.48±0.73
熟练掌握	17	38.66±15.26	96.6±5.46	7.39±2.56	1.59±0.85
P值		0.049 4	<0.001	0.025 8	0.001 8

表2 两阶段患者术前、术后3和6个月的RDQ评分比较（分，±s）

组别	时间	烧心	胸痛	反酸	反流
学习提高	术前	3.78±0.85	3.63±1.30	3.53±1.17	3.16±0.90
	术后3个月	2.55±1.27	2.45±1.18	2.73±1.05	2.47±1.05
	术后6个月	1.87±0.95	1.92±0.89	1.72±0.99	1.89±1.03
熟练掌握	术前	4.24±0.75	3.53±1.07	3.94±1.09	3.06±0.75
	术后3个月	2.03±0.69^a	1.89±0.74^a	2.11±0.81^a	1.92±0.75^a
	术后6个月	1.15±0.53^abc	1.32±0.55^abc	1.17±0.65^ac	1.05±0.32^abc

表2 两阶段患者术前、术后3和6个月的RDQ评分比较（分，±s）

组别	时间	烧心	胸痛	反酸	反流
学习提高	术前	3.78±0.85	3.63±1.30	3.53±1.17	3.16±0.90
	术后3个月	2.55±1.27	2.45±1.18	2.73±1.05	2.47±1.05
	术后6个月	1.87±0.95	1.92±0.89	1.72±0.99	1.89±1.03
熟练掌握	术前	4.24±0.75	3.53±1.07	3.94±1.09	3.06±0.75
	术后3个月	2.03±0.69^a	1.89±0.74^a	2.11±0.81^a	1.92±0.75^a
	术后6个月	1.15±0.53^abc	1.32±0.55^abc	1.17±0.65^ac	1.05±0.32^abc

表3 两阶段患者术前、术后3和6个月的GLQI评分比较（分，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后6个月
学习提高	19	93.96±12.53	105.72±15.40	115.64±16.42
熟练掌握	17	89.44±15.73	112.47±9.94^a	129.95±8.77^abc
F值		1.576	2.400	3.505
P值		0.351	0.845	0.015

表3 两阶段患者术前、术后3和6个月的GLQI评分比较（分，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后6个月
学习提高	19	93.96±12.53	105.72±15.40	115.64±16.42
熟练掌握	17	89.44±15.73	112.47±9.94^a	129.95±8.77^abc
F值		1.576	2.400	3.505
P值		0.351	0.845	0.015

表4 2个阶段患者术不良反应发生情况比较

组别	例数	吞咽困难(例)	胀气(例)	切口感染(例)	不良反应发生率(%)
学习提高	19	1	1	0	10.53
熟练掌握	17	1	1	0	11.76
χ²值		0.388	0.388	-	0.505
P值		0.5	0.5	-	0.5

表4 2个阶段患者术不良反应发生情况比较

组别	例数	吞咽困难(例)	胀气(例)	切口感染(例)	不良反应发生率(%)
学习提高	19	1	1	0	10.53
熟练掌握	17	1	1	0	11.76
χ²值		0.388	0.388	-	0.505
P值		0.5	0.5	-	0.5

[1]	Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P, et al. The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus[J]. Am J Gastroenterol, 2006, 101(8): 1900-1920.
[2]	中华医学会消化病分会. 2014年中国胃食管反流病专家共识[J]. 中华消化杂志, 2014, 34(10): 649-61.
[3]	中国医疗保健国际交流促进会胃食管反流多学科分会. 中国胃食管反流病多学科诊疗共识[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2020, 7(1): 1-28.
[4]	Kang SH, Cho YS, Min SH, et al. Early experience and learning curve of solo single-incision distal gastrectomy for gastric cancer: a review of consecutive 100 cases[J]. Surg Endosc, 2019, 33(10): 3412-3418.
[5]	Kawai K, Hata K, Tanaka T, et al. Learning curve of robotic rectal surgery with lateral lymph node dissection: cumulative sum and multiple regression analyses[J]. J Surg Educ, 2018, 75(6): 1598-605.
[6]	陈天红，朱建军. 蒙特利尔定义与RDQ评分对胃食管反流病的诊断价值[J]. 实用医学杂志, 2013(2): 3069-3071.
[7]	成正华. 腹腔镜胆囊切除治疗对胆结石患者GLQI评分的影响分析[J]. 世界复合医学, 2018, 4(2): 75-77.
[8]	Moayyedi P, Talley NJ, Fennerty MB, et al. Can the clinical history distinguish between organic and functional dyspepsia?[J]. JAMA, 2006, 295(13): 1566-1576.
[9]	Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P, et al. The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus[J]. Am J Gastroenterol, 2006, 101(8): 1900-1920; quiz 1943.
[10]	中国医疗保健国际交流促进会胃食管反流多学科分会. 中国胃食管反流病多学科诊疗共识[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2020, 7(1): 1-28.
[11]	中国医师协会外科医师分会胃食管反流病专业委员会, 胃食管反流病外科诊疗共识(2019版)[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2019, 6(1): 3-9.
[12]	郭小平，张弓剑，王志, 等. 腹腔镜食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术对胃食管反流病合并食管裂孔疝患者抗反流效果及生活质量的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(6): 440-443.
[13]	Richter JE, Kumar A, Lipka S, et al. Efficacy of laparoscopic nissen fundoplication vstransoralincisionless fundoplication or proton pump inhibitors in patients with gastroesophageal reflux disease: a systematic review and network meta-analysis[J]. Gastroenterology, 2018, 154(5): 1298-1308.

[1]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[2]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[3]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[7]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[8]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[9]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[10]	马涛, 叶春伟, 刘滔, 彭文希, 李志鹏. 腹腔镜与开放性离断式肾盂成形术治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 605-610.
[11]	刘成, 赖聪, 黄健, 王建辰, 罗茜芸, 许可慰. EDGE SP1000单孔手术机器人辅助腹腔镜下猪输尿管部分切除联合端端吻合术的可行性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 642-646.
[12]	李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[13]	赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[14]	林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[15]	牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Learning curve of laparoscopic Nissen fundoplication for gastro-esophgeal reflux disease

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Learning curve of laparoscopic Nissen fundoplication for gastro-esophgeal reflux disease