切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (06) : 642 -645. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.06.014

所属专题: 文献

临床论著

腹腔镜手术与疝环充填手术对成人腹股沟疝患者应激反应及相关并发症的对比分析
唐倩1,(), 梁婧1, 孙静茹1   
  1. 1. 230041 合肥,安徽省第二人民医院检验科
  • 收稿日期:2019-04-05 出版日期:2020-12-20
  • 通信作者: 唐倩
  • 基金资助:
    安徽省教育厅项目(KJ2019A1096)

Comparative analysis of laparoscopic surgery and mesh plug repair for stress response and postoperative complications in adult inguinal hernia surgery

Qian Tang1,(), Jing Liang1, Jingru Sun1   

  1. 1. Department of Clinical Laboratory, Anhui NO.2 Provincial People's Hospital, HeFei 230041, China
  • Received:2019-04-05 Published:2020-12-20
  • Corresponding author: Qian Tang
引用本文:

唐倩, 梁婧, 孙静茹. 腹腔镜手术与疝环充填手术对成人腹股沟疝患者应激反应及相关并发症的对比分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(06): 642-645.

Qian Tang, Jing Liang, Jingru Sun. Comparative analysis of laparoscopic surgery and mesh plug repair for stress response and postoperative complications in adult inguinal hernia surgery[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(06): 642-645.

目的

对比腹腔镜修补术和疝环充填手术治疗腹股沟疝对患者应激反应的影响及相关并发症情况。

方法

分析安徽省第二人民医院2016年3月至2018年3月收治的132例腹股沟疝患者作为研究对象,分成对照组与观察组,每组各66例,对照组通过疝环充填手术进行治疗,观察组通过腹腔镜手术进行治疗,对比2组应激因子、炎性因子、手术效果,随访12个月,记录术后并发症发生率等指标。

结果

共120例患者完成手术及术后随访工作,随访率90.91%。观察组的肿瘤坏死因子-α、血浆皮质醇、C反应蛋白、中性粒细胞百分比、白细胞计数等应激因子、炎性因子水平低于对照组(P<0.05);2组患者的术后下床活动时间、恢复工作时间、术后疼痛持续时间、住院时间等指标对比有明显差异(P<0.05);对照组、观察组的术后发热、尿潴留、血清肿、感染、慢性疼痛、复发等差异无统计学意义,观察组的术后急性疼痛发生率明显低于对照组(P<0.05)。

结论

腹股沟疝患者通过腹腔镜手术进行治疗能够获得较为理想的效果,可明显的改善应激反应与炎性因子水平,不增加术后并发症,利于患者术后恢复。

Objective

To compare the stress response and complications of mesh plug hernia repair and laparoscopic surgery for adult inguinal hernia.

Methods

132 patients with inguinal hernia admitted to Ahhui No.2 Provincial people's hospital from March 2016 to March 2018 were selected as research objects. A total of 132 patients were divided into the control group and the observation group randomly, with 66 cases in each group. For treatment, the observation group was treated by laparoscopic surgery, while the control group was treated by mesh plug repair. The indexes of stress factors, inflammatory factors, surgical effects, and postoperative complications were compared between the two groups.

Results

A total of 120 patients completed surgery and postoperative follow-up, with a follow-up rate of 90.91%. Compared with the control group, TNF-α, Cor, CRP, NEUT%, WBC and other stress factors and inflammatory factors were significantly lower in the observation group (P<0.05). There were significant differences in indexes of recovery time, postoperative activity time, postoperative pain duration, and length of hospital stay (P<0.05). The complication rates (fever, urinary retention, seroma, infection, chronic pain, recurrence) in the control group and the observation group were comparable. Compared with the control group, the incidence of acute pain was lower in the observation group (P<0.05).

Conclusion

Laparoscopic treatment of inguinal hernia patients can achieve relatively ideal results, significantly improve the stress response and inflammatory factors, without increasing postoperative complications. It is beneficial to patients' postoperative recovery.

表1 2组应激因子与炎性因子的变化(±s
表2 2组手术效果比较[±s]
表3 2组并发症发生率比较[例(%)]
[1]
时晓庆,赵海涛. 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果[J]. 临床医学研究与实践, 2019, 4(2): 32-33.
[2]
曹云,田君,彭应勇, 等. 探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效[J]. 吉林医学, 2019, 40(2): 359-361.
[3]
汤阳阳,黄世锋,谢德智, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与腹腔镜完全腹膜外疝修补术的对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(1): 72-75.
[4]
李索林,徐伟立. 小儿腹股沟疝腹腔镜手术操作指南(2017版)(上篇)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(1): 1-5.
[5]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 244-246.
[6]
赵保民. 开放式无张力疝修补术和腹腔镜手术治疗成人腹股沟疝的临床应用效果比较[J]. 首都食品与医药, 2019, 26(9): 23.
[7]
孙凯,张泽俊,张亚, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(3): 243-246.
[8]
朱天旭,罗亮. 腹腔镜腹膜前疝修补术及Lichtenstein平片疝修补术治疗腹股沟疝的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(3): 247-250.
[9]
陈钦,孙卫江,周铨, 等. 腹腔镜下腹膜前疝修补术与传统开腹手术在不同直径腹股沟疝中的效果比较[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2019, 40(14): 1748-1750.
[10]
田坤云. 传统术式与腹腔镜下疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较[J]. 河南医学研究, 2019, 28(17): 3145-3146.
[11]
梁永辉,磨鹏诗,廖伟明, 等. 腹腔镜下修补术与开放式无张力修补术在老年腹股沟疝的疗效比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(1): 34-37.
[12]
王刚,沈根海,高泉根, 等. 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(7): 1646-1648.
[1] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9] 奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[10] 李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[11] 韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[12] 王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[13] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
阅读次数
全文


摘要