切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (04) : 365 -368. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.04.021

所属专题: 文献

论著

巨大腹壁疝修补术中应用主动减容手术对腹腔内高压及预后的影响
杜宇1, 侯清2,()   
  1. 1. 628000 四川省,广元市中心医院门诊外科
    2. 628000 四川省,广元市中心医院胃肠外科
  • 收稿日期:2018-12-09 出版日期:2019-08-18
  • 通信作者: 侯清
  • 基金资助:
    2015年四川省医学科研项目(Q15042)

Influence of active volume reduction surgery on intra-abdominal hypertension and prognosis in giant abdominal wall hernia repair

Yu Du1, Qing Hou2,()   

  1. 1. Department of outpatient surgery, Guangyuan central hospital, Sichuan 628000, China
    2. Department of gastrointestinal surgery, Guangyuan central hospital, Sichuan 628000, China
  • Received:2018-12-09 Published:2019-08-18
  • Corresponding author: Qing Hou
  • About author:
    Corresponding author: Hou Qing, Email:
引用本文:

杜宇, 侯清. 巨大腹壁疝修补术中应用主动减容手术对腹腔内高压及预后的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(04): 365-368.

Yu Du, Qing Hou. Influence of active volume reduction surgery on intra-abdominal hypertension and prognosis in giant abdominal wall hernia repair[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(04): 365-368.

目的

巨大腹壁疝修补术中应用主动减容手术对腹腔内高压及预后的影响。

方法

回顾性分析2015年1月至2017年8月,广元市中心医院就诊的40例巨大腹壁疝患者临床资料,患者均行巨大腹壁疝修补术联合主动减容手术。记录围术期及术后恢复相关指标、并发症及疝复发情况,并比较手术前后膀胱内压力变化。

结果

所有患者均顺利完成手术,切除肠管长度(243.34±33.40)cm,拆线后手术切口均达到一级愈合。术后总并发症发生率为30.00%,随访9~12个月,疝复发率为5.13%。与术前比较,术后膀胱内压力明显降低[(11.19±1.84)cm H2O vs(19.78±2.32)cm H2O,P<0.05]。

结论

巨大腹壁疝修补术联合主动减容手术切除部分网膜/肠管等脏器,可明显降低患者腹腔内高压,改善患者预后。

Objective

To explore the influence of active volume reduction surgery on intra-abdominal hypertension and prognosis in giant abdominal wall hernia repair.

Methods

The clinical data of 40 patients with giant abdominal wall hernia treated in Guangyuan central hospital from January 2015 to August 2017 were retrospectively analyzed, all patients underwent giant abdominal wall hernia repair combined with active volume reduction surgery. The perioperative and postoperative recovery related indicator, complications and recurrence were recorded, the changes of intravesical pressure before and after surgery were compared.

Results

All patients underwent surgery successfully, and the length of the intestine removed were (243.34±33.40) cm, the surgical incision healed up after the suture removal. The total postoperative complication rate was 30.00%, the recurrence rate of hernia was 5.13% during 9~12 months of follow-up. Compared with index of preoperative, postoperative intravesical pressure significantly reduced [(11.19±1.84) cm H2O vs (19.78±2.32) cm H2O, P<0.05].

Conclusion

Giant abdominal wall hernia repair combined with active volume reduction surgery to remove some of the omentum/intestinal tube and other organs, can significantly reduce the intra-abdominal hypertension and improve the prognosis of patients.

[1]
王光哲, 王建国, 段继源, 等. 腹腔镜与开放性手术治疗原发性腹壁疝的疗效对比分析[J]. 陕西医学杂志, 2015, 44(6): 675-676.
[2]
唐健雄. 重视腹壁疝规范化治疗[J]. 中国实用外科杂志, 2014, 34(5): 381-383.
[3]
陈杰, 秦昌富, 申英末. 主动减容手术在巨大腹壁疝治疗中的应用和进展[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(10): 950-953.
[4]
李亮. 实用腹股沟疝外科学[M]. 西安: 世界图书出版西安有限公司, 2014: 145-146.
[5]
Siddique K, Shrestha A, Basu S. Multi-staged repair of contaminated primary and recurrent giant incisional herniae in the same hospital admission: a proposal for a new approach[J]. Hernia, 2014, 18(1): 57-63.
[6]
李超, 黄陈. 腹腔镜下腹壁疝修补术的治疗现状与进展[J]. 现代生物医学进展, 2015, 15(34): 6779-6782.
[7]
Kumar R, Shrestha AK, Basu S. Giant midline abdominal incisional herniae repair through combined retro-rectus mesh placement and components separation: experience from a single centre[J]. Hernia, 2014, 18(5): 631-636.
[8]
唐健雄. 对"主动减容手术防治肥胖患者巨大腹壁疝修补术后腹腔内高压的应用价值"的点评[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(10): 960-960.
[9]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 腹壁切口疝诊疗指南(2014年版)[J]. 中华外科杂志, 2014, 52(7): 487-489.
[10]
刘雨辰, 陈杰, 申英末, 等. 主动减容手术联合腹壁疝修补治疗外伤性巨大腹壁疝合并膈疝一例[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(5): 395-397.
[11]
杨硕, 陈杰, 曹金鑫, 等. 主动减容手术防治肥胖患者巨大腹壁疝修补术后腹腔内高压的应用价值[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(10): 957-960.
[12]
韩晓风, 陈杰, 申英末, 等. 主动减容技术在肥胖患者巨大腹壁切口疝修补术中的应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(3): 20-22.
[13]
郭素梅, 陈丽石羡. 经膀胱腹内压监测在PICU中的应用方法和体会[J]. 中国医药指南, 2015, 13(29): 90-91.
[1] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[2] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[6] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[7] 付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[8] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[9] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[10] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[11] 陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[12] 曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[13] 沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[14] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?